Чувашия, трасса М-7. Экипаж ДПС остановил автомобиль Hyundai, водитель которого, по мнению инспекторов, нарушил ПДД, не пропустив пешехода.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Действия водителя НЕ вынудили другого участника дорожного движения, имеющего преимущество, изменить свою скорость или траекторию движения. Вот и всё. Пусть докажут обратное.
Всё правильно автор делает. Время, видимо, есть.
Упырей надо заменять камерами, с них деньги в бюджет идут.
Кто-то досмотрел до конца?
До конца можно не смотреть. Автор дебил
Блин, какой уже день натыкаюсь на эту рожу в превью видео)) Не обезображенное лицо интеллектом.
Нашел дураков досматривать эту тягомотину …
Пешеход замедлился из-за автора. А это значит, что он не выполнил требование уступить дорогу участнику, у которого приоритет… Вот и всё доказательство
И еще у автора какое-то своё альтернативное толкование ПДД. Что значит пешеход не вступил на проезжую часть? Т.е если не вступил именно на ПЧ, то и не надо пропускать? Пункт 14.1 перечитайте, в общем… там про пешеходов, переходящих ДОРОГУ, а не только ПЧ. А если забыли, что такое дорога, то в первой главе есть общее определение дороги
Тут и не надо ни чего доказывать. Виновен!
весь цирк не смотрел. в таких случаях надо требовать доказательство вины. они сами натянули нарушение, типа хотели чтоб регик не пропустил, или создал помеху, но по факту у них вообще на него ничего нет.
Автор лох.
Убить проектировщиков дороги,чтоб деньги не воровали а надземный переход сделали
Вот такие уроды менты и работают в ГИБДД, т.к. нормальные мужики туда работать не пойдут.
Пешик шел по встречке, когда автор проезжал по ПП. Мент урод, которому черепушку нужно проломить.
Да ну !!!!!!!!!!!!
Пешик должен подойти к краю и убедиться, что все ему уступают.
На ютубе комменты читай и поймешь, что эти два мента педика полные идиоты.
Вообще этого барана надо расстрелять, чтобы не задавал глупых вопросов и не засирал интернет своими многотонными видосиками.
"вступить" пешеход должен под едущие машины по его мнению
Он вынудил тетку стоять и убеждаться в безопасности дольше чем ей бы того хотелось
Он вынудил тетку стоять и убеждаться в безопасности дольше чем ей бы того хотелось
Ты чё тут шастаешь?
уйди, мальчик (с)
уйди, мальчик (с)
Не борзи.
Че, телеграмм хакеры уронили? )))
неа, там новости на три дня раньше появляются) Собаку мы еще месяц назад оплакали.
Зашли посмотреть как тапкодав русланчика чушканит. Схватку титанов не хотели пропустить.
пс Приходи узнаешь, а то Денис по тебе соскучился.
Да еще на рекламе в начале ролика выключил.
как раз вынудили изменить скорость из-за летевшего автора.
Автора спокойно могли на административный арест посадить за невыполнение требований сотрудника полиции… Из рекламного ролика автора видно, что он на дороги и не смотрит… большую часть смотрит в камеру… Все знают случаи смерти в ДТП в прямом эфире…
Пешеход не на проезжей части, ещё он обязан убедиться в безопасности движения. И как автор должен был оттормаживаться с 90 км/ч? Менты — козлы.
Всю тягомотину смотреть не собираюсь.
Интересно, а как трактуется остановка пешика на разделе, если он решил дождаться подъезда показавшегося на горизонте регика и точно убедиться, что его пропускают? Вот шёл он себе, шёл с той стороны дороги, дошёл до середины и встал- опа, блин, да он же изменил скорость движения! Автор после этого может даже перед ПП встать колом, а формально его можно привлечь за непропуск, но это же бред
Сотрудк ГИБДД формально прав а вот доказывать помешал он пешеходу или нет будет водитель если захочет 1500руб оправдать.Но посмотрев видео автора пешеходу пришлось приостановиться значит помеха была.Автор плати штраф.
Нет. Пешеход не находился на проезжей части, по которой двигался автор.
Это нормально, так всегда происходит.
Когда что-то в инфопространстве появляется, я тоже несколько дней смиренно жду, прежде чем местное небыдло начнёт фонтанировать на те темы.
По собственной инициативе, или его вынудили?
Я вот не вижу смысла по собственной инициативе останавливаться на разделке.
Там сортира нет и грибы не растут.