Просьба оценить

Просьба оценить

Автор спрашивает, кто виноват: \»Произошло дтп. Есть подозрение что у одного из усатников есть связи и теперь второго делают виноватым. Просьба оцените кто виноват или может у кого похожая ситуация была.\»

0
77 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
77 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
a324

Я бы автора назначил виновным, ему горит запрещающий сигнал светофора, он ни как не реагирует.

d-p

виноват ТУПОЙ автор!
если не знает назначение "семафора" — по-любому на "права"-НАСОСАЛ!
или вообще без "прав" — ГНИДА!

Снегирь
Цитата: a324
ему горит запрещающий сигнал светофора, он ни как не реагирует.

Где вы тут узрели запрещающий (красный) сигнал светофора? До въезда на перекрёсток горит исключительно жёлтый. Следовательно, регик имеет полное право на проезд перекрёстка. 100% вина слепошарого быдла на корыте, который ОБЯЗАН уступить дорогу встречному ТС — он виноват в любом случае. Если регик вылетел бы на красный — была бы обоюдка (если владелец корыта смог бы доказать это). Хотя, регик ещё тот олень ужаленный.

vovan44rus

Автор виновен без сомнения,проскакун на запрещающий

klipsa

Автор сильно неправ.Выезд на жёлтый.

pokryshkin
Цитата: Снегирь
горит исключительно жёлтый

проезд на желтый свет возможен для тех, кто уже начал движение по перекрестку

d-p
Цитата: Снегирь
До въезда на перекрёсток горит исключительно жёлтый. Следовательно, регик имеет полное право на проезд перекрёстка. 100%

Вы это всерьёз??? или "пocтe6aтьcя" над глупцами…

Wolfskin
Цитата: Снегирь
жёлтый. Следовательно, регик имеет полное право на проезд перекрёстка

еще один проскакун дэтэктэд.
Ох, такие видео еще не скоро закончатся…

eblan
Цитата: a324
Я бы автора назначил виновным, ему горит запрещающий сигнал светофора, он ни как не реагирует.
Цитата: d-p
если не знает назначение "семафора"
Цитата: vovan44rus
Автор виновен без сомнения,проскакун на запрещающий
Цитата: klipsa
Автор сильно неправ.
Цитата: pokryshkin
проезд на желтый свет возможен для тех, кто уже начал движение по перекрестку

всем сперва читать пункт 6.14 ПДД РФ, только потом судить.

fregad29

автор тупорылый осел, светофор для кого? Подъезжаешь к перекрестку, сбавь скорость

Снегирь
Цитата: d-p
Вы это всерьёз???

п. 6.14 ПДД изучать срочно. Регик не имел возможности остановиться перед перекрёстком.

asgs
Цитата: Снегирь

Где вы тут узрели запрещающий (красный) сигнал светофора? До въезда на перекрёсток горит исключительно жёлтый.

Мдя. И вот такие клоуны со мной по одним дорогам ездят.

d-p
Цитата: eblan
всем сперва читать пункт 6.14 ПДД РФ, только потом судить.

жёлтый "семафорит", когда срулю-регу до "семафора" 0,5пролёта+пролёт+0,5пролёта между столбами!
и он не смог…
да это-просто-несомненный-СРУЛЬ-3AДPOT!!!

eblan
Цитата: d-p

Цитата: eblan
всем сперва читать пункт 6.14 ПДД РФ, только потом судить.

жёлтый "семафорит", когда срулю-регу до "семафора" 0,5пролёта+пролёт+0,5пролёта между столбами!
и он не смог…
да это-просто-несомненный-СРУЛЬ-3AДPOT!!!

Вам бы доктору показаться.
или протрезветь..

d-p
Цитата: eblan
Вам бы доктору показаться.
или протрезветь..

Легко! И то — и другое! А есть-ли смысл???
Проскакуну-на-жёлтый это, разве, поможет?
Врят-ли! Он ТУП, как 5-ти летнее лезвие от бритвы… в-0

eblan
Цитата: d-p

Цитата: eblan
Вам бы доктору показаться.
или протрезветь..

Легко! И то — и другое! А есть-ли смысл???
Проскакуну-на-жёлтый это, разве, поможет?
Врят-ли! Он ТУП, как 5-ти летнее лезвие от бритвы… в-0

это к делу не относится.
вина в ДТП на поворачивающем.
хоть плачься об этом в интернете, хоть не плачься.

хотя, не очень понятно, как могут "делать виновным" только сейчас участника простого ДТП, случившегося 25 марта 2013..

696
Цитата: asgs

Цитата: Снегирь

Где вы тут узрели запрещающий (красный) сигнал светофора? До въезда на перекрёсток горит исключительно жёлтый.

Мдя. И вот такие клоуны со мной по одним дорогам ездят.

да разве только с вами…

DJ_DiX

Торможения не наблюдаю от слова вообще.
Желтый свет видно с самого начала ролика, это 3 фонарных столба + расстояние от последнего столба до светофора.
Дорога чистая.
Остановиться можно было без проблем.
Но, как уже отметил выше — торможения не было в принципе.
Так что да, виноват спешащий на тот свет летчик.

UPD:
Ах да, еще и нарушение расположения ТС на регулируемом перекрестке.

vms

Как минимум, автор виноват на 50%, не известно ж, на какой сигнал левоповорачивающий въехал

Цитата: Снегирь
п. 6.14 ПДД изучать срочно. Регик не имел возможности остановиться перед перекрёстком.

тогда он вообще не имел права перемещаться с неисправной тормозной системой!!! Т.е. вы хотите, чтобы страховая регика потом ему регресс выставила? fellow

d-p
Цитата: eblan

Цитата: d-p

Цитата: eblan
Вам бы доктору показаться.
или протрезветь..

Легко! И то — и другое! А есть-ли смысл???
Проскакуну-на-жёлтый это, разве, поможет?
Врят-ли! Он ТУП, как 5-ти летнее лезвие от бритвы… в-0

это к делу не относится.
вина в ДТП на поворачивающем.
хоть плачься об этом в интернете, хоть не плачься.

хотя, не очень понятно, как могут "делать виновным" только сейчас участника простого ДТП, случившегося 25 марта 2013..

если видео "тут", значит в ГиБДД показал, рег-же тупой!
а дата — как обычно — не в "уме" подключть контакты…
это-ж-ого-го-как-сложно…

eblan
Цитата: DJ_DiX
Желтый свет видно с самого начала ролика, это 3 фонарных столба + расстояние от последнего столба до светофора.
Дорога чистая.
Остановиться можно было без проблем.

как приятно прочитать мнение официальной экспертной комиссии.

sanchess80

Регик полностью заслужил свой геморрой.

trifolium

я уже устал писать: отдать желтый поворачивающим! тогда на мигающий зеленый будут тормозить, а не разгоняться.

d-p
Цитата: eblan
приятно прочитать мнение официальной экспертной комиссии

я извиняюсь, но Вы на каком "сайте"-то…
тут мнения! всякие! и Ваши тоже!

eblan
Цитата: d-p

Цитата: eblan
приятно прочитать мнение официальной экспертной комиссии

я извиняюсь, но Вы на каком "сайте"-то…
тут мнения! всякие! и Ваши тоже!

но 2 столба от 3-х надо отличать..
при такой явной подтасовке фактов выводы официальной комиссии считаются недействительными.

а диванные эксперты и вовсе вызывают смех.

а я, к слову, призываю сперва изучить законодательную базу, а потом уже судить.

а не выдавать своё, на эмоциях основанное, мнение.

d-p
Цитата: eblan

Цитата: d-p

Цитата: eblan
приятно прочитать мнение официальной экспертной комиссии

я извиняюсь, но Вы на каком "сайте"-то…
тут мнения! всякие! и Ваши тоже!

но 2 столба от 3-х надо отличать..
при такой явной подтасовке фактов выводы официальной комиссии считаются недействительными.

а диванные эксперты и вовсе вызывают смех.

ПОВТОРЮСЬ!!!:

Цитата: d-p
0,5пролёта+пролёт+0,5пролёта между столбами!

Это СКОКА?

d-p

??? Я в ШОКЕ!!!

eblan
Цитата: d-p
Это СКОКА?

а чё?

d-p
Цитата: eblan

Цитата: d-p
Это СКОКА?

а чё?

всяко бывает! без проблем!

sheremetdv

Отвечу автору.В подобной ситуации недавно и здесь выкладывали видео,однозначно признали подобного автору дегенерата.И замечательно,что он влетел в недешевую тачку и людей со связями.

Кот Муркот

Автор прощелкал. Вот момент включения желтого

Снегирь
Цитата: vms
тогда он вообще не имел права перемещаться с неисправной тормозной системой

Мда. И где вы там вычитали про "неисправную тормозную систему" в 6.14?

Цитата: pokryshkin
проезд на желтый свет возможен для тех, кто уже начал движение по перекрестку

И для тех, кто не имеет возможности остановиться перед перекрёстком! П. 6.14 ПДД, ещё раз повторяю. Виноват однозначно водитель корыта, НЕ УСТУПИВШЕГО дорого встречному ТС. Степень вины скоростного оленя-регика вторична, если будет доказана.

Так же есть П.13.8. Самым умным срочно читать.

d-p
Цитата: eblan
а диванные эксперты и вовсе вызывают смех.

а я, к слову, призываю сперва изучить законодательную базу, а потом уже судить.

если РЕГ на ДОПОТОПНОМ-ДРАНДУЛЕТЕ, не имющим возможжности оостановить свою КОЛЫМАГУ за ДВА-ПРОЛЁТА-столба…-он, по-любому, едет на "москвич-408", хотя — москвич — остановиться!
на каком го-в-не- едет рег?

Кот Муркот
Цитата: Снегирь
п.6.14 и п.13.8

Пункт 6.14
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Пункт 6.13
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп"), а при ее отсутствии:
на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Посмотрите когда включился желтый. Там экстренно и тормозить не нужно было.
Автор тупо проскакивал.

eblan
Цитата: Кот Муркот
Автор прощелкал. Вот момент включения желтого

в данном видео не все смогли зелёный от оранжевого отличить. 🙂

Цитата: sheremetdv
однозначно признали подобного автору дегенерата.И замечательно,что он влетел в недешевую тачку и людей со связями.

подозреваю здесь обратную ситуацию.
сдаётся мне, недоволен решением как раз поворачивающий.

Цитата: d-p
??? Я в ШОКЕ!!!

бывает.

a324
Цитата: Кот Муркот
Посмотрите когда включился желтый. Там экстренно и тормозить не нужно было.
Автор тупо проскакивал.

+++ а перед этим еще зеленый мигал, предупреждая о смене сигналов. Автор "к успеху шел".

klipsa

Автор нарушитель — почти 4 секунды жёлтый — вполне мог остановиться при скорости 70 км/ч тормозной путь (не экстренного торможения) 20 м. Т.е. три раза мог остановиться.
Разрешающим сигналом для проезда светофора(перекрёстка) только зелёный.
Согласно ст.12.12 КоАп при игнорировании светофора штраф 1000 р.,а если повторно штраф до 5000 р. или лишение на 4-6 месяцев.

Shpingolet

Виноват всегда поворачивающий. Автор не мог экстренно остановиться и по ПДД имел права продолжить движение на желтый. Поворачивальщик должен был убедиться, что поворот безопасен. Он же спровоцировал ДТП

a324
Цитата: Shpingolet
Автор не мог экстренно остановиться

Откуда инфа?

Интернет говорит что средний тормозной путь с 60 км/ч – 23,5 м.
Но не понятно какая здесь разрешенная скорость, если 60 км/ч, то вполне мог.

sir Genry

Я извиняюсь… Желтый стал разрешающим? Я что-то пропустил? Почему регик спрашивает? У меня миллион вопросов

a324
Цитата: Shpingolet
Виноват всегда поворачивающий.

Зависит от того в КТО с КЕМ столкнулся. )

Прогрессор
Цитата: Снегирь

Цитата: d-p
Вы это всерьёз???

п. 6.14 ПДД изучать срочно. Регик не имел возможности остановиться перед перекрёстком.

это твои мозги не могут остановится при написании всяческой хрени.
много нового узнаешь, когда попадешь в аналогичную ситуацию (что весьма вероятно)

Ty-154

Виноват автор видоса.

Цитата: Снегирь
Снегирь

Можешь успокоиться. Не знаю как в твоей деревне, а в Москве, Питере и на бОльшей части Европейской части России суды и ГИБДД рассуждают так: Зелёный — разрешающий движение свет, красный и жёлтый — запрещающий. Если в тот момент, когда автомобиль ещё НЕ выехал на перекрёсток загорелся запрещающий сигнал, то такой автомобиль потерял преимущество перед другими ТС. А значит, обязан пропустить другие автомобили заканчивающие свой манёвр, а равно — поворачивающие налево.
Вывод: Если ты едешь прямо, и выезжаешь на перекрёсток на Запрещающий сигнал — то ты будешь виноват, даже если будешь подбит автомобилем поворачивающим налево, так как твоё преимущество в движении — утеряно.
Я надеюсь, тебе всё понятно? и ты больше не будешь пороть тут чушь.

MAG-Ural

На перекрёсток выехал уже на красный . Автор виноват — неадекватное вождение .

Ариша

вина автора, Ty-154 все правильно сказал.
Если б он заехал на мигающий зеленый на перекресток, вина была бы на другой машине, а так…, следующий раз головой думать будет, а не тем, на чем сидит.

vms
Цитата: Снегирь
Мда. И где вы там вычитали про "неисправную тормозную систему" в 6.14?

А вы где прочитали?
Вы пишете, что нет возможности ( имея расстояние порядка 50-60 метров и скорость 50-60) остановиться. Налицо, явная неисправность тормозной системы. А это не в 6.14, а в "Перечне неисправностей, при которых запрещается эксплуатация ТС"

Walery
Цитата: Снегирь
До въезда на перекрёсток горит исключительно жёлтый.

Да, не мигающий зеленый, а исключительно желтый.
Желтый, как и красный запрещает въезжать на перекресток. А джип, который стоит на перекрестке в ожидании на поворот, имеет полное право закончить свой поворот.

Симферополь

На кадре уже горит красный.

deltas12
Цитата: Снегирь

Цитата: a324
ему горит запрещающий сигнал светофора, он ни как не реагирует.

Где вы тут узрели запрещающий (красный) сигнал светофора? До въезда на перекрёсток горит исключительно жёлтый. Следовательно, регик имеет полное право на проезд перекрёстка. 100% вина слепошарого быдла на корыте, который ОБЯЗАН уступить дорогу встречному ТС — он виноват в любом случае. Если регик вылетел бы на красный — была бы обоюдка (если владелец корыта смог бы доказать это). Хотя, регик ещё тот олень ужаленный.

запрещающий и желтый тоже по ПДД

dimak3

Чё развели тут галимый спор??? Если для обоих, светофор был в одинаковом режиме, то виноват одназначо поворачивающий

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль