Пешеходный переход, пешеход и автор.: \»Автоинспектор утверждает что пешеход был на переходе и я обязан был остановиться, а я говорю что я ему не саздовал помех, не договорились и постановление выписано. Приехал домой просмотрел видеорегистратор, это было не ожиданий суйприз. Чуток обидно надо сразу просмотреть видео и не пришлось бы обжаловать это нелепое постановление.\»
с 0:20
В этом случае протокол.
А постановление оформляется вроде, когда согласен.
Ну да, зря согласился на постановление. Не то что помех пешеходу не создавал, пешеход вообще еще не дошел до дороги.
гиббон в корне неправ, есть разъяснение ВС на эту тему
Развод какой-то.
Автора инспектор как-то неявно останавливал.. выперся просто на полдороги. можно было бы и объехать. Взмаха палочкой не увидел чета
Какое именно разъяснение?
Меня часто совесть спрашивает — почему, Александр Борисович, когда ментам плохо — сбивают их, расстреливают, еще чо — ты искренне радуешься? Почему презираешь их, почему руки никогда не подашь, почему пописаешь на могилу, если там будет написано "Здесь лежит инспектор ДПС".
А вот почему.
А вот почему.
Хочу спросить, а вот это в описании не смущает Александра Борисыча?
Меня вот смущает.
А что его должно смущать? Мент обманул водителя, водитель сожалеет, что сразу не посмотрел видео и согласился с го*нюком в погонах, теперь обжаловать придется. И?
у жырдяя план ещё не выполнен-премию не получит,остальное-похнахиниибёт
Он не видел что на дороге происходит? Он не знал что у него видеозапись ведётся? Тогда зачем ему регистратор?
Пусть дальше подписывает что дают, в следующий раз квартиру на мента перепишет. Вот благодаря таким на всё согласным мент продолжит на дороге стоять вместо того чтоб в народное хозяйство отправиться.
Он не видел что на дороге происходит? Он не знал что у него видеозапись ведётся? Тогда зачем ему регистратор?
Пусть дальше подписывает что дают, в следующий раз квартиру на мента перепишет. Вот благодаря таким на всё согласным мент продолжит на дороге стоять вместо того чтоб в народное хозяйство отправиться.
а-ха-ха!
и почему я не верю, что Вас ни разу никто не обманул?..
и почему я не верю, что Вас ни разу никто не обманул?..
Только я под обманом не подписывался зная что это обман.
А как ДПС за столько метров что то мог видеть. У него была видио регистрация нарушения.
На словах можно такого наговорить. Если я что то нарушаю, они мне крутят кино,что я нарушил и вот доказательство.
Главное, чтобы автор не забыл подать жалобу на инспектора с просьбой проверить его на знание ПДД и соответствие занимаемой должности, а так же потребовать возмещения морального вреда.
ерунда какая то, нет там нарушения.
кстати да. времени не мало потрачено, гаишник без доказательств оформил постановление, у регика есть запись, которую он не показал. да и нам не показал какие то претензии гаишника.
на этот счет думаю … регик нас разыграл.
Как? Водитель сам согласился и подписал постановление.
Что мешало сразу видео посмотреть?
Вообще какая-то бредовая ситуация.
Автор поставил сратор, чтобы его не поимели, а в самый ответственный момент не посмотрел в него.
Такое ощущение, что его цыгане развели, а не постановление на грудь принял.
+1, то есть как бы теоретически ещё можно подёргаться, но автор сделал всё, чтобы усложнить себе задачу.
Как у вас всё плоско и параллельно, даже смешно.
Знания ПДД менту помешали что ли отпустить автора?
Мент говорит, что нарушение было, автор соглашается, обе стороны согласны с нарушением и оформляют постановление. Какие вопросы?
++++++++++++++++
Как у вас всё плоско и параллельно, даже смешно.
Знания ПДД менту помешали что ли отпустить автора?
Ну что сказать: без лоха и жизнь плоха.
Как у вас всё плоско и параллельно, даже смешно.
Знания ПДД менту помешали что ли отпустить автора?
Ну что сказать: без лоха и жизнь плоха.
о, да у нас тут напёрсточники завелись.
Автор сам ПДД не знает раз согласился. Типа что-то где-то слышал про создавать помеху, и тут же засомневался, а прав ли он говоря такое. Подписался в протоколе "согласен" ? Будь добр оплатить штраф. Кстати ни слова о том что полицейский показал свое видео при выписывании протокола. Нет видео — нет нарушения. А "то на словах" можно сказать вы ехали по встречке и расстаться с правами.
инспектор мог и добросовестно ошибиться, на таком расстоянии сложно определить, кто ближе и кто дальше
видео сразу помогло бы
видео сразу помогло бы
надежды юношей питают!
судья скажет НОНД и всё будет "засилено"!
против системы не попрёшь….
Хрень!
Ещё одна хрень!
А вот это,как будет на самом деле.
Водятел конечно сам затупил,но если хочет,то пусть пободается,если заняться нечем.
Сегодня, в ТП"Минтранс"ведущий рассказывал как правильно и что делать при освидетельствовании попугаями алкотестером,дословно—ЧТОБЫ ВАС не ОБМАНУЛИ! Уже открыто трактуют—чтобы не обманули! И это не "Уральские пельмени"—чисто для себя,поржать. А вполне себе серьёзная тв.передача. Добавить больше нечего…,а нет,есть!
В такой же ситуации,меня на 800рэ давненько один попугай-петух наказал,так пешеход не то что не дошёл,он ещё и развернулся в двух метрах от ПЧ и пошёл обратно.А эта тварь с ухмылкой дословно—"Так он тебя испугался"
Так что вовремя предъявленное видео,и лучше быть как минимум вдвоём в авто и лучше не родственникам,сводят разводы этих "пи-пи-пи"почти на нет.
а также открыто говорят, что Дед Мороз — выдуманный персонаж.
а также про гниль судебной системы, тоже внезапно.
а, бывает, даже, признают, что справедливости вообще в мире нет, и не было никогда. но это только шёпотом.