ДТП произошло 6 ноября на Торопецком тракте во Ржеве. Согласно сводкам ГИБДД Тверской области, 48-летний водитель автомобиля Audi Q3 при обгоне совершил наезд на 16-летнего подростка, двигавшегося по левому краю проезжей части в навстречу движению. В результате ДТП подросток с травмами был госпитализирован.
Сразу после ДТП Кирилла Зуева увезли в детскую областную клиническую больницу в состоянии комы. Медики диагностировали у ребенка тяжелейший ушиб головного мозга, диффузный отёк вещества головного мозга, ушиб правого лёгкого и множественные переломы. Он перенес множество операций, и ему необходимы средства для реабилитации. Уже почти полгода подросток находится в больнице. Семья Кирилла бедствует. Кроме него у родителей еще двое детей.
Как сообщает Life.ru, водителем, сбившим 16-летнего Кирилла Зуева, оказался охранник филиала «Газпрома» Дмитрий Суслин. Следствие пришло к выводу, что в ДТП виноват именно подросток. Видеорегистратор запечатлел, как Кирилл вместе со своим приятелем шел по краю проезжей части, а в это время его сбил внедорожник.
Общественность возмущена решением следственных органов. Но самое главное для всех сейчас — помочь Кириллу вылечиться. Для этого друзья и знакомые мальчика создали специальную группу поддержки — Помощь Кириллу Зуеву.
В руководстве МВД пока не отреагировали на появившуюся в сети информацию о ДТП с участием охранника «Газпрома». Родные Кирилла надеются, что освещение в СМИ позволит им добиться справедливости и наказать настоящего виновника.
Когда уже этих "владык" на столбах вешать начнут??????
Шел не по обочине, а по проезжей части, одежда темная… как его водитель должен был увидеть или предполагать, что посреди дороги человек будет?
п.с. парня конечно жалко
да жаль… только ну нет тут вины водилы полной…
Защитники видимо такие же бараны. Парня жалко, но сам виноват. В темное время суток нужно себя как то обозначать коль решили по ПЧ шагать как по бульвару. А водитель, по их мнению, видимо должен иметь экстрасенсорные способности.
В чём водителя вина на ближнем свете ехал. Подросток шёл по проезжей части.
Парня конечно жаль…. но если видео соответствует действительности, то вряд ли обжалование чем то поможет…
Но лечение парня он оплатить обязан.
Хрен там разберёшь где обочина. Судя по видео шли по встречной полосе.
p.s. Хочу охранником в газпрём, в Ржевский филиал.
посадить не посадят, но компенсацию с него как с владельца повышенной опасности истребовать можно
На мой взгляд, если там обгон не запрещен, то водила ни в чем не виноват. Чувак даже не по краю ПЧ перся, а по колее.
Вы ни чего не перепутали? Какой "владыка"? – охранник!
Парня жалко, но вины водилы не вижу.
Секунду. Это не решение суда, это решение следствия.
Охранник филиала для Вас владыка?
Обжалование чего? Заключения эксперта?
Не понятно, какое решение принял суд.
То же удивляюсь, ходят пешики по дороге как тротуару, совсем страх потеряли, а у водителя теперь ОСАГО подорожает.
Видео-то смотрел, правдоруб?
+1, чего шуметь-то? Ах да, говен мало бурлит в интернете, надо любой повод использовать:
А есть ли мозги у этой общественности, и какие цели она преследует, и что ударяет в голову им при слове "Газпром" — жаль, это не упомянуто.
Вообще говоря это тоже может быть под вопросом. Там что-то было про преступную халатность и рас3.1415здяйство самого потерпевшего.
+1, поставить его на бабки было бы вполне справедливо в данной ситуации.
Вольный раб сам решает, перед кем пресмыкаться.
Это да. Но ежемесячные выплаты по ИЛ в течение ста лет -сами понимаете… К тому же не понятно, подавали ли родственники в суд на эту тему и т.д. и т.п.
Единственно правильный шаг, что создали группу помощи. Еще бы подача инфы не хромала.
И кто же устраивает это бурление, снова пиндосы?
блин, он же по трассе пер, и без светоотражающих элементов
Сам виноват, добавить больше нечего.
Что значит снова? Левой пяткой читал?
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ!
Охранник газпрома — потому и виноват. Бесят упыри, пытающиеся обвинить и наказать очевидно невиновного человека.
Искренне жаль парня и его родных. У меня есть только один вопрос. Всего один. Если бы на месте водителя был самый простой водитель, вот ну вАЩе самый простой — ситуация бы развивалась именно также 1:1?
Я — за вину водителя:
— фары еле светят (по сравнению с обгоняемым, похоже, что только ДХО включены);
— совершал обгон в условиях недостаточной видимости;
— не убедился, что обгон будет безопасен для него и других участников ДД.
Светоотражающие элементы и не помогли бы при таком свете фар.
Мог бы и Камаз стоять, или экскаватор…
а п.10.1 уже отменили?
Водила не может быть не виноват. Он должен видеть куда он едет. Степень его вины (=размер компенсации морального вреда) может быть уменьшена в связи с неосторожным поведением самого потерпешего.
помогли бы. часто в темноте езжу, пеших с фликером видать издалека. исключение — встречный разъезд. жаль паренька, но он шёл не по обочине, а по полосе. скорее всего потому что обочина в снегу. кстати — у нас за передвижение без фликера в тёмное время суток штрафуют однозначно
+++
Где же ещё ему идти при отсутствии наличия обочины.
Я вам открою маленький секрет. Видеорегистратор, как любая камера, автоматически настраивает экспозицию таким образом, что в темное время суток на картинке видны только яркие элементы, свет фар например, а все, что будет относительно темнее уже отображается серьезным шумом. По сути это техническая особенность. Человеческий глаз устроен совершенно иначе и видит гораздо лучше даже в полной темноте. Ради эксперимента, выйдите на темную улицу при лунном свете, сравните то, что будет видно вам и картинку на том же телефоне. Вы без труда сможете разглядеть даже далекие объекты, а камера покажет вам просто черный экран.
тупая кегля… видос оправдывает охранника. но ущерб оплатить обязан, как "владелец источника повышенной опасности".
а качество видео ни о чем не говорит?
+++
Тем не менее: пятно света фар обгоняемого ощутимо ярче на видео, чем пятно света автора.
Какая разница, если водятельский глаз всё равно не увидел. А "не вижу — не еду" как раз тут и применимо по полной программе. Нельзя было лезть на обгон!
Я пять лет проездил с родными американскими фарами (которые мало того, что светят во все стороны, только не вперёд, но ещё и тусклые были до невозможности), пока не дождался случая сменить на европейские (земля и небо!). К счастью, ночных поездок за город выдалось не очень много, но когда выдавались — я ехал тише воды, ниже травы. Обычно: пристраивался за кем-нибудь и соблюдал дистанцию, ориентируясь на его красные фонарики, даже на знакомых трассах.
пацана жаль, судьба сломана, только вот шел по дороге в темное время суток не в светоотражающей одежде. сам виноват
о чем оно должно говорить?
этого вполне достаточно для пересмотра дела
ускоряешься, обгоняешь, какой к хрену ближний?
Пешеход виноват.
п.4.1.
Водила не может быть не виноват. Он должен видеть куда он едет. Степень его вины (=размер компенсации морального вреда) может быть уменьшена в связи с неосторожным поведением самого потерпешего.
++ да, резонно
Но лечение парня он оплатить обязан.
Если лечение всех неадекватов оплачивать, то денег никаких не хватит.
Мог бы и Камаз стоять, или экскаватор…
Вас не в ту сторону понесло, как и этого подростка. Нужно уже смотреть на проблему.
Водила не может быть не виноват. Он должен видеть куда он едет. Степень его вины (=размер компенсации морального вреда) может быть уменьшена в связи с неосторожным поведением самого потерпешего.
ПДД для лохов. Вот когда окажитесь на месте водилы в такой ситуации, по другому запоёте.
Согласен.
я маленько знаю о чем пою
По краю ПЧ, как его товарищ, который не пострадал.
А пацан обязан оплатить ущерб Audi Q3. Возможно, очень большой.
У меня знакомый сбивал человека за городом зимой. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД часа два счищали снег с места ДТП, в итоге водитель признан невиновным, потому что наезд был на ПЧ, а не обочине.
Значит общественность до такого раздражения довела власть своими воровством и коррупцией, вызвавшей первое место по расслоению доходов среди граждан стран с населением свыше 50 млн человек, что уже слово "Газпром" многих людей уводит от сути вопроса.
Я вот этот момент тоже не понимал, почему у американских машин фары светят хуже, чем у Лады? В чём смысл американских "слепых" фар?
он хоть и будет признан невиновным, а платить все равно будет
он хоть и будет признан невиновным, а платить все равно будет
по закону да. Но в жизни как правило водитель все же хочет уладить дело с потерпевшим миром.
Как владелец ИПО по ОСАГО, но обсуждали виновность в ДТП и вашу апелляцию к пункту 10.1.
Что значит миром? Невиновный в аварии оплатит виновному лечение и сам оплатит ремонт своего автомобиля? С чего такая щедрость?
ускоряешься, обгоняешь, какой к хрену ближний?
А вы всегда при обгоне дальний включаете?
Не пойму, они в 2 ряда шли?
Scuk… Дожили мы уже, штоле?! Кроме уборщиц с сумками стоимость как половина Мурманска, у нас теперь еще в господах числятся сторожа "илитной" организации?
Ночью обгоны запрещены? ;)))
Кого видел — про тех и убедился.
У нас уже тоже должны. У нас же эту норму с вашей слизали по анaлогии. Принимали правда в два этапа, но уже вроде всё должно штрафоваться.
А обгоняемому советуете глаза в этот момент закрыть, если при обгоне дальний включаете?
Ну так если на ПЧ, то кто от кого уворачиваться должен?
Странные какие-то заявки.
А чистили скорее всего как раз чтобы убедиться, где ПЧ, а где не ПЧ.
Вот только сказки рассказывать не надо. Управляет умами людей не власть, а СМИ (точнее СМИ и есть власть, ибо как раз СМИ и управляют умами людей, а не официальная власть). Те самые имбецильные, которые про выездные визы орут, про приравнивание автопробега к митингу, про прочий бред типа налога на сбор грибов и ягод. Люди о власти знают не то, что делает власть, а то, что им пересказывают СМИ (=СМРАД). И если уж говорить о коррупции, то 90+ % людей вообще никогда с ней не сталкивались, а там, где им кажется, что это коррупция, это могут быть другие нарушения законодательства. Вот кто виноват, что люди в своей массе не понимают определение коррупции? Власть? СМИ? Сами люди ленятся?
Откуда это враньё? Вы опять поверили какому-то идиоту, который Вам это сказал, не проверили, и давай тиражировать бред? Так что не власть доводит, а СМИ и отсутствие способности разобраться в вопросе самостоятельно.
Так это власть отключает у людей мозг? Вот это новости.
Всё просто: хочешь пресмыкаться — пресмыкаешься, не хочешь — не пресмыкаешься.
Ночью обгоны запрещены? ;)))
которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе
обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
…
11.4. Обгон запрещен:
…
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Кого видел — про тех и убедился.
А, ну клёвая отмазка! Такую в любом ДТП можно применять: "Я УБЕДИЛ СЕБЯ, что там НИКОГО НЕТ, потому, что его НЕ ВИДЕЛ. Так что: отъебитесь, суки!"
Если у человека в 16ть лет мозгов не хватает понять, что не надо в черной одежде ходить посередь неосвещенной трассы, то это просто трындец. Сам несколько раз уворачивался от таких любителей шляться то в тумане, как молоко, то в метели, и обязательно какого-то хр*на такие убл*дки норовят вылезти на середину полосы, ладно, если хотя б с краю шли.
В общем, если по-честному делать, то водилу следует оправдать и отпустить, он не при делах абсолютно. А пеш пусть сам лечится, с чего это водитель должен за его косяк расплачиваться? Какой ур0д вообще такой закон придумал.
Жаль пацана,но сам виноват,ничего не поделать.
Недостаточная видимость и ограниченная видимость — это одно и то же?