ДТП 9 июня в Иркутске. Кто виноват? Водитель УАЗа, двигающийся по встречной полосе по главной дороге, или водитель \»Мазды\», выезжающий со второстепенной?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Хитропопый виноват
Маздюк виноват будет конечно
Неизвестно кого обвинят. А так оба не смотрят.
имхо: мазда виновна, уаз без прав (если в маздюке заявит о сотрясе/царапинах, то уаз оч надолго без ву)…
Сто раз обсуждали: виноват выезжающий! Уазу штраф (или лишение) за встречку, но в ДТП виновата Мазда. Ибо: "должен уступить всему, что движется по главной дороге".
дык вот обочина тоже элемент дороги. Тут по-всякому рассудить могут
+++
более того сто тысяч раз уже это все вынесено в судебных инстанциях всех уровней…
Лерой нашел один интересный случай где признали виновным главнюка, но он там по-моему либо вписался до дтп в кого-то еще то ли там какая-то череда событий была
Вот поэтому отдельное постановление и приняли: обочечников за людей не считать.
—
никакого отдельного постановления не было… было решение ВС по очень конкретному эпизоду, не имеющее никаких прецедентных последствий…
приводил уже фактуру с полгода назад, о нескольких сотен решений судов, в том числе и республиканских о рассмотрении ан а логичных дтп в пользу обочечников, всего лишь спустя несколько месяцев после "нашумевшего решения ВС"….
Дык для неё чётко прописано, зачем она нужна. И вроде как даже чёрным по белому, что ДВИЖЕНИЕ ПО НЕЙ ЗАПРЕЩЕНО.
+++
Кстати: ГДЕ ЛЕРОЙ???
никакого отдельного постановления не было…
С юристом спорить не буду. Тем более, что он — в бабочке.
дык и про сплошную все прописано, не должно было там быть УАЗа,запрещен там обгон.
дык и про сплошную все прописано, не должно было там быть УАЗа,запрещен там обгон.
Вы опять начинаете не оттуда! Начните с определений:
А движение по обочине запрещено далее.
Про встречную полосу прямого и однозначного запрета-то нету. Есть запреты на пересечение разметки, есть запрещающие обгон знаки, есть даже определение обгона, но они все в этом случае — второстепенны.
ну я у вас тут набегами…а почему вы не бережете таких людей??? где Лерой, я Вас спрашиваю?))
))) далеко не юрист… меня знакомые и друзья таскают как талисман на все разборы, иногда и дельное чёнибудь ляпну…
как меня всегда умиляет эти фразы "там его не должно было быть"))) такая милота)) ну как минимум их там двоих "не должно было быть" — мазде предписано уступить ВСЕМ на главной дороге (определение дороги уже здесь привели)
вообще немного и смешно и грустно смотреть как люди оперируют этой фразой "там его не должно было быть" доказывая свою правоту, со своей точки зрения
Ирин, два вопроса:
1. Твое мировоззрение претерпело значительные, можно сказать — тектонические, сдвиги, по сравнению с 3-4 летней давности. Следствие чего?
2. "Его там не должно было быть" как соотноситься с соблюдением ПДД другими участниками. Проще говоря, даже не как в русдтпшнице, а как к человеку вопрос:
— ты вот всегда вступаешь в открывшиеся двери и темный проем лифтовой шахты с уверенностью "что там ничего кроме лифта не может быть"?
это больше риторика как ты поняла))
имхо, я в отличие от дубинушки, глубоко уважаю большинство российских судей, и глубоко солидарен с их превалирующим мнением — что прежде всего водитель не должен рассуждать о соблюдение пдд другими, должно/не должно быть или не быть — а обязан сам соблюдать именно то что предписано ему….
я ни в коем разе не защищаю козла на козле, надеюсь на его очень длительное лишение ВУ и даже больше сочувствую мазде, но…
)))
не знаю. Но я так вижу. Сейчас.
че, я дура что ли?
вот поэтому наверное
У нас в бабочках ходят либо адвокаты, либо сотрудники похоронных бюро. Вы уже определитесь…
Вы уже определитесь…
Ипонский городовой!!! Что в голосовалке-то творится…
либо оптимисты)
это нормально…это уровень знания ПДД посетителей РУСДТП…
учитывая что превалирующее большинство с ВУ и ездюкает среди нас — обычно такие голосовалки, где ответ очевиден и абсолютно прозрачен, некий индикатор идиотов — среди нас их больше половины…
безусловно, мы все идиоты местами и временами…
но вот здесь это абсолютный показатель за гранью
Воооот! Народ знает как правильно!
По нашим дурацким ПДД виновен будет выезжальщик со второстепенной… а нужно ипало набить уазоводу и признать его виновным…
С данным видео виновен уаз. Нарушил, включил поворотник налево, чем ввел в "заблуждение" не видящего его маздюка. Не слушайте всяких Oлeнeй типа ромолов.
на уазе перед выходом и поворотик левый включил…типа он у него уже был включен
"Друзья мои, я опечален…" © некто Распутин, или Распутинoff
Это по здравому смыслу так, но не по закону:
А что делать с теми кому по обочине ездить разрешено."24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Этих давить не надо. 🙂
Уаз на 90% идиот, пузотерщик на 10%.
Маздюку побороться стоит.
УАЗику надо мордас начистить
не пойму, чего копья ломать, когда в ПДД всё написано:"водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге"
даже затонированному непристёгнутому пьяному едущему по встречной полосе без детского удерживающего устройства.
Представьте психологию водилы Мазды. Он посмотрел направо, никого нет. Поехал. А то что слева может быть кто-то даже и не предполагал. Даже если бы УАЗик ехал задом, то он должен был быть виноват, т.к. на перекрестках ездить задом нельзя. В итоге причиной аварии стал УАЗик, т.к. он нарушил правила намного раньше. Я согласен с голосовалкой, а судьям надо пересматривать в таких авариях подход, т.к. это справедливее.
в оркестровую яму даже не заглядывайте
даже и не предполагал
я рад, что такой мудень остался без повозки.
ну я у вас тут набегами…а почему вы не бережете таких людей??? где Лерой, я Вас спрашиваю?))
))) далеко не юрист… меня знакомые и друзья таскают как талисман на все разборы, иногда и дельное чёнибудь ляпну…
как меня всегда умиляет эти фразы "там его не должно было быть"))) такая милота)) ну как минимум их там двоих "не должно было быть" — мазде предписано уступить ВСЕМ на главной дороге (определение дороги уже здесь привели)
вообще немного и смешно и грустно смотреть как люди оперируют этой фразой "там его не должно было быть" доказывая свою правоту, со своей точки зрения
Ирин, два вопроса:
1. Твое мировоззрение претерпело значительные, можно сказать — тектонические, сдвиги, по сравнению с 3-4 летней давности. Следствие чего?
2. "Его там не должно было быть" как соотноситься с соблюдением ПДД другими участниками. Проще говоря, даже не как в русдтпшнице, а как к человеку вопрос:
— ты вот всегда вступаешь в открывшиеся двери и темный проем лифтовой шахты с уверенностью "что там ничего кроме лифта не может быть"?
это больше риторика как ты поняла))
имхо, я в отличие от дубинушки, глубоко уважаю большинство российских судей, и глубоко солидарен с их превалирующим мнением — что прежде всего водитель не должен рассуждать о соблюдение пдд другими, должно/не должно быть или не быть — а обязан сам соблюдать именно то что предписано ему….
я ни в коем разе не защищаю козла на козле, надеюсь на его очень длительное лишение ВУ и даже больше сочувствую мазде, но…
Когда есть сплошная разметка виновником будет тот, кто ехал по встречной!
Есть такое понятие как " Причино — следственная связь"!
Думал что Мазда поворачивала двигаясь попутно по главной, но только из комментариев понял что она поворачивала со второстепенной.
Немного в другом соотношении. Маздовод идиёт гораздо больше. УАЗ — 90%. Маздовод, оставшиеся 56%.
Сообщение #30
Россия
Пробег: 443
Регистрация: 10.03.2013
Марка авто:
Vitara
Цитата: Илюха
Маздюк виноват будет конечно
Цитата: romol
Цитата: TonyK
ГДЕ ЛЕРОЙ?
ну я у вас тут набегами…а почему вы не бережете таких людей??? где Лерой, я Вас спрашиваю?))
Цитата: TonyK
С юристом спорить не буду.
))) далеко не юрист… меня знакомые и друзья таскают как талисман на все разборы, иногда и дельное чёнибудь ляпну…
Цитата: TeddyBear
не должно было там быть УАЗа
как меня всегда умиляет эти фразы "там его не должно было быть"))) такая милота)) ну как минимум их там двоих "не должно было быть" — мазде предписано уступить ВСЕМ на главной дороге (определение дороги уже здесь привели)
вообще немного и смешно и грустно смотреть как люди оперируют этой фразой "там его не должно было быть" доказывая свою правоту, со своей точки зрения
Ирин, два вопроса:
1. Твое мировоззрение претерпело значительные, можно сказать — тектонические, сдвиги, по сравнению с 3-4 летней давности. Следствие чего?
2. "Его там не должно было быть" как соотноситься с соблюдением ПДД другими участниками. Проще говоря, даже не как в русдтпшнице, а как к человеку вопрос:
— ты вот всегда вступаешь в открывшиеся двери и темный проем лифтовой шахты с уверенностью "что там ничего кроме лифта не может быть"?
это больше риторика как ты поняла))
имхо, я в отличие от дубинушки, глубоко уважаю большинство российских судей, и глубоко солидарен с их превалирующим мнением — что прежде всего водитель не должен рассуждать о соблюдение пдд другими, должно/не должно быть или не быть — а обязан сам соблюдать именно то что предписано ему….
я ни в коем разе не защищаю козла на козле, надеюсь на его очень длительное лишение ВУ и даже больше сочувствую мазде, но…
Когда есть сплошная разметка виновником будет тот, кто ехал по встречной!
Есть такое понятие как " Причино — следственная связь"!
когда есть огурец, тот виноват будет тот кто выпил молоко
Есть такое понятие "Родину защищать"
вот приблизительно как выглядит вас месседж
Я про таких как вы уже здесь отписался. Вас много, вас армия, вас тьма. чет доказывать или отвечать вам бесполезно, ибо если вы считаете себя здоровыми и говорите мне об этом, показывая при этом ряд гнилых зубов, то проблемы здоровья уже переходят в другую от стоматологии плоскость
дык и про сплошную все прописано, не должно было там быть УАЗа,запрещен там обгон.
Там может быть УАЗ с мигалками, скорая, пожарная.
За сплошной, по встречке движение табу.Это только дурному взбредёт в голову,дай по ней прокачу..Для чего сплошные перед перекрёстками нанесены,не для красоты.
Немного в другом соотношении. Маздовод идиёт гораздо больше. УАЗ — 90%. Маздовод, оставшиеся 56%.
Причём здесь главная кто делает манёвр он уже на главной дороге.ДТП на другой полосе.Было бы ДТП в крайне правой полосе то да выезд на главную .
это самое эпичное что я видел в этой ветке
пишите есче
потихоньку вскрываются все голосовавшие за мазду))
Маздовод должен уступить всем имеющим преимущество проезда перекрестка. Уазовод ехал по встречке, где не имел права ехать. Соответственно не имел права преимущества
Ну, в смысле: за невиновность Мазды.
"соответственное" не соответственно
1. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной
2. «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество
3. «Преимущество (приоритет)» – право на первоочередное движение в намеченном направлении
из этих трех, очень простых пунктов, следует только один вывод: любое ТС находящееся на Главной дороге имеет приоритет над Любым ТС находящимся на второстепенной. Этим "выводом", а точнее этой буквой закона руководствуются все правовые и судебные инстанции РФ.
если у вас получаются какие-то другие выводы, аHализы и мысли, советую обратиться к помощи профессионалов, ну или по крайне мере подписывать это фразой "по моему мнению…"
ага)
обочина тоже дорога))
именно это и греет мою жалкую душенку)
это самое эпичное что я видел в этой ветке
пишите есче
потихоньку вскрываются все голосовавшие за мазду))
Здесь ошибки не важны.Вот на дороге они вообще не нужны.
обочина тоже дорога))
Дорога но не проезжая часть.
Вопрос достаточно сложный…
Для тех, кто купил права, — сложный.
Для тех, кто купил права, — сложный.
Даже для тех покупал. Если водитель УАЗа не нарушал, было бы проще.
Ипать колотить!
Ща проголосовал, и я в меньшинстве?
Может, завтра на дорогу не выезжать?
Поскольку одно из двух — либо мне надо правила учить заново, либо на дорогах более половины дебилов….
нужно провести субботник на русдтп.. всем сжечь права))))