Водитель КИА рассказал заявил автору, что по правилам он имеет право ездить по встречке.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Водитель КИА рассказал заявил автору, что по правилам он имеет право ездить по встречке.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
он же тебе сказал со двора выехал. значит гдето нет знака привыезде со двора. автор лопух.
Ему можно, у него и справка есть.
Хорошая отмазка. Улыбнуло
Знаков при выезде со дворов там нет нигде (или почти нигде), это в 100 метрах от моего дома. К слову, там была раньше двусторонка, но ее уже лет 6 как нет. За все года подобные упыри не встречались ни разу. Аномалия видать.
Даже если нет, то он как-то во двор заехал, а значит видел, что в начале улицы стоит знак "Одностороннее движение".
Я всегда так ездил когда нам возле дома пытались односторонне сделать. Мы все по очереди по ночам эти знаки ломали.
Их всего на месяц хватило, больше не пытаються односторонку зделать
Вам бы это, к врачу.
Даже если нет, то он как-то во двор заехал, а значит видел, что в начале улицы стоит знак "Одностороннее движение".
Или "сквозняком" по двору заехал+выехал=лишенец.
Гайцы, порой, в конце таких улиц 3.1 ставят. И либо въезжай на перекресток под знак, либо умный, "выехавший со двора" разворачивайся и дуй обратно… во двор
Это что-то новенькое в ПДД. А если он пешком зашел? Или заехал пассажиром? Или с мешком на голове?
Значит он не водитель, а пешеход
По ПДД запрещено сквозное движение в жилой зоне
Их всего на месяц хватило, больше не пытаються односторонку зделать
Ну это нормально для несогласных жителей Мордора. Форма протеста, так сказать.
Вам бы это, к врачу.
Такое не лечится . Только ампутация …
А послушать внимательно? Клоун говорит: Я знаю, что здесь одностороннее, но я выезжаю со двора и имею право..
Так что лопух автор только в том, что немедленно не отправил этот ролик в ГИБДД для выписывания риоводу подарков…
Да, пусть Зделают. )
Автору больше всех надо
Нacрать, мы победили.
Есть там знаки при выезде из двора. Автор один из таких выездов проезжает, там видна табличка с направлением движения. Видна со "спины", но формат знака весьма характерен, наверняка это именно она.
Нас — рать. Мы можем победить.
Тоже любитель по встречке ездить?
Сожгите свои права и никогда больше не садитесь за руль.
Вариант: заехал вчера один, а выехал сегодня другой.
Организация дорожного движения хромает. Не могут реализовать односторонне движение как это положено? Пускай вернут двустороннее.
с такими уверенными "знаниями" человек должен иметь соответствующий подтверждающий документ, как минимум удостоверение члена избирательной комиссии или сотрудника мвд
а так, безусловно — мы победили!
Автор не певец. Не поняла, для Киавода в чем трудность выехать по правилам? В центре кучу улиц сделали одоснторонними, поначалу народ напрягся, а сейчас уже привыкли.
скорее всего.
на видео тоже не видно знаков.
автору на заметку: нельзя проезжать под "кирпич" и под "одностороннее движение".
Даже если нет, то он как-то во двор заехал, а значит видел, что в начале улицы стоит знак "Одностороннее движение".
тех, кто ездит "по памяти" могут ожидать сюрпризы 🙂
ПДД требуют ездить строго по факту: есть знак — нельзя. нет знаков, — можно.
клоун здесь тот, кто правил не знает, зато что-то пыхтит.
Ну, справедливости ради, ни одного кирпича "взад" я не вижу, вероятно, что и при выезде со двора нет знака направления движения. Формально киавод ничего тут не нарушил.
Соглашусь, пересмотрел и точно — есть, но странно, что нет кирпича. И не факт, что при выезде с его двора такой знак был.
Он и не нужен. Это своевольное ноу-хау "чтобы было, лишним не будет".
Риовод молодец! Остановился, вежливо сказал, что ему "можно"… А мог бы и на фуй послать. Пять баллов!
+
ПДД требуют ездить строго по факту: есть знак — нельзя. нет знаков, — можно.
Когда года три назад в Саранске одну из улиц сделали односторонней и там толпами катались против шерсти (типа "по памяти") доблестные сотрудники всем известной конторы были буквально в шаге от того чтобы скопить денег на патрульный мерседес последней модели ))). Народ "против шерсти" по односторонней "косяками" пёр словно рыба на нересте. Очереди на "оформление" были просто огромные и всё равно находились очередные слепошарики, что пёрли на счастье инспекторам…
+
ПДД требуют ездить строго по факту: есть знак — нельзя. нет знаков, — можно.
Надеюсь, ты это сам в правилах нашёл, а не бездумно копируешь чужие сообщения.
Даже если нет, то он как-то во двор заехал, а значит видел, что в начале улицы стоит знак "Одностороннее движение".
Нельзя так. Нет знака — нет запрета.
Может в машине 2 водителя и приехали в гости — рулил один, а обратно второй.
Пока один рулит — второй спит.
Если знака нет — значит его нет. Если разметка под сегом или грязью — значит её тоже нет.
Меня вот больше интересует другой вопрос применительно знаков и доп. секций светофоров: если они есть, но затянуты чёрной плёнкой, то они есть или их нет?
А если они затянуты плёнкой злодеем?
А если они затянуты плёнкой кем надо, но злодей сорвал плёнку?
)))