12 января примерно в 15:16 часов дня в Волоколамске водитель автомобиля Mazda сбил женщину, перебегавшую дорогу в непосредственной близости от пешеходного перехода. В результате наезда женщину с серьезными травмами госпитализировали. В обстоятельствах ДТП разбираются сотрудники ГИБДД Московской области.
Авторизация
Нормально разогналась. Сбившему не плохо было бы скорость снизить перед ПП на такой каше, хотя наезд, если правильно без пенсне вижу, произошел не в зоне ПП.
А где?
За ближайшим к регику знаком, а зона ПП — между знаками, в случае если не видна разметка.
Да этому идиоту похер было, он даже и не думал скорость сбавлять,несмотря на то, что задняя часть НПП была закрыта от ег ообзора реношкой. Он бы точно так же эту тётю сбил, если б она шла и по НПП.
Надо было регику бибикать и пораньше.
А что это меняет? Отвечать один фиг будет водитель.
Нормально тётка подгадала. Сгруппировалась, прицелилась и заработала пригорошню компенсаций на поправление здоровья.
Многое, одно дело пешеход переходил по ПП, другое дело в неустановленном месте. Но чисто по совести в данном случае вины с него не снимает, ехал он слишком опасно.
50 метрами ранее, по ходу движения сбившей машины, есть еще один переход. За 50 метров — еще один. То есть три перехода на ста метрах. Здание слева перед региком — городской рынок, справа от регика МакДак и большой ТЦ. Пешеходопоток там безумный, поэтому и три перехода. До прошлого года на этом участке постоянно дежурил экипаж ДПС. В итоге все пешеходы ходят по этим переходам без опаски, а местные водители на инстинктивном уже уровне пропускают даже собак и кошек.
Олень на видео откровенно так же пролетел и предыдущий переход. Причем куда он спешил — не известно: регик съезжает с "главного" круга, там поток всегда плотный и встречному пилоту пришлось бы останавливаться с вероятностью 98,7%, что бы пропустить машины на круге.
Это вы гайферам будете объяснять.
В протоколе будет написано — "В зоне действия ПП"
ТП на ПП
засчитают наезд в пределах зебры.
Нууу,…. тут у пешехода целая куча нарушений….
обычная картина. никто никуда не смотрит. зачем.
Если человек внезапно сам бросается под колеса машины, ДТП практически неизбежно. В этом случае действия потерпевшего надо расценивать как умысел. Противоправность такого поведения налицо. Выбегая на проезжую часть буквально перед бампером машины, человек вряд ли не предвидит печальный исход событий. Согласно ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Основная сложность – доказать, что ДТП произошло именно в результате «сознательных» действий пешехода. Доказать то, что пешеход сам бросился под колеса движущегося автомобиля можно с помощью свидетельских показаний – будь то прохожие или пассажиры машины. Можно использовать записи уличных видеокамер, если вдруг ДТП произошло как раз в зоне их установки.
Это видео может кому то и поможет разборе.
Вот су…ка, денег зарабатывает на летний отпуск, а получилось, что не заработала даже на лекарства.
не пешеход, а пешебег…. вообще без шансов такое выскакивающее углядеть…
Маздовод вообще не виноват, ибо пешеходина зачем-то сама ему на капот прыгнула.
Где-то слева чуть подальше ещё — олдовый книжный магазин, какие сейчас уже редкость.
перебегала по ПП, метр сюда метр туда, мазда виновен.
Метр ??????
Даже 10 см. могут быть решающими, останется человек жить или нет, а тут вы целыми метрами кидаетесь.
А что это меняет? Отвечать один фиг будет водитель.
Не факт, если перебегала в неположенном месте и есть запись, то можно будет еще и посудиться.
ключевое слово, перебегал.
Да водятел, да летел, но куда тетенька так ломанулась? По сторонам уже не надо смотреть? Ах да, я же забыл, ведь пешим вбили в голову что водители обязаны их пропустить и плевать на законы физики.
Букинистический?