Санкт-Петербург, перекресток Энгельса и Ланского шоссе. Таксист задел машину санитара и пообещал кинуть ему денег на карту, но никаких денег не поступило.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Похоже наклёвывается вымогаловка санитару? ;)))
Странный он. Надо было уж данные записать хотя бы. А таксисту то по барабану вот и кинул его)
В этом месте всегда толпа умных. Которые не дают повернуть по стрелке, т.к. им прямо, невзирая на 5.15
И покидание места ДТП)
Ковырять в носу и закрывать глаза, это значит не увидеть того, кто прижимается справа.
Можно было избежать ДТП,но он этого не захотел
молодец таксист, нечего мошенников кормить.
это ты про таксиста?
Ненавижу таких уёПков как это молодое чучело из белой повозки. Иногда я на стороне санитара, но таранить всё подряд когда прав — просто нет времени.
это ты про таксиста?
Наверное про обоих.
давно у нас "Санитар" нарицательное имя?
Думается, стОит рассматривать действия "Санитара" конкретно с целью навара бабла. Профилактика тоже присутствует, эффект положительный, но точечный. Практического опыта "Санитара" для всех и каждого — 0.0
Гораздо больше пользы, если все опытные водители потока видят в ЗЗВ обстановку и закрывают калитки ездюкам. Как — и так понятно…
Но тогда не будет шоу.
Поэтому эмоций от таких роликов — никаких. Постанова.
Вах, какой хитрый таксист! 🙂
С другой стороны, автор юрист, но не словесник. Ему пообещали кинуть — и кинули.
А надо было уточнить, что кинуть собираются именно деньги именно ему, Санитару, а не ЕГО, Санитара, на деньги… Одного не могу понять — почему нельзя попросить кинуть деньги на карту сразу, не отходя от кассы?
Санитар читает и такой-"баалиииннн!!!"
Меня убивают аргументы типа: "Тебе что было сложно пропустить?". А тебе что сложно ехать по ПДД? Распустили их с пропусканиями, торопыги теперь за должное воспринимают, что их пропустят. Видишь не пускают, хрен ли ты ломишься.
Плюс МНОГО!
Кстати да.
Таксоид кандидат на лишение права управления ТС. И по делом хаму.
Открою секрет 10.1 — это тоже ПДД. Если оппонент сможет доказать что санитар совершил ДТП умышленно видя опасность и имея возможность избежать применив торможение, санитару еще и уголовку припаяют. Но для этого регистраторами по кругу обвещаться придется.
не надо никаких секретов открывать -надо чтить ПДД, это не сложно.
Таксист нарушил кроме знаков, еще и правила маневрирования -перестраивался в левый ряд, обязан был убедиться в безопасности маневра. Так что никакого умысла у Санитара не было. Как говорится в старой флотской поговорке -"вас имеют, а вы всё подставляетесь и подставляетесь". Таксист еще найдет свой столб.
Если оппонент сможет доказать, что он — Папа римский, ему доверят провести мессу на площади св. Петра.
Обломаются радиолюбители. Нету за 10.1 уголовки.
http://судебныерешения.рф/bsr/case/7962440
Есть и очень часто…
Вы действительно не видите разницы между управлением неисправным ТС без номерных знаков, повлёкшим СМЕРТЬ человека, и потёртостью на кузове?
Я вижу что велосипедист нашушил те самые !! ПДД !! стал пересекать ПЧ, водитель увидев нарушение решил велосипедиста задавить, ведь велосипедист нарушил ПДД, задавил, сел. Как же это так виноват один а судят другого…
За умышленную потертость кузова имея возможность этого избежать выполнив ПДД 10.1 но не сделав есть 167 УК РФ.
Когда надо было бампер поменять, каждый день там ездил. Ни одна сволочь не подлезла!!! Видимо размер машины пугал. Пришлось менять за свои деньги.
Но для этого, сначала надо доказать, что сам ничего не видел и не слышал. А торможения у таксиста и попыток избежать ДТП я не заметил.
А при равных условиях 10.1, у таксиста еще букет нарушений.
З.Ы. Доказать же умышленность по 10.1 очень сложно, в данной ситуации.
Самый простой отмаз у "санитара". Собирался перестроиться влево, посмотрел в зеркала, и в этот момент был атакован справа.
Если умысел и действие было и вопрос только в доказухе то докажут рано или поздно. Доездится.
Кстати да.
потому что надо сначала на карту положить.
Ну-ну )
Раз санитара кинули то он постарается возместить… вобщем новое видео будет скоро…
Если у таксоида карта пустая, то должен найтись кто-то из его знакомых или родственников с полной. Иначе отпускать просто глупо.
Только таксист нарушил рядность (проехал там, где не имел на то права) и при перестроении создал помеху транспортному средству, которое двигалось в той полосе, в которую он хотел перестроиться, да и указатель поворота включил, на мой взгляд, не заблаговременно, а непосредственно перед маневром. И п. 10.1 нарушил именно он. Регик же двигался прямо, направления движения не менял, маневров не совершал, а потому пользовался преимуществом при движении в своей полосе. Ожидать подобного маневра таксиста, и, тем более, предоставлять ему преимущество регик не обязан.
Более того, именно из-за того, что другой бы (скорее всего и я!) на месте регика пропускаем таких "таксистов", они пользуются этим и создают опасные ситуации на дорогах. Они (подобные таким "таксистам") чувствуют свою безнаказанность. Я рад, что у регика есть лишние время и деньги на борьбу с таким хамлом.
глупо кататься по городу без толку и каждый месяц устраивать дтп, а потом требовать наличности с работяги. ничего он не получит, нужны деньги — пусть работать идет.
Честно если…. заеб..этот долб..
Ну, я вижу два варианта. 1 — деньги не нужны, и он всё это для души делает. 2 — он этим именно зарабатывает, и так как уже далеко не первый месяц, видимо, успешно. А работяга, если работать не умеет, пусть поищет какую-нибудь работу попроще.
получается он пиарится на чужой беде, и строит из себя пострадавшего. вот еслиб он все полученные таким способом деньги отдавал бедным, тогда да, для души.
В чём беда-то? Хотел всех наиметь, но не дали? Так пусть спасибо скажет, что башку не прострелили. Санитар ещё добрый, а люди разные попадаются. Бывает, попытается такой влезть нагло, и, глядишь, домой плетётся уже пешком, с битой в ануcе. Причём вытащить нельзя — за этим следят…
Это да. Но мы не знаем, может, отдаёт, а может, просто выкидывает…
завтра следующего разведет
"Бросьте эти деньги в воду. Пусть все знают, что я выполняю не только свое ремесло, но и долг"(с)
Страшно, что и до вас доберется?
Не бойтесь, если не наглеете.
Ну раз кинул, значит балабол на букву П.. Санитару надо быть в следущий раз умнее. А так вообще полностью поддерживаю санитара и всех кто ездит по правилам. Даже если случается такое что накосячил — признать вину для нормального мужика не должно быть проблемой.
Санитар как раз по правилам не ездит, нарушает не только ПДД но и УК. Пролезуны конечно тоже уроды.
В данном ролике какие нарушения ПДД у "санитара"?
В данном ролике какие нарушения ПДД у "санитара"?
Пресловутое 10.1, естественно, и про 167 ст Вы прекрасно знаете. Прекрасно понимаю Вашу неприязнь к таким таксистам и прочим обочечникам, их никто не любит, понимаю желание их перевоспитать или чтоб они хотя бы страдали периодически, но это не повод оправдывать преступный бизнес санитара и считать его робингудом.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить…"
Как только обнаружил, так и начал принимать меры к избежанию.
Очень сложно преднамеренность будет доказывать. Т.к. фактических доводов не будет, и все будет строиться на субъективных.
Как уже писал выше, внимание водителя могло быть налево в зеркала, в виду намерения перестроиться левее. А значит происходящее справа от него, могло остаться за областью внимания. И, как следствие, 10.1 уже не вменить.
У меня нет неприязни.
Я редко спешу, а потому могу позволить пропустить того, кто просится.
Наглеца могу и не пропустить. Но даже в этом случае делаю это "читаемо", т.е. таким образом, что бы изначально показать, что вдвоем мы не поместимся. И, все это без нервов и неприязни. Это их жизнь, их воспитание, не мне их воспитывать.
Не доказать, вот санитар этим и пользуется.
Кроме как регистратора снимающего глаза санитара вариантов нет)))
Значит санитар пользуется законом. А закон превыше понятий. Все он правильно делает.
Значит санитар пользуется законом. А закон превыше понятий. Все он правильно делает.
Что за бред? Видимо по вашей логике если убийца воспользовался ст.51 он тоже пользуется законом? а закон превыше понятий? видимо тоже все правильно делает? Вы возможно перепутали, имели ввиду, что законник выше понятий?
С этим не соглашусь.
Видел многие его видео.
Часть, конечно, могу быть на его стороне.
Часть же, слишком натянутые.
С этим не соглашусь.
Видел многие его видео.
Часть, конечно, могу быть на его стороне.
Часть же, слишком натянутые.
У Nikopol видимо обостренное чувство социальной справедливости, с нереализованной активной гражданской позицией.
Его право.
У него может быть своя точка зрения, у кого-то другая.
Свою я высказал.
А санитару можно отдать должное еще и за то, что все его ДТП не опасные. Т.е. ни разу не видел у него записей, где последствием ДТП могло быть, например, неуправляемое движение либо его ТС, либо ТС оппонента. А потому могу предположить, что в тех случаях, когда последствия могут быть не предсказуемы и/или опасны для жизни и здоровья, он свое санитарство откладывает в сторону. Но это, опять же, мое мнение. Может у него, всего лишь, не было ситуаций.
У него может быть своя точка зрения, у кого-то другая.
Несомненно, только когда человек активно ратующий за соблюдение всех законов и правил, одобряет злостного нарушителя, только из-за того что тот своим нарушением наказал другого нарушителя, это уже проституция какая-то, определится уж как бы надо, что превыше законность или двойные стандарты с избирательным правосудием.
Давайте рассмотрим ситуацию.
Вы подъезжаете к перекрестку. горит красный.
Вы останавливаетесь, ждете. Загорается зеленый. А по пересекаемой дороге транспорт как ехал, так и продолжает ехать. Вас пропускать никто не собирается. Зеленый гаснет. Вы ждете. Прождали три фазы светофора. После пробуете на свой зеленый на цыпочках и аккуратно пересечь дорогу. Но вас не пропускают.
У вас есть три возможности. Подождать до ночи, в надежде, что поток иссякнет, или развернуться и уехать обратно (т.к. данный перекресток находится на единственной дороге, по которой вы можете проехать к месту назначения). И, наконец третий вариант. На свой зеленый, забить на то, что вас не пропускают и решить, хотя бы для себя, что если будет ДТП, то вы не виноваты.
какой вариант выбираете? Два первых, законных или третий, противозаконный (т.к. налицо будет 10.1)?
При этом, если выберете третий вариант учтите, что в случае ДТП минимум на вас накатят бочку: "Ты не видел, что мы едем", "Тебе, что, в падлу пропустить", "Вася, ты кому сигналишь", а максимум — могут и по машине ногами постучать и в лицо попытаться грязными руками тыкнуть.