Петрозаводск. Юный пешеход допустил занос на проезжую часть перед пешеходным переходом, и упал под колеса Jeep.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Это не занос, а, скорее, снос. А джиповоду — в нос!
Сейчас нам расскажут, как мало мозга в этом семилетнем теле.
Умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих собственных. Ну что же, малолетний получил бесценный жизненный опыт, хотя и под колесами авто. Скорейшего ему выздоровления, если пострадал. Молодой, однако, поправится.
он ему или руку или ногу переехал, может калекой остаться, дебил водитель, таких точно навсегда надо лишать ВУ
+1
Держать надо крепко за руку до начала перехода.
https://www.youtube.com/watch?v=KrraKvNe4E0
вот еще видео компании "ситилинк", вид сверху
Если учесть что колеса продолжат вращаться то он и не думал тормозить!
Ага малой заработал на свое лечение и на дяденькин черокез и на дяденьки ну дачу на продолжение лечение и отчисление сего зарплаты!
Кто? Ребенок?
Кто? Ребенок?
странный перекресток.
Для а/м светофор есть, а для пешиков нет.
Ага ту ребенка колеса есть))))
Водятел на чероки не собирался останавливаться перед Пп,а продолжал ехать!
А по правилам обязан остановиться!
А теперь дядя будет платить много и много!
тыров 50 морального заплатит. Остальное СК будет платить.
если ей реальная опасность п…й, то думаете красный её остановил бы… тем более Она Сама "красный"
В этой истории "успели" все,кто спешил.И бегущие пешеходы,и не собиравшийся их пропускать Jeep.
Томозил он или нет на видео не понятно, как себя ведет ABS в таких условиях ?
Думаю это больше из разряда "нестный случай". У меня лично первый вопрос сразу к комунальщикам — че там люди подскальзываются и это перед проезжей частью, аналогично и на проезжей части. Ну второе это конечно нужно перестраивать мышление на зимний лад, ну там скользко, инерция, равновесие и т.п.
Пешеходы дебилы. Что вы бегаете по такой погоде? Какое-то неуважение к окружающим!
А водители все просто замечательные. Едут не больше 20км/ч. Так, на всякий случай, что бы потом в пол не тормозить.
И тапок в пол? Типа если что — на коммунальщиков перстом указать?
Видео сверху интересней. Мамаша (если это конечно его мать, по поведению не скажешь) очевидно главный виновник, хоть и накажут только водителя. Но я надеюсь что папаша адекватный и по достоинству оценит галоп этого существа в красном. По внедорожнику такое чувство что машина начала тормозить вовремя, но вот резина ниразу не по сезону. Если бы там ехало чтото большое тяжелое ? Думаю ничего бы не изменилось и она так бы и мчалась отринув логику и здравый смысл.
Хороший вывод, с ним и путешествуйте по дорогам, потом ментикам и в суде будете доказывать свои выдумки. Можете даже сказать в суде, что вас колобок покусал и у вас теперь вера во всякую уйню.
Хороший вывод, с ним и путешествуйте по дорогам, потом ментикам и в суде будете доказывать свои выдумки. Можете даже сказать в суде, что вас колобок покусал и у вас теперь вера во всякую уйню.
С ним и путешествую. Мы ведь здесь не разбираем несовершенное законодательство верно ? Да водитель будет главный виновник, но по здравому смыслу тут следует еще по судам затаскать комунальщиков и ту самую "мамашу" которая чуть не угробила ребенка и кстати тоже нарушила ПДД. (п.4.5 ПДД).
Вот именно исходя из такой логики и не переведутся бакланы типа водятла в сюжете.
К сожалению, наше "несовершенное законодательство" не позволяет направить их энергию в русло мирной добычи урана или хотя бы в русло мирного строительства Белкомура.
Вот именно исходя из такой логики и не переведутся бакланы типа водятла в сюжете.
К сожалению, наше "несовершенное законодательство" не позволяет направить их энергию в русло мирной добычи урана или хотя бы в русло мирного строительства Белкомура.
Вот когда лично Вам так кинутся под машину и под колесами будет не асфальт, а укатанный снежок или лед, тогда я бы и послушал комментарий, в том числе и про мирную добычу урана. Или Вы мне скажете что Вы бы вовремя просекли ситуацию и никогда ничего подобного с Вами произойти не могло бы ? Нет людей которые когда либо не нарушали правила и не ошибались. Давайте оценим ситуацию, едет автомобиль по проезжей части не нарушая скоростной режим — ведь нормально ? Женщина выбегает на проезжую часть держа за руку ребенка — вот первый косяк из которого вытекает все остальное. Только после этого мы и узнали что у машины или летняя резина, или плохая реакция у водителя или лед или его чтото отвлекло …. все "или" уже после первого "толчка" который и исполнила пешебег. Какой же из этого следует вывод ?
Тут мамаша не очень умная так-то, а не пацан.
Просто бегающие кегли думают, что за рулём сидят сверхчеловеки, которые всё держат под контролем и никогда не ошибаются, а себя считают терминаторами.
И тапок в пол? Типа если что — на коммунальщиков перстом указать?
Или можно разбежатся и проскользить ногами под УРАЛ. Я вообще не понимаю комментария ? Я что чем то показал что злостно нарушаю ? или предлагаю всем нарушать ? или оправдываю нарушителей ? К чему это ? Вы не согласны что на ПП перед проезжей частью должен быть убран снег и приняты меры к тому что бы там не подскальзывались люди ? Или машины перед ПП ? Или я гдето выше писал что езжу быстро, всех давлю и потом оправдываюсь неубраным снегом ? Или Вы считаете что можно выбегать на проезжую часть ? Может "водятел" намерено их не хотел пропускать ? Несся сломя голову да ивообще выруливал на них переиграв в carmagedon ?
ХА-ХА-ХА !!!!!!!!
Как может быть мало того, чего вообще нет ?
Обычно курицы не держат цыплят за крыло, что мы все и наблюдаем на видео.
Уже в 125-ый раз для тех, кто на бронепоезде и в шлеме.
Если сбили пешика на ПП, то виновны всегда двое.
Один едет и не смотрит, второй бежит и не видит.
Если хотя бы один не нарушит правило, то пешика не собьют.
Хорошо видно, как курица бежит с цыпленком к ПП, чтобы джиповод не успел уехать и наехал на ребенка. Курица сделала всё для того, чтобы наезд произошел.
По правилам что должен сделать пешик?
Подойти к краю дороги, посмотреть налево, нет машин, дойти до середины дороги и посмотреть направо и т.д.
Оба пернатые грубо нарушили правила, за что младший пернатый и поплатился.
А почему лишать в/у из-за безмозглых тварей?
Ну по крайней мере я бы начал тормозить, как только бы увидел пешиков, которые только лишь собираются переходить ПЧ. Наезд наезду рознь, и оправдывать здесь слепого тормоза на основании того, что кто-то другой в другой ситуации может кого-то сбить, это как-то не очень логично.
Оправдываете нарушение наличием снега.
Снег должен быть убран. Но всегда есть временнОй лаг между появлением снега и его уборкой.
В течение времени до уборки снега ссылки на то, что он должен быть убран — это днище, до такого даже мои коты не догадались бы, что всякий раз, когда они лезут в горшок, там должно быть чисто.
А почему все должны ездить 20 км/ч и стоять из-за медленной скорости в пробках, если в городе бегают безмозглые идиоты?
Ну, наконец-то единственный правильный коммент. Я уж думал, что всё, нормальных формунчан не осталось.
Оказалось, что надежда осталась, думаю, со временем на форуме появятся ещё здравомыслящие формунчане.
Первые два слова правильные, а после запятой Вы, скорее всего, упали со стула, ударились головой и понеслась ..у..ня по закоулочкам.
Я угадал?
Не стОит обращать внимание на комменты leroy. У него пешик всегда прав.
Даже, если пешик резко выскочит из-за угла дома и кинется под колеса машины, то у leroy во всем будет виновен водитель.
Если пешик снимет машину с ручного тормоза, машина покатится, а пешик ляжет под колесо, то и в этом случае у leroy будет виновен водитель.
А как же курица с цыпленком?
Они грубо нарушили ПДД, подставив тем самым водителя !!!
И правильно сделают. Ибо если сел за руль, будь добр учесть дорожную обстановку и ожидай появления дур.
gordec, зря тратите время. Многие формунчане на этом сайте не имеют водительского стажа, т.к. никогда не учились в автошколе, поэтому им объяснять простые банальные вещи и ситуации бесполезно. Я уже пробовал объяснять, но безуспешно, как говориться, МЕДИЦИНА ТУТ БЕССИЛЬНА.
gordec, те, кому Вы адресовали этот вопрос, никогда не смогут ответить на него правильно.
То что они нарушили — отвечать им.
То что водитель нарушил — отвечать ему.
Не дело водителя пенять пешеходу, что тот обязан стоять и пропускать его, покуда не убедился в безопасности перехода. Дело водителя — тормозить и пропускать.
как раз законодательство совершенно, только как и две тысячи лет назад не оно для человека, а человек для него… я с этим каждый день, уже как девять осознанных(
) лет, сталкиваюсь, так же и по значимым общественно- социальным и по значительным экономическим вопросам несмотря на то, что источнику мной напоминалось ( в том числе вежливо и культурно 
) о негативных последствиях незаконных действий.
Я знал, что не всё потеряно. Вы уже второй (первый gordec), чьи правильные комменты я читаю и понимаю, что скоро правильных формунчан будет больше и больше, а то ересь от нынешних формунчан читать без смеха и удивления невозможно.
Вы сейчас такого насоветуете, что потом придётся по колониям интернеты проводить, чтобы свидетели секты колобка не пропадали.
gordec, даже и не пытайтесь понять, а тем более объяснить, т.к. сначала надо стать таким же туповатым и глуповатым, чтобы понимать писанину нынешних формунчан, которые думают, что пешики не виновны, а водитель злой демон.
gordec, даже и не пытайтесь понять, а тем более объяснить, т.к. сначала надо стать таким же туповатым и глуповатым, чтобы понимать писанину нынешних формунчан, которые думают, что пешики не виновны, а водитель злой демон.
К водителю претензий меньше, чем к пешеходу — поясню.
Имхо, я вижу сразу клевок джипа, когда тот увидел что сломя голову несется ребенок. Перед ПП часто бывают раскатывают дорогу до состояния льда, как на светофорах, например. Колеса вращались т.к. АБС, на минимальной скорости она отключилась. Так что резина вполне может быть нормальной, просто внедорожной, которая хорошо гребет, но не очень хорошо тормозит. Рядом был взрослый, которому было глубоко начхать на ребенка, что для меня тоже сигнал, значит соответствующее отношение и воспитание.
Если я побегу сломя голову через дорогу по ПП зимой и буду сбит, то скорее всего нормальным законопослушным водителем. Возможно даже буду прав для гайцов. Но это же натуральная подстава. Потому я не бегаю через ПП, а когда еду на машине, даже если притапливаю, то в зоне ПП всегда снижаю ход. Правда тут другая крайность — особо упоротые торопыги объезжают по встречке, только я начну сбавлять скорость.
А дело пешехода выходить на ПП на безопасном расстоянии до транспорта. И оценивать его должен пешеход. Когда эти дебилы видят скользящий по льду джип, и несутся под него — это естественный отбор. Стоп-сигналы мигают на джипе с почти самого появления его в кадре, а скорость движения по камере сверху не более 40 км/ч. В ПДД вообще нужно ввести еще одну обязанность для пешеходов — обязательную остановку перед выходом на пешеходный переход. Просто подойти — и остановиться. А после, оценив обстановку, продолжать движение. Не выполнил — автоматом виноват в случае ДТП. Для адекватного водителя это даст время на реакцию.
И правильно сделают. Ибо если сел за руль, будь добр учесть дорожную обстановку и ожидай появления дур.
Значит дура на то и дура, что с дурака и взятки гладки?
Если дура, то будь добра тоже учитывать дорожную обстановку, время года, держать отпрыска за руку и т.д., а не подставлять водителей.
Если сбили пешика на ПП, то виновны всегда двое.
Один едет и не смотрит, второй бежит и не видит.
Если хотя бы один не нарушит правило, то пешика не собьют.
хоть предупреждали б, что изложенное является только "чисто по человечески"
, то есть вину водителя не умаляет вина пешехода в нарушении ПДД на ПП.
Не волнуйтесь, вы оперируете явно не им
Бесполезно пробовать. Вероятно, во время ваших утех с гуру он вас куснул, поэтому, увы, не вы первый на сайте, кто проповедует невменяемую ересь, так что перестаньте причислять себя к лику святых. Вы ничего не можете объяснить, потому что вам 11 лет и вам ПДД снятся в препубертатных снах. ВУ у вас никогда не было и не будет, прекратите публично врать. Вот вырастете, приходите каятся, мол, да, молодой, дурак был, колобок попутал. А пока вы на унылых вторых ролях. Не в первую флейту дуете. Берите пример с гуры, он дует в нужную флейту и его даже уважают некоторые. Вас — не особо.
а что это изменит? сейчас написано "убедиться в безопасности".
Вы будете третьим нормальным формунчанином, от которого я читаю вполне адекватные комменты.
пешики могут 10 раз быть виновны, но если есть вина водителя и он хочет остаться на свободе
они виновны для самих себя. И вас это волновать не должно.
Водитель на видео редкий кретин. Облегчил своей карман на несколько сотен тыщ.
А дело пешехода выходить на ПП на безопасном расстоянии до транспорта. И оценивать его должен пешеход. Когда эти дебилы видят скользящий по льду джип, и несутся под него — это естественный отбор. Стоп-сигналы мигают на джипе с почти самого появления его в кадре, а скорость движения по камере сверху не более 40 км/ч. В ПДД вообще нужно ввести еще одну обязанность для пешеходов — обязательную остановку перед выходом на пешеходный переход. Просто подойти — и остановиться. А после, оценив обстановку, продолжать движение. Не выполнил — автоматом виноват в случае ДТП. Для адекватного водителя это даст время на реакцию.
Ура !!!!!!!!!!!!!!
Вы уже четвертый, от кого я читаю нормальные комменты по поводу тупости обоих пешиков на этом видео.
Такими темпами, мы скоро вытесним формунчан, у которых водитель виновен в любом случае и в любой ситуации.
думаете он захочет бодаться и получить как минимум условку и лишение ВУ? ОБычно нормаольные люди мирятся. И может не 50, а 150. Неизвесно,что там у пешехода.
У вас дтп с пешеходами были?
В яблочко !!!!!!!!!!!!!
Относительно некоторых формунчан я оказался не просто прав, а даже очень прав.
Водитель на видео редкий кретин. Облегчил своей карман на несколько сотен тыщ.
— Спасибо, доктор! Вы вылечили меня от мании величия. Сколько миллионов я вам должен? ©
Я конечно понимаю, материнский инстинкт, и все такое, парень не виноват, что его, оболтуса, не контролировали — а должны были. А то, что он кинулся перебегать дорогу — также прямое нарушение пункта ПДД. Водитель применил экстренное торможение и точка. До кучи, если захотеть, можно и коммунальщиков припахать, такие места достаточно песочком слегка присыпать. У нас же все посыпают постфактум. Зато как радостно свалить все на водилу. Мда. Вот не дай Бог собью подобного полудурка, со света же сживете ненавистью…
Изменит, но не для всех. Убедиться в безопасности, это размытое понятие.
Для особо тупых пешиков-суецидников надо писать дословно, как первокласснику в азбуке.
Если написано ОСТАНОВИТЬСЯ, ПОВЕРНУТЬ КРУГЛУЮ КОСТЬ ВВЕРХУ ТУЛОВИЩА ВЛЕВО, ПОСМОТРЕТЬ КРУГЛЫМИ МОРГАЮЩИМИ ШТУЧКАМИ И УБЕДИТЬСЯ, ЧТО НЕТ МАШИН, ТОГДА МОЖНО НАЧИНАТЬ ДВИГАТЬ ДВУМЯ ПАЛКАМИ ВНИЗУ ТУЛОВИЩА, чтобы переместить туловище вперед и т.д.
А если даже после этого суецидники не поймут, как правильно переходить дорогу, то тут даже психиатр бессилен.
А пешики ангелы?
Если бы пешики так же ломанулись бы под проезжающий поезд, а они точно ломанулись бы, то машиниста тоже судить ?????
Хороший адвокат при таком видео сможет доказать, что это автоподстава с помощью ребенка, чтобы срубить денег с водителя.
Пешики подставщики именно так и действуют. Выбегают именно в тот момент, чтобы водитель не смог ничего сделать, чтобы избежать наезда, а пешики потом корчатся, типа, больно им, ушибы, переломы и требуют денег с водителя.
Но иногда от сильного усердия и от малого профессионализма, пешики подставщики получают увечья или погибают под колесами.
правиольно. Пешеход тоже участник ДД должен соблюдать ПДД… все это до тех пор актуально пока водитель ничего не нарушил. Знак ПП видите?
Были.
Одного сбил (не на ПП) так, что я подумал, что пешик коньки откинул, но отделался пешик сотрясением мозга, хотя, диагноз ошибочный, т.к. нельзя сотрясти то, чего нет. Да и пешик мужик был не трезвый, вышел из-за Камаза, который стоял во второй полосе, а я ехал по первой полосе.
Был потом ещё один алкаш, тоже переходил не по ПП. Там удар очень слабый был, трезвый даже не упал бы от такого удара. Я этого алкаша поднимаю, а он на ногах не стоит. Я его отвел на газон, поклал пешикана траву, сел и уехал.