24 октября в Челябинске среди бела дня было совершено разбойное нападение. Происшествие попало в объектив видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля. Ранее судимый 23-летний молодой человек напал на мужчину, который получил 420 тысяч рублей от клиента в МФЦ. Нападавший начал избивать пострадавшего и пытался вырвать у него портфель. Случайный прохожий вмешался в конфликт, после чего злоумышленник убежал. Вскоре преступника задержали. Возбуждено уголовное по статье 162 УК РФ. \»Разбой\». Полиция просит всех, кто пострадал от действий преступника, обратиться в полицию.
Авторизация
дибилы тупые и стоят смотрят как он качается и головой об асфальт упадёт,хоть бы один олень под руки взял,а разбойник овца неудачница,пусть клопов и вшей покомит теперь на нарах,потерпевший конечно молодец что не отдал портфель,но такие поступки из за 400тысяч очень глупые,мог бы и ножом в сердце выхватить запросто
Согласно ветхому завету этой же дубиной отбить башку с таким же остервенением.
суровый челябинск
бандит был уже в поле зрения с замахом, можно было уклониться и провалить его, тот бы от растерянности убежал бы сразу, а так проблем с головой мог нахватать.
Автор — чухан какой-то, мог выйти, помочь!
Ай красава. Спасибо тебе парень, молодец! Спасибо за прежде всего то, что не прошёл мимо, за активную гражданскую позицию! Пусть всё у тебя в жизни будет только хорошо и пусть всегда тебя окружают такие же отзывчивые люди, готовые всегда прийти тебе, не дай бог если она понадобится, на помощь! Жму тебе крепко руку!
А Вы почему так уверены, что он в этот момент в автомобиле находился? Свидетель? Подельник?
Скорее всего автора не было в авто, рег снимал в режиме парковки. имхо
Скорее всего автора не было в авто, рег снимал в режиме парковки. имхо
На первых секундах видно как авто трогается.
Видео внимательно посмотрите.
люди,когда введут смертную казнь!?Когда за очевидные преступления,доказанные,а тем более с видеофиксацией будут очищать страну от таких ублюдков?!
аха и авто сам поехал в начале видоса
Да, невнимателен был. Видно.
++++++ молодец, парень, вступился, хотя, конечно, небезопасно поступил уже для себя и своих родных, ибо у тупорылого гопника мог и ножичек быть и что угодно. Но молодец, не побоялся, возможно спас человеку жизнь.
Да, невнимателен был. Видно.
автор конечно ссыкун ещё тот,хотя здесь мало кто так быстро сообразит
Чтобы помочь, надо быть мужиком, а так хоть бы на клаксон нажал.
Какой же молодец парень не прошедший мимо!Смелый,мужчина!
Интересно, это только в Челябе такая фигня, или по всей стране?! Я имею в виду, что тебя будут убивать и никто не вступится за тебя, все стоят разинув рты, а регик еще и как кино все смотрит, мудило картонное. Наше общество больно почти на всю голову. Респект парнишке, который прыгнул на разбойника!
А если регик девочка? Или бабушка должна была впрячься? Извините, когда перемещаешь такие суммы, в первую голову ты сам должен позаботиться о своей безопасности, а не требовать этого от окружающих.
Нападавший.
ВООООТ! Меньше баблом надо светить. ДЕНЬГИ ЛЮБЯТ ТИШИНУ.
Хотя дядька какую-то сделку совершал, надо бы второго участника этой сделки опросить с пристрастием.
Значит, приняли его? Отлично. У нас даже бабушкам за пенсией не рекомендуют по одной ходить. Участились случаи, когда бабушка выходит из почты, а нее нападает такая вот мразь и хорошо, если просто отбирает деньги. А тут чувак с такой суммой, о которой знают третьи лица и без сопровождения. Чудак, наверное.
Конечно. Он же полный дебил, насветился везде где только можно.
Значит, приняли его? Отлично. У нас даже бабушкам за пенсией не рекомендуют по одной ходить. Участились случаи, когда бабушка выходит из почты, а нее нападает такая вот мразь и хорошо, если просто отбирает деньги. А тут чувак с такой суммой, о которой знают третьи лица и без сопровождения. Чудак, наверное.
Разве пенсии не на карточку приходят?
Не так все однозначно в этом вопросе. Должен ли случайный прохожий вступаться за незнакомца, если это может привести к травмам или даже смерти его самого? В развитых странах при хорошо работающей полиции общество говорит — ни в коем случае! Ваша жизнь и здоровье важнее сумки незнакомца, даже собственной сумки с деньгами, если напали на вас. Но почему-то у нас бытует мнение, что нужно идти на риск, потому что "это правильно". Что правильно? Получить травмы или быть убитым? Безрассудное геройство правильно? Помогать нужно тогда, когда это не угрожает тебе самому, или такая угроза минимальна. Конечно, если нападают на вас, вы бы хотели, чтобы вам кто-то помог. Потому что вы не знаете потенциального защитника, и в сущности вам нет дела до его безопасности, у вас приоритеты в этот момент другие — собственная безопасность. Но если такой защитник получит серьезные травмы или будет убит, кто и какую помощь будет оказывать ему или его семье? Респекты в комментариях — это не помощь. Поэтому помогать — это хорошо. Но не помогать — не плохо, а просто нормально. Не нужно осуждать решение других людей не рисковать собой ради других. Выбор не рисковать — это их право и это нормальное действие с их стороны. Хвалите самоотверженных, не осуждайте благоразумных.
Ну, нельзя же быть таким неосмотрительным, имея крупную сумму денег в портфеле!
Идет себе, прогулочным шагом, абсолютно не думая о собственной безопасности.
Вы ещё забыли что можно случайно преступника травмировать или убить, а за это закроют сразу и надолго. Законопослушные граждане удобны для посадок. Да и за тушку преступника наши суды трясутся больше чем за жертв.
Или близкому человеку. А тут еще разберись, кто кого и с чего вдруг. Смысл плакать, что тебя не защитят, это ясно, как божий день. А ты возьми и вместо кино сходи в зал или купи себе шокер. Ну или хотя бы не носи в одиночку пол единицы рублей.
И причем тут общество. Изначально в идеальном обществе чел не должен бить другого дубиной по голове.
Естественно. А ещё, дядька мог быть насильником малолетних, героиновым королем или, скажем, святым человеком. Зрители того знать не могут, зрители выбирают свою реакцию по другим принципам.
Ничего подобного. Я сам лично своими собственными глазами видел десятки зарубежных форумов, обычных людей, которые благодарят от всей души людей, защитивших или вмешавшихся в совершенно чужой, не их конфликт. Благодарят и пишут такими словами, что очевидно, десятки и сотни людей говорят от сердца. И вообще, развитые страны понятие растяжимое — одно дело вы попытаетесь на Уолл-стрит ушатать какого-нибудь делового ушлого банкира по балде палкой, и другое дело, если вы в небольшом городке или в близком коммьюнити попытаетесь провернуть подобное с локальным аборигеном. Мы социальные животные, и у нас есть разные инстинкты, разного уровня, какой из них победит в адреналиновой схватке не смогут предсказать никакие британские ученые.
Вы буквально ответили на свой вопрос в последовавшем предложении. Совершенно верно, в нормальном современном (не идеальном, а нормальном, я вас чуточку поправлю) обществе чел не должен быть другого дубиной по голове. Соответственно! Мы, нормальные члены общества, будем сопереживать жертве, а не нападающему, и в метод принятия решений на данном этапе обязательно будет вовлечён не только эгоизм, но и альтруизм. Так вот, весь вопрос — кто из них победит в большой выборке, статистически. Весь ваш спор сводится к тому, кем нужно быть — эгоистом или альтруистом в данном случае. Ответ прост — в данном случае разным особям нужно выбирать разные реакции, важно некое равновесие. Здесь оно соблюдено единственным участником, но это и уже хорошо, этого для данной ситуации достаточно, но никаких упреков к тем, кто выбрал эгоистическую реакцию делать нельзя, поскольку это также нормальный защитный механизм общества, выпестованный тысячами лет эволюции человечества. Оба механизма нужны и оправданы, да и некоторые другие тоже, иначе бы их не было. Но это так, точка зрения математика.
Никто этого не оспаривает. Благодарить за помощь — это отлично. Осуждать за нежелание рисковать собой ради незнакомца — совершенно другое. Много вы видели на зарубежных форумах злобного осуждения и нападок на очевидцев, которые не вмешались?
Если все случайные прохожие просто подойдут к месту события вплотную и встанут вокруг толпой, то сразу всё прекратится. Вот к этому и надо стремиться.
Я тоже не согласен с осуждением, выше это попытался раскрыть. Но и на любых других форумах в любой другой стране не будет единогласного мнения, кто-то всегда будет осуждать или поддерживать один из вариантов реакций, в то время как это просто реакции на неожиданную страшную реальность.
Дело в том, что это явно не самый выгодный вариант для общества, поскольку прекратится, конечно же, это далеко не сразу, и преступник заберёт с собой ещё пару жертв однозначно — общество потеряет пару-тройку нормальных членов. Ведь опасность нарваться на нож/пистолет/сообщника будет всегда, глупо забывать об этом.
Тут вообще я вижу идеальный расклад — большинство oбeзопасили себя не ввязываясь в происходящее, единственный, кто ввязался — ввязался удачно и по делу, а остальные также не остались в стороне в итоге, не ушли, всё же попытались помочь потом, когда опасность миновала. Как по мне, так всё очень хорошо произошло и грамотно — есть и смелый альтруист, и пугливые эгоисты, но вовлеченные в ситуацию и милосердные, есть жертва-дурак, который получил жетсковатый, но все же урок про перенос полуединички вручную и без охраны, преступник пойман. Хз об чём тут спорить, но я буду.
Вы ещё забыли что можно случайно преступника травмировать или убить, а за это закроют сразу и надолго. Законопослушные граждане удобны для посадок. Да и за тушку преступника наши суды трясутся больше чем за жертв.
это точно, убьешь и сядешь как за человека
мужик наивное чудило, я в такой ситуации просила знакомых проводить от кассы до машины и то оглядывалась по сторонам
подпишусь
и снова подпишусь
Помочь и огрести за нападение и принесение телесных — пусть "органы" работают.
Не ну если с умом, то можно просто подбежать и матом рявкнуть. А так да, кто знает, что на уме у этого дибилоида. Может он укуренный демонов гасит, вытащит ножичек и кинется на тебя. Так что нефиг на автора наезжать, у него семья, дети. А эти оба может друг друга стоят, а за каждого без разбора впрягаться здоровья не хватит.
400тыс. наличкой большая сумма, считаю ему надо было осторожно показывать перед кем либо. даже 50 тыс. наверное у кого нибудь вызовет желание ограбить. а тут вообще преступление очень странное: днем, еще прилюдно нападать в месте, где могут не только отследить но и сразу скрутить.
согласен с комментарием.
да ну ладно. рубли же, не баксы
Пострадавший сам дурак.
Правильная схема — деньги на счёт в банке.
возможно деньги там и лежали, он забирал, а кто то видел и заложил. регик мог посигналить, привлечь как минимум шумом внимание.
возможно деньги там и лежали, он забирал, а кто то видел и заложил. регик мог посигналить, привлечь как минимум шумом внимание.
В описании написано что получил от клиента в МФЦ (т.е. за продажу чего-то, комнаты например)
тогда все понятно, расчеты велись прямо у всех на глазах: примите деньги, пересчитайте, распишитесь за продавца что коммуналка продана. в итоге нападавший знал, что деньги в портфеле, и его можно легко отжать, вот и зачесались руки. вообще статья у него будет тяжелая, тут с применением предметов используемых в качестве оружия.
да ну ладно. рубли же, не баксы
Вот пострадавший так и подумал, вероятно. И не угадал.
так у нас и за тыщу убить могут, тут никогда не угадаешь.
главное — соблюдать меры предосторожности в целом (например, не передавать/получать крупные суммы нала в присутствии посторонних, и т.п.), а в остальном — воля случая.
даже не факт, что нападавший знал, какая сумма лежит в портфеле.
один урод грабит, другой разгуливает с полмильёном и иплом счёлкает
тут надо
А Вы почему так уверены, что он в этот момент в автомобиле находился? Свидетель? Подельник?
Конченый? Чтоб тебя такие же неравнодушные окружали и на видео снимали как тебя мутузят. Уши прочисть и глаза разуй.
Вмешавшемуся парню респект. Полицейские его наградить обязаны, осветить в прессе, люди хоть какие-то ориентиры должны иметь, как необходимо себя вести. Это нормально, но на фоне женоподобных и трусливых мужиков это вообще в нынешнее время редкое самосознание. Блять, со спины нападают, бьют перед камерой дубинкой, а м#дило сидит, вежливо щелкает поворотничком, снимает видосик и мычит в камеру "чё за х#йня?" Таких спрашиваешь потом, почему не вмешался? Отвечают или моя хата с краю, или ой, невиноватая я, растерялась блять. Регик просто сволота, представил себя на месте этого мужика с портфелем, на меня напали со спины средь бела дня, избивают, а он сидит, наблюдает зрелище, вцепившись в руль и вытаращив глаза видос пишет. Это наверное самая страшная смерть, умирать, видя как люди вокруг снимают тебя на видео и ничего не предпринимают.
Это малодушие, нажми на газ, попробуй его сбить с ног, если чувствуешь машину, и не задавишь невиновного, или просто жми на клаксон, привлекая внимание других. Я не раз уже вмешивался в различные конфликты, и для себя считаю это нормальным. Может быть это потому, что я один, нет детей, и нет ответственности перед близкими, я не знаю. Знаю, что даже если мне будет угрожать опасность получить ответку, я не смогу пройти мимо — для меня это просто недопустимо, я не смогу потом с этим чувством жить, что я мог помочь, но прошел мимо. У каждого свои принципы, где-то я бываю неправ, но я так воспитан, и не могу поступить иначе. В нынешнее время это наверное глупость, сейчас ценится только своя шкура. Уважаю людей, которых после великих поступков снимают на тв, спрашивают а что вас сподвигло, расскажите, человек скромно отвечает, что ничего я особенного не сделал, и так на моем месте поступил бы каждый. Я про настоящие качества, а не лже-браваду на камеру.
Помню про мужика, который бросился спасать двух тонущих девочек, чужих, не своих детей. Вытащил их, сам погиб. Думаю все нормальные люди считают его поступок великим, его самого истинным героем. Хотя он мог не рисковать, вызвать бы МЧС, и ждать. Я не хвалю безрассудство, но равнодушие и малодушие — один из самых страшных грехов как по мне…
слишком много букв, чувак.
Найди по поиску видос, где один другого зарезал насмерть на дороге, долго пырял ножом, а куча людей вокруг стояли и снимали и никто не вмешался. Здесь было. Конечно можно было и вмешаться, но если ты Вандамм или хотябы Чак норрис. А если слабый совсем — то получить ножом — тоже не айс. Поэтому в США свободная продажа оружия, там народ более защищён.
слишком много букв, чувак.
Ну так метать бисер — занятие ещё то, чувак.
Там был беспредел, там надо было машиной его сбить с ног. Не поручусь на 100%, но будь там, сделал бы именно так, ибо шанс склеить ласты самому и ничем не помочь несчастному был очень велик.
автор сама невозмутимость.
Предположу что в МФЦ сливают информацию у кого какая сделка и кто с деньгами, у меня в Краснодаре в машине стекло разбили вытрясли портфель в котором уже не было денег. Так что будьте бдительны товарищи!
Деньги конечно нужно охранять,жаль мужика—может инвалидом остаться.
Время в котором мы живем(сейчас)становится все мрачнее—-"бабки любой ценой"!
А вообщем челяба нехороший город—-машину два раза вскрывали днем,и денег "просили" четыре раза,попугаи сами же и этим рулят(мое мнение).