14 октября в Новосибирске иномарка Киа Соренто столкнулась с мотоциклом Ямаха. От удара мотоциклист потерял управление и врезался в дорожный знак. У 16-летнего парня закрытый перелом правой лучевой кости.
В ГИБДД признали виновным водителя КИА, хотя видно, что он пытался уйти от столкновения с черной иномаркой, которая вышла на обгон. К тому же мотоциклист водительского удостоверения не имел.
спас себя, но нехрен хрустику было справа лететь..
жестко взял на бедро
сейчас здесь понапишут……
Хорошо хоть жив остался…
просто хреновое стечение обстоятельств
не хило мотоциклист кувыркнулся, повезло, что шею не свернул
мда уж… подстава… и надо было хрустику именно в этот момент справа опережать.
… да и по телефону нехрен гвоздить во время движения
надо было козлину на встречке по касательной бить, автор тачку свою пожалел, тогда бы может и хруста не зацепил, но даже если бы зацепил, то автор виноватым бы не был, а так виновник уехал.
Camino,
справа можно обгонять,так что не верное обвинение.другое в том,что из-за огромного количества придурков на дороге,опасно выезжать на эту же дорогу на таких вот моциклетах
Мотик сам виноват, справа обгон как бы запрещен, у регика видео, апеляция в суд и результат будет противоположный.
хрустику надобыло лететь по тротуару и дтп не было бы
мотоциклы — зло.
Как ни следи за движением сзади, мотики всегда внезапны справа
Моцоциклист руль бросил? Как баба. сам виноват.
не с ПР
странно что виновник видик при наличии видео
Ситуация далеко не однозначная, при наличии грамотного адвоката дело развалится сразу. Полоса для движения — одна, и ни каком опережении и речи быть не может.
Обгон справа запрещен! Точка. Справа разрешено лишь опережение транспортного средства в черте города при наличии на проезжей части двух полос и более. В данном случае имеется лишь одна полоса для движения, и ни о каком опережении справа, речи быть не может. Хрустик сам виноват что залез справа. Н у причиной ДТП как ни крути, является выезд на встречку. Адвокат легко разрулит это дело.
Полоса для движения — одна, и ни каком опережении и речи быть не может.
О, тут меня уже как бы процитировали. Действительно полоса справа не позволяет идти на опережение. Так что хрустик пусть зализывает раны молча…
ondr65, Korsar Почти слово в слово ответили все трое 🙂
Крепкий парниша на мотике.
Вот поэтому и шлемы одевать не вредно)
а причём тут вина рега?мопедисту напинать ещё и объяснить как надо ездить-пока с гипсом ходит.
Хорошо, что остался жив, мотоциклист нарушил ПДД, чем и поплатился, там одна полоса, здесь возможен обгон только по встречке, опережение возможно на разных полосах, или на ширине, при позволяющей проезжей части, но не создавая помехи движению при маневре, моцик ехал неаккуратно, за что и наказан, жалко водителя авто, потерял время и поцарапали машину.
Не понял, с какой стати виноват водитель машины?
Хруст жарил по обочине, был в мертвой зоне и опережал ТС фактически по обочине.
Апелляцию, однозначно. Пусть на свои лечится.
1. Основная вина в ДТП лежит на водителе авто, т.к. он :
а) перед выполнением маневра не убедился в его безопасности для других участников движения;
б) согласно ПДД основной способ предотвращения ДТП — ТОРМОЖЕНИЕ, а не маневр, а из видео следует, что автомобиль практически не снижал скорость.
2. Косвенно в ДТП виноват водитель встречки, но т.к. скорее всего его не найдут, то и обвинять некого.
3. Нарушение мотоциклистом ПДД не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.
О, тут меня уже как бы процитировали. Действительно полоса справа не позволяет идти на опережение. Так что хрустик пусть зализывает раны молча…
однако,ширина этой полосы спровоцировала хруста на опережение.наверное, места было достаточно(до определенного момента))
Не убедился в безопасности маневра опережения, да и глупо втискиваться в занятую полосу, водитель просто мог принять вправо, и остановиться (плохо себя почувствовал, как пример) сам влез, сам виноват, пусть зализывает молча!
а он разве его задел ? звука столкновения не слышно.
виноват мотоциклист-у него руль по центру. был бы у него руль левый-все обошлось бы.
Вы о каких вообще манёврах говорите? В пределах одной полосы может ему вообще испариться надо было, чтобы не мешать одним дебилам на встречку лететь, а другим — лезть ниоткуда в никуда. В какой это безпосности чего он должен был убедиться?! Это его полоса и за её пределы он не выезжал! И водитель встречки не виноват в ДТП, поскольку как раз "3. Нарушение ВСТРЕЧНЫМ ТС ПДД не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.", а вот нарушение этого дела мотоциклистом как раз и привело к тому, что видно на видео.
может лучше тебе напинать? видел я таких которые подбегают к лежащему байкеру и начинают его пинать за то что он, козел, правила нарушил, потом при помощи ГАИ выясняется, что виноват в ДТП тот кто пинал, потом заявление на пинавшего в суд и куча гемора для пинавшего, либо байкер умирает после дтп и пинания, статью 105 никто не отменял, и сядешь ты-пинальщик на 9 лет, будешь думать потом, что лучше бы 1МП оказал, но поздно. Дебил, иди лечись, потом на улицу выходи.
А сто пятая-то здесь причём???
Обгон справа запрещен, хотя тут одна полоса, тут обгона и не может быть.. мотоциклист тоже хорош
)))))))))))+1
И обгон справа не запрещён, к сожалению, и обгоном это не было по букве ПДД. Мне кажется, что мотоциклисты не заботятся о соблюдении боковых интервалов, смысл которых именно в возможности маневра. За это и поплатился, дурак. Может теперь одумается и пересядет на 4 колеса?
Подписываюсь.
Хруст накосячил , теперь пусть лечит тело и мозг .
хрусту повезло,это раз.
нефиг болтать по телефону за рулём,это два.
Удара небыло, мотоциклист не справился с управлением, при объезде препятствия выехал на обочину, где его и занесло.
А пришлось вилять потому что при объезде автомобиля не соблюдал безопасный боковой интервал, вот и всё.
Водитель автомобиля сместился-то от силы на метр.
Я кстати чтобы подобной хрени не случалось, стараюсь вести свое ТС так, чтобы и справа и слева в полосу было проблематично кому бы то ни было влезать.
ResOK,
MAG-Ural,ГЛИНА,
Как мотоциклист, данные авторы совершенно правы. Мотоциклист виноват. Обгон запрещен справа на такой полосе, ну а если решился обгонять, то надо учитывать место для маневра, если авто будет к тебе приближаться не заметив тебя. Обычно минималка вытянутая рука, а лучше две и больше, тут же мотоциклист едет почти впритирку, что и от авто, что и от бордюра, за что и поплатился.
видимо в протоколе автор написал, что избегая аварии с черной иномаркой решил маневрировать в право. зря, видимо потому и признали виновным.
Водитель взял вправо в пределах своей полосы для избежания столкновения со встречкой — нарушения нет. Мотоциклист обгонял справа — прямое нарушение. Вина его, хотя выглядит слегка несправедливо.
Мотоциклист не прав, слихачил.
Не в этом случае. Можно, если на дороге 2 полосы для движения — тогда можно совершать опережение справа (не обгон). А тут — он не имел права там обгонять… И виновен в ДТП именно мотоциклист
Как раз-таки находится. Если бы мотоциклист не был там, где ему не положено — и ДТП бы не было..
SE7EN,
:)))))))))))
Сам полез, сам ушатался. Не только не жалко, но и даже хочется злорадно посмеяться — ибо бесят такие.
Жёстко парень приложился. На вжипе, судя по плюшевой собакэ на панели, водитель — девушка ?
а) перед выполнением маневра не убедился в его безопасности для других участников движения;
б) согласно ПДД основной способ предотвращения ДТП — ТОРМОЖЕНИЕ, а не маневр, а из видео следует, что автомобиль практически не снижал скорость.
2. Косвенно в ДТП виноват водитель встречки, но т.к. скорее всего его не найдут, то и обвинять некого.
3. Нарушение мотоциклистом ПДД не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.
согласен
toropov1986,
Наверное это ДТП не всех учит, некоторые норовят повторить, попробывать? А виновного назначит ГИБДД, и 99,999 это будет хрустик.
водитель уходя от одного дтп попал в другое это о многом говорит ( олень) мотоциклист сам виноват залез туда где его не ждали. поверь мне он урок этот запомнит на долго, в отличии от водителя авто.
Виноват мотоциклист потому, что:
Регистратор не совершал никаких маневров (в частности, порестроений) и не нарушил никаких пунктов правил (если я ошибаюсь — поправьте).
Мотоциклист нарушил п. 9.10 в части соблюдения безопасного интервала.
п. 9.10 ПДД: "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до ДВИЖУЩЕГОСЯ ВПЕРЕДИ транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновния, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения".
По логике очевидно, что обязанность держать безопасный интервал, равно как и дистанцию, лежит на том, кто едет сзади, т.е. в данном случае на мотоциклисте.
логика, очевидность, всегда противостоят Правилам и Законам )))