Нарушил или нет?  

Явный выезд на встречку. Автор, почини глазомер.

Формально букву закона может и не нарушил, но то что провоцирует аварийность (как сказал гаишник) - это точно, так что автор мудак.



где какой выезд? я вижу 4 полосы, по 2 в каждую сторону.

что такое "заснеженная полоса"? полоса она или есть или ее нет. В момент когда автор опережал ГИБДД по левой полосе , ему навстречу тоже ехали в двух полосах. Так что там 4 полосы, 2 туда и 2 обратно). Автор не в чем невиновен

у регика нарушения не вижу, другое дело сам бы так не дразнил. когда у них появляется покопаться в чьих либо документах, они это делают с большим удовольствием.

даже если относительно светофоров смотреть (а они должны стоять симметрично), автор ехал даже ближе к правой стороне, чем к левой, аварийно, но без нарушения в виде встречки, и сотрудник это прекрасно понимал, на понт брал - не удалось.

ну очевидно что автор нарушил 9.1. никакого необходимого бокового не было... абсолютно прав инспектор....мог бы и натянуть спокойно и на 9.1 и на 11.1 и на 1.5 - безопасным интервалом между тс это назвать никак нельзя - автору моргают встречники - явно очень опасно проходил.... ну даже если быть близким родственником рега...ну никак не безопасный
другое дело что остальные, в том числе и мент ехали на две полосы одним тс, но и в этом упрекнуть их нельзя - там видно что справа есть остановившиеся машинки

вот это вброс. Ща такое начнется...)

автор сам нарвался.

Вот таких мусорков и надо через жалобы в прокуратуру вышвыривать со службы. Может тогда их коллеги начнут понимать разницу между обгоном и опережением. Автор хоть и двигался небезопасно, но явно ничего не нарушил.
Особой неприязни к сотрудникам ГИБДД не испытываю, чаще встречаются нормальные, но на записи просто очередной "синдром вахтёра". Ну тошнит он себе тихо-мирно со всеми, так зачем же мешать другим людям, кто может ехать шустрее, уехать вперёд никому не мешая. Нифига не красят нашу полицию такие гаврики. Полиции за таких гавриков стыдно должно быть.


Очень хотелось бы увидеть в цифрах и нормативно-правовых актах, что есть безопасный боковой интервал и сколько см между машинами должно быть в тех или иных условиях. А иначе это будет величиной субъективной и пришить к делу ИДПС это может лишь до первого суда, где вся его писанина будет развалена до последней буковки.

Очевидно, что машина ДПС ехала, нарушая рядность, по двум полосам одновременно, т.к. бордюр торчит весьма характерно, обозначая край проезжей части. Есть все основания писать жалобу на неподобающее поведение на дороге, в целом в создании опасности на дороге в тяжёлых метеоусловиях и конкретный пример домогательства после самостоятельно спровоцированного опасного сближения.

Автор создал аварийную ситуацию, это ему и предъявили. Про выезд на встречку разговора и не было. Он правильный встречный поток напряг и хорошо не улетел в него.

А из-за кого его не было? Та же Тойота ехала ровно по колее.


Интересно, а на что они будут ссылаться, составляя схему нарушения? Разметки не видно, знака 3.20 нет, дорога в одну сторону, по их же заверениям.

Т.е. вы предлагаете в ПДД внести таблицы, где в зависимости от скорости, температуры, покрытия, вида осадков, силы и направления ветра, типа привода будет прописан интервал в см? Думаю, это будет многостраничная таблица... А есть еще пункт 10.1, где про безопасную скорость что-то написано. Тоже неплохо бы с точностью до 3 цифры после запятой, да? Это еще +100500 страниц. Нынешний объем Правил некоторые водители прочесть не в состоянии, а вам еще сантиметры подавай

+100500
И пофиг было бы если бы так ехал старенький дедушка на не менее старой 6ке. Его понять можно. Возраст, состояние авто, усталость и прочее. Боится он ехать даже чуток по снегу. Хотя есть дедушки, которые жгут покруче молодёжи ))). Но когда между полос едет инспектор ДПС, провоцируя на подобные манёвры, хотя он должен обладать гораздо большими водительскими навыками, это уже как-то некрасиво смотрится.


Не было там ничего криминального. Не "очень красиво" - да, но аварийного - нет. Обычная ситуация на дороге, когда поток затупков провоцирует на такое опережение. Не очень приятно, но ситуация вполне себе рядовая и тормозить из-за такого это уже совсем ниже плинтуса.


Понимаю, что это бред, но фактически (в рамках нашего административного законодательства) если нет чётко прописанных цифр, то и штраф за такое нарушение выписывать формально нет оснований ))). А субъективное мнение "на глаз" это как-то совсем не по юридическим нормам в протоколы вписывать. И даже более того, если и будут цифры, то потом ещё и средства измерения надо будет как-то на патрульные авто внедрять ))).

Да кто же разрешил опережать "королей" дороги! - это из этой оперы.
Водитель ни чего не нарушил.