1 сентября 2015, около 16:50, на пересечении улиц Красная и Кузнечная в Краснодаре произошло столкновение Chevrolet Aveo, ВАЗ 2107, Honda Civic и ВАЗ 2106. Кроме этого была сбита 13-летняя девочка, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Виновником является водитель Шевроле, который начал движение на красный сигнал светофора. В результате аварии пострадали 32-летний пассажир Хонды и молодая пешеходка.
Комментарий к видео: \»По счастливой случайности пострадала только одна девочка, которая является дочерью моего товарища. Кроме здоровья девочки 13 лет этот виновник причинил вред ещё трем машинам и еще один вред здоровью второму человеку. Судя по траектории движения машины гражданина Камина Владимира Прокопьевича, 03.07.1953 года рождения, трудно не увидеть, что он совершенно непонятно и подозрительно резко изменил движение в сторону детей и встречного потока машин (две полосы и трех были для него свободны для движения его направления). Прошу заметить, что при наезде на ребенка и его страшном падении головой об асфальт, Владимир Прокопьевич не кинулся к сбитому им ребенку, а побежал в другую сторону смотреть свою машину. Это уже показатель. Все просьбы отца ребенка к Камину помочь как-то материально в заглаживании материального вреда (испорчен мобильный телефон и одежда с обувью) и вреда здоровью в досудебном порядке были им проигнорированы. И даже напротив — его сын риелтор Камин Александр Владимирович позвонил к отцу ребенка с угрозами правовой расправы за, якобы, вымогательство денег. Но больше всех в этой истории удивила судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК Жук Наталья Петровна, которая сделала очень подозрительное заключение от 30.11.2015г. эксперта по мед. документам и без самого ребенка о том, что никакого вреда здоровью ребенок в результате этого страшного удара просто не получил! То есть дословно в этом противоречивом заключении, которое было сделано в аккурат в дату окончания срока давности привлечения к ответственности Камина В.П., она написала: «Имевшиеся у гр. А… отдельные жалобы 01.09.15, 02.09,15, 04.09.15 (головная боль, снижение зрения, тошнота однократно) при описанном нормальном неврологическом статусе, … и в условиях недообследованности потерпевшей не позволяют определить объективную причину их возникновения и связать их с травмой, полученной в ДТП 01.09.15г.». Что тут можно сказать и еще добавить к этой нелепице и ахинее? Стаж работы этого «эксперта» по специальности — 13 лет.\»
По-моему там Авео кто-то самого на детей кинул (на втором видео даже видно кто). Виноват Авео, конечно, но в том, что он изменил траекторию, ничего подозрительного нет. А девочка, конечно, шмякнулась круто. О каких мобильниках и ботинках можно говорить, это вообще должно утонуть просто в возмещаемой сумме.
ЗЫ. А я собрал всех прилипал!!!
Осаго же для этого и меняли- сбили- сразу идешь в страховую и получаешь бабло чуть ли не авансом. Причем тут виновник? Все вопросы через страховую. Считаю что его сын/внук абсолютно прав, что напомнил про УК в сфере вымогательства. А то что девку нормально не обследовали проблема исключительно девки и ее родителей.
В принципе да, но в страховой отбортуют без документов из х..евой тучи инстанций в т.ч. и гибдд и травмпункт
В принципе да, но в страховой отбортуют без документов из х..евой тучи инстанций в т.ч. и гибдд и травмпункт
Да в том то и дело что получение бабла сбитым пешеходом очень сильно упростили, по сравнению со старым осаго. Если правильно помню- там достачно чуть ли не справки о дтп и выписки из скорой или больнички. причем денег ждать не надо- их платят сразу. Ну это в теории. То что у них косяки с обследованием -это проблема никак не виновника дтп.
Вообще-то это юг и там деньги и связи играют роль не хуже чем в Москве.
Вообще-то это юг и там деньги и связи играют роль не хуже чем в Москве.
Ну это уже предположение. А вывод эксперта это факт. Недообследование.
О чём тут автор сокрушается? Из видео отчётливо видно, что пеpдyн на авео вылетел под чистейший красный,устроил ДТП, сбил пешехода,нанёс повреждения другим участникам. Пусть сидит. Но не за рулём. За угрозы,вместе с сыном-педикoм.
Подруга прикрыллась 13-летней школьницей, чуть ли не подпихнула под авео. Дед пусть лучше пешком ходит, дятел.
Червей пусть покормит. Зачем такое нужно, какую оно пользу может принести, этот камин хренов??
И то верно! Этот дурак и ПП будет перебегать на красный, доставляя другим водителям геморрой.
Если этому камину в дупло положить полено и поджечь, то может быть кому-то станет хоть ненадолго немного теплее. Например, семье девочки.
На втором видео странная работа пешеходного светофора. Он почему-то не горит в самом начале видео, потом плавно включается, и снова гаснет на 30 секунде, а спустя несколько секунд плавно зажигается, и на 51-й секунде повторение такого цикла. В первом же видео мы видим только светофоры, обращенные к регу с той стороны перекрестка. Вполне возможно, что светофоры внесли свою лепту в ДТП. "Волга" тоже как-то неоднозначно пыталась тронуться с перекрестка.
А удар для девочки, на самом деле очень серьезный. Странное заключение, что "никакого вреда здоровью ребенок … просто не получил".
Девчонку жалко. Все какие-то мутные вокруг нее.
Ну вот зачем такое писать, а? Надеюсь, знакомые подруги, включая школьников, гораздо умнее вас.
увидели они одновременно, но подруга в черном платье не плохо среагировала. там разница в доли секунды … а она уже повернута и бежит обратно.
Я хоть и не мерзну, но тоже погреюсь у костра. ))
Она третий закон Ньютона хорошо выучила.
Кстати, а что там за колхозник на барже на две полосы раскорячился? Откуда он выруливал-то?
Эй, камин, у тебя жук завёлся!
А если серьезно, то эти людишки невнимательно следят по ситуации в мире. Пожелаем им добра, и главной роли в короткометражке "Про Имама".
Это наверное большой грех, но на месте регика, видя всю предысторию, я бы съездил уроду по морде. Великовозрастный дебил, выросший каким-то чудом из обычного дауна, и воспитавший такого же как он сволочного кретина.
Пенсия на авео — пид@р конченый . Наказание должно быть адекватным содеянному .
Ну вот зачем такое писать, а? Надеюсь, знакомые подруги, включая школьников, гораздо умнее вас.
Рефлекторно оттолкнулась от пострадавшей. Хотя, на эту ситуацию по-разному можно смотреть.
Ушатать его головой о бетон, воздействуя легковым автомобилем весом до полутора тонн?
о чем шум и эмоции ? если нет тяжкого вреда здоровью , то нужно радоваться . Эксперта мало волнует высота полета ребенка и поведение виновника на месте ДТП. Легкое сотрясение головного мозга к уголовному делу пришить сложно даже с хорошим адвокатом .
СОГЛАСЕН