Азовский районный суд вынес приговор виновнику гибели женщины и ее 2-месячного ребенка.
Напомню, 3 июля в селе Березовка 33-летний пьяный водитель Ниссана сбил двух женщин, которые гуляли с колясками. В результате наезда одна из женщин и ее ребенок погибли на месте. Вторая женщина до сих пор продолжает лечение. Водитель Ниссана после аварии скрылся, но вскоре был задержан, проведенная экспертиза показала, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,070 промилле. Для установления всех обстоятельств трагедии было проведено 10 судебных экспертиз, в ходе которых было выяснено, что машина на момент наезда была полностью исправна, сам наезд произошел на встречной полосе. Состоявшийся суд приговорил водителя Ниссана к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима.
еще бы лет 10 добавить..
Посмотрел бы я на судью, если это его ребёнка и жену убил бы урод.
да ладно вам… при чтении описания сначала предположил, что пяток лет поселения дадут…
Это помоему единственный случай когда дают общий режим, а не поселение. По УК это максималка ?
7 лет общего
судья явно был не в духе
может кто на ногу наступил?
судья явно был не в духе
может кто на ногу наступил?
почаще бы им наступали.
Жаль, не два раза.
Теперь надо бы распиарить это дело телевизором, но у него свои заботы.
а при чём здесь судья? это, вроде, максимум по этой статье.
это нашим законодателям вопрос задать надо
Просто некоторым гражданам хочется, чтобы судья карал "по справедливости", а не "по закону".
Жаль, не два раза.
Жаль не на хep. Вышак в самый раз был бы.
Очень сраные у нас законы: по обвинению в педофилии (никак не оправдываю явных маньяков, но сколько случаев злых наветов на невинных людей) дают 10 лет, и за практически умышленное убийство двоих людей — 7!
Да этого ублюдка надо на лет 10 строгово режима лес валить!! и выплатить млн 2 семье погибшей! Позор такому приговору!
Это таки да, но с разами надёжнее. Не у каждого судьи имеется… ну, думаю, понятно…
Тут с Вами уважаемый не поспоришь,наказание должно заставлять задумываться людей, и предотвращать их преступные поступки,а тут получается заставляет только улыбнуться тех,кто снова пьяный садится за руль.
Ну и народ. Им не угодишь. Мало дают — недовольны. Вкатили на всю катушку (по сути почти так же, как за умышленную мокруху) — все равно не довольны.
пьянь за штурвалом заставит задуматься только их убийство на месте преступления
не единичный, общак дают вроде за судимость. была тут новость, где водила 99 сбил пеша вне пп и получил общак. до этого судим был.
нельзя быть немножко беременной. в ук рф есть четкое определение умышленное убийство.
не единичный, общак дают вроде за судимость. была тут новость, где водила 99 сбил пеша вне пп и получил общак. до этого судим был.
нельзя быть немножко беременной. в ук рф есть четкое определение умышленное убийство.
Суды отбирают права у тех кто просто спустился из дома в машину забрать вещи, будучи "подшофе" или кто на стоянке перед своим домом пивко попивает в своей машине занесенной сугробом и поломанным двигателем, и это ничего. В таком случае попался нетрезвым за процессом управления ТС — потенциальный убийца!
Главное, чтобы по УДО вы вышел.
им некогда , они думают как себе зп увеличить вдвое
Нормальный приговор — максимальный срок и не деревня вовсе, тут большего и ждать невозможно. Судья молодец, как и обвинение — максималку в подобных делах очень непросто выторговать, противостояние огромное. Ну а то, что бухим можно тётку с дитём сбивать на встречке на ПП на красный на скорости 150 и тебе почти ничего за это не будет — это у нас и так все с младых ногтей с молоком матери познают.
Нифига себе улыбочка, 7 лет общего. Нормальный приговор.
Любить его на зоне явно не будут. Хотя нет, ошибаюсь, будут. По очереди.
дождаться эту гниду……а пока ждёшь найти возможность устроить сладкую жизнь этому петуху на зоне….чтоб каждый год за 5 казался
МРАЗЬ!!!!!!!!!!!!!!!!
На зоне уже давно даже за изнасилование не опускают, чего уж говорить про убийство. А так, этот чувак выйдет по УДО через 3,5 года, уедет куда подальше, и будет жить не тужить.
откуда информация?
он работает начальником УДО
думаешь, Васильева его рук дело?
Если вы возьмёте топор и просто так завалите маму с грудным ребёнком и до кучи нелетально стукнете по ещё одной женщине — вам пятнашка светить будет с любыми адвокатами и повезёт сильно, если не все 20.
А тут всего 7.
Мне тоже интересно, если бы это была семья судьи — сколько бы дали?
У нас так везде, мне когда машину поцарапало быдло, следователь отказался возбуждать дело, обуславливая это тем, что 10к на перекрас — это "незначительный" ущерб для меня, в связи с моей официальной з/п (давно было, дураком был, щас всегда говорю, что безработный). Интересно, если бы я этому следователю колесо бы порезал, он бы тоже "не возбуждал" ибо "незначительный"? Полагаю, что это фантастика. Так и пришлось решать вопрос по старинке… а так хотелось в правовом гос-ве себя ощутить.
А тут всего 7.
Ну так в случае с топором у злоумышленника есть злой умысел, он изначально нацелен на преступление. А синяк вроде как никого не собирается давить намеренно, он просто едет пьяный и так само получается. По сути получается преступная халатность. Хоть и результат на выходе одинаковый, но первый получается как бы больший злодей, чем второй, поэтому и наказание разное. Опять же уравнивать наказания за эти деяния нельзя, по крайней мере в нашей стране, еще и по причине возможных злоупотреблений. Долго ли из трезвого сделать пьяного.
Не, я вам отвечал на тот факт, что вы говорите почти как за мокруху. Вот за мокруху в два раза больше дали бы.
И тут я не соглашусь ещё в одном. Точнее вы правы, но желание конечно, чтобы вот если сел за машину с заведомо неисправными тормозами — то да, халатность. А сел бухой — покушение на убийство. Вот как должно быть на мой взгляд. Без тормозов ты ещё можешь попробовать предотвратить, хоть в дерево въехать сам и угробя себя, спасая других, а бухой — это чмо и овощ. И тут сам факт именно как покушение рассматривать надо. И бухим если сбил насмерть, то 105 ук рф получи и распишись.
К сожалению… Почему — подчеркнул. Всё так, но к сожалению. Мечты — чтобы уравнивалось, но… вы всё сказали.
С другой стороны "1,070 промилле". Сложно тут придумать это с таким количеством.
Не оправдываю пьяного водителя. Но мамаши тоже "хороши". Вы будете прогуливаться с детьми по проезжей части? Это потенциально опасный участок дороги. 10 экспертиз проводилось и показала что мамаши шли по встречной полосе. И без экспертизы ясно что они шли бок о бок а не друг за дружкой (скорее всего жива осталась которая с краюшку шла). Их могла и попутная груженая фура сбить в своей полосе. Вы же не разрешаете детям играть на проезжей части или рядом? Поэтому каждый из родителей должен сделать вывод из этой истории. Проезжая часть, обочина не место для прогулок. Судя по местности, там есть где погулять и лесные тропинки тоже есть. Всем удачи и берегите себя. О Вас никто не позаботиться кроме вас самих!
Описание и оригинал дтп этого прочитай, умник.
Два года назад в г. Конаково Тверской области в хлам пьяный ниссаноджипер насмерть сбил трёх девушек на обочине и попытался сбежать — поймали местные таксисты. Получил восемь лет общего. По местным слухам, в колонии вскоре умер.
Вешать к е*еням. Публично.
Вешать к е*еням. Публично.
Сейчас вас обзовут шизоидом за вполне себе, кстати, хорошую мысль.
По закону до 0.2 промили это не нарушение
Новый Алекс Алексеев появился на сайте? Написать абы что просто так, вообще ни к селу ни к огороду. Ну ок, небо голубое, Солнце — звезда.
на этого то ладно, он честно дал 7.
Ты лучше посмотри на того что ему УДО оформит через 1/3 срока …
Это да. Прокляну-ка я его на всякий случай заранее…
Удивительно. Обычно в расеюшке за подобное хорошо если пару лет деревни дадут. А тут максималку вкатили.
По текущему законодательству вкатили максимум.. С точки зрения моего чувства справедливости и здравого смысла — мало за 2 жизни с учётом того что водиле было кайфово и ваще кураж и пацаны.
Поэтому мнение:
разделяю.
сюда плюс.
пс — тема нонсенс, уроду-убийце дали максималку, наверно действительно кто то судье на ногу наступил.
А, чего пиарить то?! У нас колхозанов всегда по всей строгости судили, давай в PR информацию по бывшего ДПСника с общаком по приговору, а-н нет ее, или про дочку чиновницы — тоже нет. И раньше сельчан за три колоса, по решению "тройки" под 10 лет без права переписки (считай расстрел). Тогда и адвокатишки как-то не приняты были… Надо, еще иметь ввиду, что если найдет деньжат, как московская и прочая "столичная" публика, то вышестоящая инстанция, апелляция может и поменять меру наказания, например смягчить, учитывая прочие заслуги перед отечеством, и детей на иждивении и пр.
У нас только одна судебная власть в стране действует безотказно — Суд Божий. Остальной суд у нас в стране отсутствует, как ни парадоксально, несмотря на наличие самих судей!
Описание и оригинал дтп этого прочитай, умник.
В чем не согласие то? Читайте внимательно "…Для установления всех обстоятельств трагедии было проведено 10 судебных экспертиз, в ходе которых было выяснено, что машина на момент наезда была полностью исправна, сам наезд произошел на встречной полосе…." Тут этого водителя признали виновным потому что был пьян, при любом ином раскладе виноваты были бы мамаши которые шли по проезжей части (по встречной полосе) и не должны были находится на ней. Читайте ПДД в каких случаях и где пешеходам разрешено выходить на проезжую часть. Если ты этого и сейчас не понял, то советую тебе вместе с женой и детьми гулять на Каширском шоссе по любой понравившейся полосе (по встречной или попутной) и ждем появления этой новости на данном сайте для обсуждения.
Вы вообще в деревне были? Нет там не тротуаров, не тропинок! И машина местная раз в пятилетку проезжает и не быстро! Это не трасса и даже не дорога районного значения-простая деревенская улица.Впрочем на фото все видно