Водитель Газели не заметил и едва не сбил пешехода. Пешеход рассердился…
с 0:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
Водитель Газели не заметил и едва не сбил пешехода. Пешеход рассердился…
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Полезли под машину в зоне видимости ПП
Давить надо было.
Интересные у вас рассуждения. А тот факт, что Газель стоит прямо на зебре, не рассматривается?
И скоко она там стояла? День? ,может неделю? По моим подсчётам 13 секунд. Может газели нужно было испариться при приближении пешиков?
нужно была выписать штраф на месте
камнем в боковое стекло 
И скоко она там стояла? День? ,может неделю? По моим подсчётам 13 секунд. Может газели нужно было испариться при приближении пешиков?
12.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
там Газели не должно было быть вообще! не выезжал бы он на зебру, и проблем с обзором не было бы, ясен пень вылез, смотри тупо на лево, ожидая "окно", а про пешиков забыл, ну или забИл.
Простудился?
Простудился?
это Ваш контраргумент? что мы видим, Газель разве не остановилась на ПП?
Ну я ж ещё не идиот, что б "метать бисер"
Ну я ж ещё не идиот, что б "метать бисер"
не дак скажи просто ""был не прав, ляпнул не подумав, исправлюсь, впредь будут думать что пишу"
Чтобы быть идиотом, не обязательно "метать бисер", достаточно им родиться.
Я те уже всё сказал, угомонись!
Я те уже всё сказал, угомонись!
ты выдал глупость и сливаешься.
молчи тогда, если не прав.
Я с дегенератами не дискутирую
бедные пешики, где то на урале ездит чудо на 10ке, купив права, и не желающее даже на досуге открыть ПДД.
я пасс. заниматься расширением кругозора недалеких личностей это выше меня.
быдло засунулся под машину, потом рад всем показать что у него есть право перехода перед машиной, откуда ему знать что машина может ехать причем в 99% вперед? и конечно еще надо наказать водителя, пнув машину ногой, потом немного прихрамывая удалиться до следующего подобного случая.)
зы. может я ошибаюсь, но кажется, некоторые специально создают такие спорные ситуации, где в большей степени право на их стороне, чтоб реализовать свое секундное преимущество … а кто их не понимает, так они матом, или как тут ногой в дверь.)
Интересные у вас рассуждения. А тот факт, что Газель стоит прямо на зебре, не рассматривается?
В связи с этим логично обойти ее сзади. Хотя бы исходя из логики, что Газель поворачивает направо, значит, будет палить левую сторону. Газелист мог бы и остановиться, поинтересоваться, не задавил ли он кого.
Так там даже не мужчина, так, биомусор с пальцами, чтобы по клаве стучать.
По себе людей не судят.
12.4.
Почитайте определение "остановка".
Пешику тяжело, наверное, живётся с такой нервной системой.
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
Уважаемый не это ли определение Остановки я скопировал(которое Вы имели ввиду) — "Остановка" — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Я извиняюсь то что он на слэнге имеющем другой смысл высадки"высадил"(напугал) пешехода так же считается погрузкой/выгрузкой, тогда Вы правы )
У данного пешехода мозг в режиме отключен ? Я как бы в курсе что таких пешеков много, особенно мне нравится тип людей видящих что автомобиль трогается задним ходом и им надо именно сзади успеть оббежать, ну да ладно не буду мешать еще и их сюда..
В общем я с мнением
полностью согласен.
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
Уважаемый не это ли определение Остановки я скопировал(которое Вы имели ввиду) — "Остановка" — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Я извиняюсь то что он на слэнге имеющем другой смысл высадки"высадил"(напугал) пешехода так же считается погрузкой/выгрузкой, тогда Вы правы )
У данного пешехода мозг в режиме отключен ? Я как бы в курсе что таких пешеков много, особенно мне нравится тип людей видящих что автомобиль трогается задним ходом и им надо именно сзади успеть оббежать, ну да ладно не буду мешать еще и их сюда..
В общем я с мнением
значит то что по вашему на видео, не вялятся остановкой ТС?
у меня знакомого прав лишили, за то что он тащась в пробке, совершил остановку на жд переезде прямо на путях, даже минуты не простоял. очень странно да? ведь по вашему это не является остановкой " преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства."
значит то что по вашему на видео, не вялятся остановкой ТС?
Именно так, это уступание дороги.
Я считаю что ваш знакомый немного любитель, а не автомобилист, ибо "15.3. Запрещается выезжать на переезд:если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде" , это немного другое дело…, Газелист вынужден был подъехать к перекрестку, чтобы уступив ТС движущимся по главной продолжить движение.., когда он пересек ПП не было никаких пешеходов, прошу не путайте все на кучу, пешеходы сами полезли под машину.
нифеус Нинфус
господа вы меня не троллите ли случаем? иначе я не знаю как реагировать на ваш бред. газелист не имел право стоять на ПП, и не важно кого он там ждал или куда пропускал на главной дороге, он не должен был вообще создавать помехи пещикам.
вы по факту допускаете такое поведение, и это очень огорчает. потому как можно ну очень долго стоять на ПП, вызжая на загруженную. главную.
водитель должен остановится или перед ПП, или после если допускает разметка!
Газель правильно остановилась, у края проезжей части. А если встать, как вы пишете, перед ПП, то Газелист нескоро смог бы поехать. А если бы слева обзор загораживал, к примеру рекламный щит? Ему о помощи третьих лиц просить?
Главное он не создал помех тем, кто едет по главной, как того требуют ПДД.
А про термин "Остановка" вам уже написали.
Газелясты — самые неразумные водятлы. Они ничего не видят кроме облаков. На месте пешика я бы его вытащил из седла.
Пешики в данном случае-тупорылые идиоты.
Газель правильно остановилась, у края проезжей части. А если встать, как вы пишете, перед ПП, то Газелист нескоро смог бы поехать. А если бы слева обзор загораживал, к примеру рекламный щит? Ему о помощи третьих лиц просить?
Главное он не создал помех тем, кто едет по главной, как того требуют ПДД.
а вот пешеходам создавать помехи на ПП ПДД не запрещает?
что написали? вижу только двоякое толкования термина. видим стояющую Газель, но это вы не подумайте, это не остановка
самый прикол что штрафы за остановку на ПП выписывают.
Тут УСТУПАЮЩЮЮ Газель видно, с поворотником, а то что пешие пошли перед ней, да ещё почти на дорогу попёрли, это их слабоумие и отвага.
Как вы в этом случае бы повернули? Где бы остановились?
что написали? вижу только двоякое толкования термина. видим стояющую Газель, но это вы не подумайте, это не остановка
самый прикол что штрафы за остановку на ПП выписывают.
Кто то упрлся с утра, уважаемый сходите в отделение гибдд и спросите чтоли, что такое остановка, и является ли выезд со второстепенки "остановкой".
При чем я не утверждаю что газелист не нарушил ничего и встал правильно, но "остановкой" здесь и не пахнет.
что написали? вижу только двоякое толкования термина. видим стояющую Газель, но это вы не подумайте, это не остановка
самый прикол что штрафы за остановку на ПП выписывают.
Кто то упрлся с утра, уважаемый сходите в отделение гибдд и спросите чтоли, что такое остановка, и является ли выезд со второстепенки "остановкой".
При чем я не утверждаю что газелист не нарушил ничего и встал правильно, но "остановкой" здесь и не пахнет.
земеля, ну не прав ты
почитай на досуге
http://gai.ru/forum/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81
%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2
-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%B4%D0%B4/629808-%D0%BE%D1%
81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%
BF%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B
5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BA%D0%B5.html
земеля, ну не прав ты
Когда вы уже поймете что "остановка" и "вынужденная остановка" это разное.
Какие люди твердолобые пошли.
земеля, ну не прав ты
Когда вы уже поймете что "остановка" и "вынужденная остановка" это разное.
Какие люди твердолобые пошли.
вынужденной тут и не пахнет.
еще открой ПДД п14.4 . Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
не думал почему так? да не должен автомобиль не при каких обстоятельствах стоять на ПП! ты сам то подумай! представь что у тебя жена пошла гулять с ребенком на коляске, и не может дорогу перейти из за грузовика, который перекрыл им путь и стоит на зебре? и не говори что это НОРМАЛЬНО.
земеля, ну не прав ты
Когда вы уже поймете что "остановка" и "вынужденная остановка" это разное.
Какие люди твердолобые пошли.
вынужденной тут и не пахнет.
еще открой ПДД п14.4 . Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
не думал почему так? да не должен автомобиль не при каких обстоятельствах стоять на ПП! ты сам то подумай! представь что у тебя жена пошла гулять с ребенком на коляске, и не может дорогу перейти из за грузовика, который перекрыл им путь и стоит на зебре? и не говори что это НОРМАЛЬНО.
Вы мне доказываете что газелист нарушил правила, я же вам пытаюсь объяснить что остановки тут нет и по этому пункту пдд газелист не виноват. Он встал не у края проезжей части(не в начале закругления а дальше), он встал на зебре, что тоже запрещено, но по пункту 12.4 он не виноват, ибо не осуществлял остановку, а осущестлял уступание дороги, так как выезжал со второстепенной на главную.
Вы мне доказываете что газелист нарушил правила, я же вам пытаюсь объяснить что остановки тут нет и по этому пункту пдд газелист не виноват. Он встал не у края проезжей части(не в начале закругления а дальше), он встал на зебре, что тоже запрещено, но по пункту 12.4 он не виноват, ибо не осуществлял остановку, а осущестлял уступание дороги, так как выезжал со второстепенной на главную.
опять 25! почему же он "осущестлял уступание дороги", только автомобилям на главной, забыв про пешеходов? нарушил ли он п. 14.1 ПДД?
Вы мне доказываете что газелист нарушил правила, я же вам пытаюсь объяснить что остановки тут нет и по этому пункту пдд газелист не виноват. Он встал не у края проезжей части(не в начале закругления а дальше), он встал на зебре, что тоже запрещено, но по пункту 12.4 он не виноват, ибо не осуществлял остановку, а осущестлял уступание дороги, так как выезжал со второстепенной на главную.
опять 25! почему же он "осущестлял уступание дороги", только автомобилям на главной, забыв про пешеходов? нарушил ли он п. 14.1 ПДД?
Прочитайте еще раз.
пешик педик.
Так.
да ни хр_на не логично, обходил я как то такого же м_дака стоящего на ПП — сзади, так он догадался заднюю включить и ибо испугался что его высунувшийся нос сейчас кто то срежет. вообщем если водила — тупой м_дак, то хоть спереди его обходи, хоть сзади, он найдёт возможность накосячить.
И скоко она там стояла? День? ,может неделю? По моим подсчётам 13 секунд. Может газели нужно было испариться при приближении пешиков?
Простудился?
как ты сам это называешь?
Такое фуфломётством называется
"фуфлометство" засчитано. сдай права и иди учи ПДД! тут на видео Газель нарушила и правила остановки, и не пропустила пешеходов.
да остальные знатОки тоже хороши. сколько неадекватов на дороге, я диву даюсь.
Anubis
trifolium
nifeus, Ninfus, maverick652 — в вы запомните, остановка на ПП запрещена!
ruslan-vologda
ндаааа… тяжелейший случай. нарушить то она нарушила, ноо не правила остановки, а создав помехи пешеходам на ПП. это совершенно разные пункты ПДД. хотя кому это я пишу..
Полное профанство помноженное на неумение слушать и слышать
ндаааа… тяжелейший случай. нарушить то она нарушила, ноо не правила остановки, а создав помехи пешеходам на ПП. это совершенно разные пункты ПДД. хотя кому это я пишу..
Полное профанство помноженное на неумение слушать и слышать
читаем бумажку. еще вопросы? или вы ставите свою компетенцию выше ИГИБДД?
человеку — ходячий пёрл 
хотя кому я это говорю
То, что тут предоставлено не является документом ибо не соблюдены юридические формальности при его составлении. Из этого следует, что этой бумажкой можно смело подтереться
ЗЫ: Молодец, потрудился! Куда лайк поставить?
Так прочитайте же её!!! Вам чёрным по белому написано "отказано в связи с отсутствием состава", а дальше просто приведены пункты правил, которые были представлены в первоначальном заявлении тем, кто его составлял.
Не надо было там вставать.
Водители обожают видеть в ПДД только то, что к ним относится, и не видеть то, что не относится к ним.
Там точно также указано требование не мешать пешеходам переходить дорогу. Главу 14 читали? А про выезд на дорогу, и уступить пешикам, которые по ней движутся? Это всё одного поля ягоды.
++++++++++++++++++++++++
Не совсем. Нельзя создать помеху тому, кого не было, пока двигался. А когда стоишь — тем более нельзя создать помеху.
Думаю, что сюда можно применить 14.4, который запрещает въезд на ПП, если будешь вынужден на нём остановиться. Ввиду отсутствия определения термина "Затор" данный пункт вполне позволяется суду трактовать более широко, чем об этом думает конкретный водитель газели.
Да. Второе нарушение — 8.1, тронулся небезопасно. А вообще такие нарушения очень опасные. Дело даже не в коляске под самосвал. Травмы костей стопы плохо лечатся, или вообще не лечатся. Лучше несколько раз раз ногу сломать, чем один раз одну из десятков мелких костей стопы.
Так прочитайте же её!!! Вам чёрным по белому написано "отказано в связи с отсутствием состава", а дальше просто приведены пункты правил, которые были представлены в первоначальном заявлении тем, кто его составлял.
состав — не известна дата, нет заявителя, не известно где это произошло, не читаемы номера, без этого всего не возможно возбудить административное производство!
а нарушения, описаны ниже. правда с оговоркой, нарушение правил остановку ИЛИ не предоставление преимущества пешеходу, конечное слово было бы за тем ИГИБДД, кто бы вел это дело.
То, что тут предоставлено не является документом ибо не соблюдены юридические формальности при его составлении. Из этого следует, что этой бумажкой можно смело подтереться
ЗЫ: Молодец, потрудился! Куда лайк поставить?
спасибо, за оценку моего труда
, на тебе медальку "фуфломет русдтп" 