Это ДТП произошло еще 23 марта на улице Маерчака в Красноярске. Водитель внедорожника \»Great Wall Hover\» не пропустил в свой ряд \»Mitsubishi Lancer\». Водитель \»Ланцера\» решил проучить автора, резко перестроившись перед ним. В итоге автор вытолкнул обидчика на встречную полосу, где они задели встречный автомобиль \»Daewoo\».
Рассказ автора: \»Сегодня меня попытались проучить. И ведь блин, не хотел же я вредничать, дел много. Но учитель оказался сильно настойчив:
Сначала на перекрестке пытался меня не со своего ряда выдавить в соседний. Ну а мне нафига это надо со своего ряда, когда впереди пусто, в правый заполненный уходить. Я посигналил для острастки и поехал как мне и положено. Потом он наказать меня решил, догнал и стал давить на встречку. Всё бы у него и прокатило, но я увидев встречную машину почему то не захотел попасть в лобовое и начал подтормаживать и не ушел со своей полосы на встречку, немного назад вернулся, так как левыми колесами уже немного на встречке был. Товарищ же продолжил свой маневр ещё резче из-за чего, закономерно, мы хлопнулись, его развернуло, но вместо тормоза он продолжил давить на газ и сам оказался на встречке и попал под машину с которой я избегал лобовой. Как итог: обе их машины под списание. Стойки, лонжероны и пр. Очень жаль парня на каптиве, он вообще не при делах и до последнего пытался избежать столкновения. У меня номер, передний бампер, правая фара и поворотник. Железо не пострадало.\»
После рассмотрения видео в группе разбора ГИБДД, инспекторы постановили, что в ДТП виноваты оба водителя, так как, по мнению полицейских, водитель внедорожника мог избежать столкновения. Автор видео с решением полицейских не согласился и решил подать в суд и выиграл дело. Со слов автора, водитель \»Лансер\» в суд не появился. В итоге судья вынес решение о прекращении административного производства и признании виновным в ДТП водителя автомобиля \»Mitsubishi Lancer\», который должен возместить стоимость ремонта автомобилей, пострадавших в ДТП.
Вот и все. Щенок на лансере теперь будет думать, а уже потом крутить своими кривыми ручками руль.
Жаль регика не засудили.
За что?)
Дядька не дурак, поэтому дураком объявили дурака.
Вот только восстанавливать авто не страховая уже должна?
Однако, здравствуйте! Мудрый человек оказался, этот Дмитрий, ну, прямо всё рассчитал.
И снова.
Вы уже подсознательно отождествляете себя с Лансероводом и сочувствуете ему всей душой?
Закон не одобряет ваши взгляды на жизнь.
Вы уже подсознательно отождествляете себя с Лансероводом и сочувствуете ему всей душой?
Закон не одобряет ваши взгляды на жизнь.
Это где я такое написал, что сочувствую лансероводу? Такой же баран как и регик. И они нашли друг друга.
Почему? По ОСАГО страховая лансера оплачивает обе пострадавшие машинки. Если лимита не хватит, то уже из кармана лансера. Если лансер без каски, свою машинку сам ремонтирует.
Золотые слова….
Регик конечно мог уступить, но водила мицухи оооооооооооочень наглый и такой расклад заслужил.
Рег его не искал, а тот прожить без рега спокойно не смог. Кто из них баран?
Вроде не майбахи побились…Хотя.. ну да, наверное.
Если рега кто и засудил — так это жена. Машину разбил, по судам затаскался, соседи смотрят косо и вообще. Фемида ещё цветочки, по сравнению с женой
а я послушал что мужик грит.
в целом он прав, п_дик на лансере бы перестроился на стал бы оттормаживать
поэтому, хотя я учителей и не одобряю, и соглашаясь с выводом мужика — он не учительствовал, а избегал дтп от п_дора учителя.
вообщем лансеровод получил то что получил
а вы вообще видео слушали что говорит рег?
Осталось выяснить при чём тут встречка.
Постояли бы и дальше поехали. Но регик же альфа-самец.
В каком месте регик избегал ДТП упор не вижу. Когда лансер начал смещаться на его полосу вместо того чтобы нажать на тормоз давил на тапку до последнего. Альфа-самец хренов.
Хотя по писанию конечно прав. Вопрос разобран в теме с хрустом и сузукой.
По поводу встречки все вопросы к лансеру. Он как раз туда и газовал.
Китаец стал бы сразу виноват. Оно ему надо?
Не проблемы рега — он свой суд выиграл
да причём здесь самцы то? вы реально чтоли на себя проецируете?
вы посмотрите видео, плотность движения на перекрёстке, все друг другу в ж_пы дышат, лансер резал и оттормаживал резко, регика бы 80% догнали в ж_пу, а лансер бы уехал и дебил-лансеровод язвительно потирал бы руки что всех так наказал, и устроил всем геморрой.
Дурак регик и не лечится
регик мудрый мужик.
да не ваще красава )) грамотно как затоталил лансера
и поедлом! борзота хоть не много пешком походит!
Мудрый и предусмотрительно купивший видеорегистратор — разные понятия.
Дурак купил бы чупа-чупс. Предусмотрительность — удел мудрецов.
Дурак купил бы чупа-чупс. Предусмотрительность — удел мудрецов.
Иногда дураки покупают регистраторы. Даже часто. Что будем с этим фактом делать?
Ховреровод ладно так поет, аж слушаешь и влюбляешься и мнение меняешь. НО! Обоюдная вина была бы справедлива.
"Пользуйтесь преимуществом"- говорит он. А п. 10. 1 вообще вспоминать не будем? Воспользовался он преимуществом, пострадали совершенно невиновные люди. А возможность предотвратить ДТП была, просто предотвращать его никто не думал.
И суд вынес такое решение потому что оппонент по каким то своим причинам не явился
Как просто было бы выигрывать в судах дела, только потому, что не явился оппонент. Я бы первый контору открыл по "предотвращению попадания вашего оппонента на заседание суда". И расцвёл бы барышами
Ирина, не передёргивайте. Ясно сказано, что в материалах дела были множество доказательств слов и действий китаевода. И, видимо, ни слова оправдания действий лансеровода. Суду этого более чем достаточно.
Они и хрустальные фаллоиммитаторы иногда берут в руки. Мне-то что? Зачем мне с этим что-то делать?
Я, простите, в фаллоимитаторах не специалист. Знатокам — респект.
Ответа на свой вопрос относительно Вашего утверждения о мудрости не увидел.
"Пользуйтесь преимуществом"- говорит он. А п. 10. 1 вообще вспоминать не будем? Воспользовался он преимуществом, пострадали совершенно невиновные люди. А возможность предотвратить ДТП была, просто предотвращать его никто не думал.
И суд вынес такое решение потому что оппонент по каким то своим причинам не явился
Мишка, не ругайся, по поводу 10.1 кусок текста не вставили.
Лансер не появился. Судья в возрасте, то есть ещё советского образования, рассматривал дело по существу, а не по запятым и междометиям в трактовании пунктов. Перестроение не является опасным маневром требующим начать руководствоваться пунктом 10.1. — это из моих пояснений.
Судья был немногословен. Адм. дело прекратить. Всё."
и что я такой не "поющий" ща бы у меня жена Ирочка была….
))))
Лансероводу лом в голову надо вбить, ректально.
Рег. специально устроил дтп, обоюдка все дела. А почему другой дибил не пришел в суд? А смысл?
Рег молодец, даже встречнику помогает, а лансер будет думать (где взять денег)
Ни в коем разе.
Из-за упертости обоих пострадал не виновный.
Я заметил, что на таких унитазах (лансер) ч(м)удаки считающие себя гонщиками ездят..
В принципе, хоть автор немного и редиска, но финальный исход хорош как в назидание неправым учителям.
Ит маст би соу.
P.S. Менты как всегда.
Автор всё сделал правильно, ехал в своём ряду. Смысл из-за всякого гaвна притормаживать. Плюсую автору.
С автора бы ещё на починку встречника стрясти — и ок. За то что не тормозил нихера, звездабол, а намеренно бил "избегая встречки".
Хорошо хоть ланцера наказали.
Из прошлой темы где знатоки? Кто там предполагал, что ланцеровод завалит клюв и спрячется? Никто? То-то. Менты правильно все сказали. Судье недосуг разбираться, не пришел — виновен, впрочем и ладно, сказочник автор пусть еще поездит, с его понятиями ему недолго осталось до следующего.
Хорошо хоть ланцера наказали.
Из прошлой темы где знатоки? Кто там предполагал, что ланцеровод завалит клюв и спрячется? Никто? То-то. Менты правильно все сказали. Судье недосуг разбираться, не пришел — виновен, впрочем и ладно, сказочник автор пусть еще поездит, с его понятиями ему недолго осталось до следующего.
это ты, катаясь по ПОНЯТИЯМ, однажды попадешь в глубокую Ж! сиди и зубри ПДД! а да, я забыл что ты самый умный всезнайка, которому даже судья не авторитет.
ну ни чего, однажды жизнь поставит тебя на место.
Ты не вякай, тыкалка. Маме вякать будешь, когда со школы отпустят. По понятиям катаешься, скорее всего ты, ибо не в курсе, что автор нарушал несколько пунктов, но тебе позволено угадать их номера и расположения в букваре самостоятельно, подсказка — менты их называли.
Каждый день ставит. Тебя нет? Рад за тебя.
Походу, в случае если тебя подрежет какая-то там перхоть на ланцере, ты скукожишься, весь напряжешься, и завалишь встречника? Ну и молодец. Дей телевизору интервью, что мол, парень там ехал, хороший, помогать ему буду. Да лучше б ты ему на полсекунды раньше помог, отцепившись от своего бездонного чувства собственной важности. Не пропустил на светофоре — молодец, зарылся в конфликт, который навязали после — лох. Доказывай обратное.
автор перегнул, но всё же хорошо проучил учителя
++++++++++
Копирую, подписываюсь под словами, говорю, что мои)))
Автор хоть и не на камазе, но тоже санитар. Респект и ему, и судье.
Но как ещё бороться с такими "Лансерами"???
Уже и написали, что ещё бы не факт, что оттормозился на более тяжёлой машине на шипованной резине, и даже если оттормозился, то был бы лохом по понятиям "Лансероводов". У вас есть третий вариант?
Хорошо, что справедливость восторжествовала.
Соглашусь, что участвовать в чужой игре не стоило.
Я всегда был за регика и ждал справедливого решения.
Кто знает, может и я какого е6**на также ушатаю.