Москва,10 мая. Автор сбил человека, двигаясь на свой зеленый.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Он из этого автобуса чтоли вышел, по-хорошему автобусника бы тогда привлечь. Надеюсь, автору достанется не слишком много проблем, если ехал без превышения. По видео не понять, там могут быть знаки.
Автор пытался его к ПП подтолкнуть.. тем самым не допустив нарушения пешебегом…
интересен вердикт инспекторов…
А что там интересного? В дтп виновником нарисуют бегуна. При наличие записи это без вариантов. Регик имеет полное и законное право отремонтироваться за его счёт. В ответку бегун вломит гораздо больший иск за вред здоровью + за моральный вред. И выиграет его с вероятностью 90-95%. В итоге регик окажется ещё и в минусе тыров так на 100-150…
Идеальный кандидат на включение в подборку нарушений пешеходов. Красиво полетел.
С чего это он вдруг выиграет?
Потому что водитель, как человек управляющий средством повышенной опасности, согласно нашему законодательству, по любому обязан оплатить вред, который был нанесён этим самым средством. Исключения — если доказать, что пешеход умышленно бросился под колёса. В общих чертах, если не вдаваться в детали и тонкости, это звучит так. Статьи ГК РФ искать лень, если есть желание, гугл в помощь. Там на эту тему много интересного есть.
А что там интересного? В дтп виновником нарисуют бегуна. При наличие записи это без вариантов. Регик имеет полное и законное право отремонтироваться за его счёт. В ответку бегун вломит гораздо больший иск за вред здоровью + за моральный вред. И выиграет его с вероятностью 90-95%. В итоге регик окажется ещё и в минусе тыров так на 100-150…
К сожалению Вы правы. Скорее всего так и будет….Россия однако.
Не млядь, а очередной бегающий гипотиреозник, которому ещё повезло, что под козель не попал.
А что там интересного? В дтп виновником нарисуют бегуна. При наличие записи это без вариантов. Регик имеет полное и законное право отремонтироваться за его счёт. В ответку бегун вломит гораздо больший иск за вред здоровью + за моральный вред. И выиграет его с вероятностью 90-95%. В итоге регик окажется ещё и в минусе тыров так на 100-150…
К сожалению Вы правы. Скорее всего так и будет….Россия однако.
ОСАГО покроет с лихвой весь вред
Даже иск за нанесение вреда здоровью?
автобусник быстренько свалил
Ну так а если он его наглухо сбил, то и получается по вашей логике виновным признают рега и срок влупят?
Даже иск за нанесение вреда здоровью?
если новый полис (после 15 апреля) то за здоровье хватит, дадут даже больше, чем по ГК, а моральный в суде большой не присудят, потому как сам виновен, где нить в районе 50 тыр. Если инвалидом станет, то страховка тоже не слабая. Правда есть небольшое сомнение, заплатит ли страховая, ведь водила по сути не виновен.
Неверно…
Если докажет, что не имел возможности избежать наезда, то выиграет… а значит не будет ни копейки выплачивать, а будет чиниться за счет пешебега.
После первого апреля.
После первого апреля.
да
А что там интересного? В дтп виновником нарисуют бегуна. При наличие записи это без вариантов. Регик имеет полное и законное право отремонтироваться за его счёт. В ответку бегун вломит гораздо больший иск за вред здоровью + за моральный вред. И выиграет его с вероятностью 90-95%. В итоге регик окажется ещё и в минусе тыров так на 100-150…
Та бросьте вы!!! У нас можно совершенно безнаказанно сбивать насмерть пешеходов, находящихся на тротуаре (обочине)!!! Так называемые "обстоятельства крайней необходимости". Тут подробней:
http://kiberbob2000.livejournal.com/4000705.html
(но не для всех такие поблажки…)
не совсем так, ещё есть обстоятельство непреодолимой силы
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6360
жаль что не попал может протектором лишнюю извилину в мозгах помогло б сформировать
похоже ему еще кто то наподдал
Чето нифига непохоже на Москву.