В Набережных Челнах водитель маршрутки насмерть сбил женщину- пешехода.
Водитель микроавтобуса рассказал, что двигался на свой зеленый и женщину на дороге увидел лишь в последний момент. Очевидцы рассказали, что погибшая начала переходить дорогу на красный.
минус тп, не жаль.
Водила буса сделал все чтобы она осталась жива но она видимо думала "от меня еще никто не уходил"
Прямо специально под колёса бросилась .
И по нашим дурным законам виноват водила маршрутки. А то что пешеход слепошарый — никого не волнует.
Если не превышал ничего ему не будет.
С учётом данного видео скорее всего водителя признают не виновным, пдд не нарушал, технической возможности избежать столкновения не было.
максимум обяжут порохоны оплачивать.. и то может частично
Снято на Марсе?
и почему не страшно было и куда так можно торопиться…
такое надо приравнивать к суициду с выплатой компенсации из имущества суицидника…
А до этого пешеход, получается, тоже на красный шел?
Мда, и скорость-то была небольшая совсем, машина высокая, вот она сильно головой и приложилась поэтому. А так тупая.
обои придеца клеить обоим =)
Не сбил, а был направленно атакован! Это просто 3,14ц какой-то…
эт я тут могу не согласица, водиле горит зеленый, на этой остановке никто не выходит , вот и кочегарит…. нащет пп в этом месте незнаю,есть ли он там
а, я может не так понял, может правда атака была со стороны пешехода
Тётка торопилась в лучший мир… куда дура и угодила. На свой красный и бегом под бусик… RIP
По факту смерти в дтп всегда возбуждается уголовное дело. Независимо от степени вины. И далеко не факт, что водитель теперь отделается лёгким испугом в виде оплаты похорон. Легко могут нарисовать как минимум условку.
Зачётный забег,но последний.Водитель маршрутки старался спасти ТП,но увы…
точно точно,да я думаю так оно и будет
маршрутки у нас гоняют хорошо.
в двух остановках от моего дома
млять…ну видела ж видела ж что едет…куда же ты курица ускоряешься?
И что он нарушил?
За что?
10.1. он еле на колесах удержался после того как сбил. там жертв могло быть и больше. дорога занесена снегом. снег только выпал. еще не чищена
просто могут.. или вы возражаете что не смогут?..)
Это можно перевести в скорость с помощью каких-то специальных таблиц? Таблиц Брадиса, например? 🙂 Если удержался на колёсах — значит, 60 ехал. Перевернулся — 100. Ну а тут где-то 75, выходит? 🙂
Ну, раз ТОЛЬКО выпал — дворники могут не волноваться. Их пинать не станут.
а зачем переводить в какую то конкретную цифру? мы ж его не штрафовать будем за превышение, чтобы нас конкретная цифра интересовала. бывают случаи, что и 60 много. на видео, например.
ничё не будет маршрутчику кроме кучи дознаний и времени — превышения очевидно нет, меры предпринял… а уж смерть, извиняйте, в резульатате обстоятельств непреодолимой силы, те. чрезвычайных и !непредотвратимых! при данных условиях обстоятельствах, усугубляемых к тому же противоправными действиями потерпевшей
___ я думаю автокомбинат даже не сильно потратиться на юриста
ОНИ все могут… сегодня особенно стеснительные попались "ну пройдите пожалуйста к нам в машину, ну мы так не можем, мы быстро, ну пааааааашстаааа"… сажусь… напарник протяжно… "ну что уважаемый… олег батькович, нарушаем пун…." — я "…ваше время истекло — куда класть?".. он ошарашено, схватил судя по всему первое попавшееся и протянул мне с ручника !!!детскую красную перчаточку!!!!…. а всего в 5 км от этого места офигетльная пробища была
это во многом будет зависеть от родственников женщины
По закону может ничего и не будет, но то что он мог обойти её справа, будет с ним всю оставшуюся жизнь… А он мог.
если бы мог то смог бы…
да лан — ну там народ был наверно — нафиг ими то рисковать еще маневрируя на такой шушлайке по такой погоде…
На видео ВСЯ злобность — на самой потерпевшей. Никто не будет снижать скорость до 15 на свой зелёный.
да лан — ну там народ был наверно — нафиг ими то рисковать еще маневрируя на такой шушлайке по такой погоде…
А он что не маневрировал? Тот же градус только вправо и разошлись бы. Я понимаю что это после просмотра все хорошо видно, а в реале все по другому, но и скорость у маршрутчика не зимняя, и мне его не жалко, пусть помучается.
А разве мало по России прецедентов, когда вины за водителем нет, а срок всё равно дают? Хотя бы условный. Плюс некислые выплаты родственникам погибшего в рамках ГК РФ.
именно. поэтому брать на вооружение оптимизм Ромола и Тохи я бы не совтовала. когда обращалась к авторюристу — он рассказал что параллельно у него дело — насмерть сбит парень пьяный, не на ПП, а в неположенном для перехода месте. и история там дооооолгая. и выплачено уже, подан иск еще…
ничего бы водителю не было только если бы бабка отряхнулась и пошла дальше
внуки поди порассказали, что можно не думать при переходе дороги
А разве мало по России прецедентов, когда вины за водителем нет, а срок всё равно дают? Хотя бы условный. Плюс некислые выплаты родственникам погибшего в рамках ГК РФ.
это уже работа юристов, ну или ваша бестолковщина, а потом еще и адвокаты…. ну нах
Пешеходка летела к смерти. Правда, как выше сказали, могут припаять, чтобы не быть голословным, приведу примеры.
Пьяный топтался на остановке и вышел на капот проезжающей машины, вне ПП. Водитель осужден на 1 год и 9 месяцев колонии-поселения. Был трезв, скорость не превышал, видимость была плохая — вечер, дорога без особого освещения. Очень длинное и показательно дело.
А вот другая история, водитель сбил пешехода на НПП, там инкриминируется злосчастные 14.1 и 14.2, а нашем случае могут шить 14.3 (разница невелика). Интересный момент — экспертиза определила скорость виновника 76 км/ч, что, к сожалению, может быть обнаружено и здесь, применительно к формулировке "не выбрал безопасную скорость движения для метеоусловий" и тдтп, в итоге — 3 года колонии.
Про красный для пешехода я оставлю без комментариев, там 2 года колонии для молодого отца.
Основное, что понятно: смерть потерпевшего автоматически открывает дело по 264 УК, притом в таком виде, который не закрывается "по примирению сторон". Следователям, естественно выгоден обвинительный приговор, ибо это повышает раскрываемость и ставит нужные галочки. Переход пешеходом на красный не освобождает от ответственности, это факт, который нужно понимать. Превышение скорости, фиксируемое в приговорах может составлять 2 км/ч (62 км/ч была скорость в одном попавшемся деле), есть формулировки про "маневрирование vs торможение" в подобных делах, "несоответствие скорости погодным условиям", в общем всё могут брать в расчет.
Еще важный момент, который как-то упускается. На видео есть очевидное нарушение водителем маршрутки, это 1.5 ПДД РФ (сам факт ДТП), которая мелькает просто везде в случае "водитель vs пешеход" и канонический 10.1 — который практически всегда трактуются против водителя, ибо избегать и предпринимать меры должен он.
Будьте аккуратны! Кеглей очень много, антилоп тоже.
PS: возникла небольшая сложность с поиском оправдательных приговоров в таких случаях. Знаю, что они должны быть, так что если кто-то подскажет что дельное на этот счет, всем нам было бы полезно.
жить надоело
Пьяный топтался на остановке и вышел на капот проезжающей машины, вне ПП. Водитель осужден на 1 год и 9 месяцев колонии-поселения. Был трезв, скорость не превышал, видимость была плохая — вечер, дорога без особого освещения. Очень длинное и показательно дело.
А вот другая история, водитель сбил пешехода на НПП, там инкриминируется злосчастные 14.1 и 14.2, а нашем случае могут шить 14.3 (разница невелика). Интересный момент — экспертиза определила скорость виновника 76 км/ч, что, к сожалению, может быть обнаружено и здесь, применительно к формулировке "не выбрал безопасную скорость движения для метеоусловий" и тдтп, в итоге — 3 года колонии.
Про красный для пешехода я оставлю без комментариев, там 2 года колонии для молодого отца.
Основное, что понятно: смерть потерпевшего автоматически открывает дело по 264 УК, притом в таком виде, который не закрывается "по примирению сторон". Следователям, естественно выгоден обвинительный приговор, ибо это повышает раскрываемость и ставит нужные галочки. Переход пешеходом на красный не освобождает от ответственности, это факт, который нужно понимать. Превышение скорости, фиксируемое в приговорах может составлять 2 км/ч (62 км/ч была скорость в одном попавшемся деле), есть формулировки про "маневрирование vs торможение" в подобных делах, "несоответствие скорости погодным условиям", в общем всё могут брать в расчет.
Еще важный момент, который как-то упускается. На видео есть очевидное нарушение водителем маршрутки, это 1.5 ПДД РФ (сам факт ДТП), которая мелькает просто везде в случае "водитель vs пешеход" и канонический 10.1 — который практически всегда трактуются против водителя, ибо избегать и предпринимать меры должен он.
Будьте аккуратны! Кеглей очень много, антилоп тоже.
PS: возникла небольшая сложность с поиском оправдательных приговоров в таких случаях. Знаю, что они должны быть, так что если кто-то подскажет что дельное на этот счет, всем нам было бы полезно.
А бывает что оправдывают тех, кто сбивает людей на тротуаре 🙂
Вот это жесть… Хоть за руль не садись…
Все-таки другая история, там заслужил товарищ.
Нет подробностей — нет комментариев.
Когда-то давно мой одногруппник переехал пьяную дворничиху. Она подметала тротуар рядом с дорогой, едва стоя на ногах. Упала прямо под колеса. Раннее утро. Ни регистратора, ни свидетелей. Он отвез ее в больницу, хотели оперировать, но количество промилле не позволило. Тетя зажмурилась. Парня оправдали полностью. Ни денег, ни больших связей у него не было. Обычный пацан с дальнего района на старой девятке…
Ну многабукф у меня, специально ссылочку прикрепил. Ситуация похожа на ту, что на видео.
У меня тоже есть знакомый с подобной историей, но зная его скользкость и хитропопость, не уверен, что у него всё чисто было. Видимо, кому как повезёт и как сложится.
Типичное поведение для глупого человека, последнее время зимой выше 40 не езжу, уже несколько раз успевал затормозить перед такими вот…
Не перегибай, виноват пешеход идущий на запрещающий сигнал светофора по нашим не дурным законам! Задолбали, комменты для количества комментов!!!
Экспертиза покажет.
А говорить, что что-то там нарисуют могут только товарищи вообще не в теме. Кому оно надо, скажите? Рисовать что-то, сажать кого-то (типа на всякий случай, что ли?) в данной конкретной ситуации.
Я и говорю, экспертиза решит судьбу водителя. Учитывая, как женщина неслась конкретно под колеса, тут и на асфальте не факт, что обрулишь. Очень целеустремленная жертва.
Лично мне кажется, что тут не было возможности избежать наезда, даже с учетом погодных условий.
И закончиться может печально для водителя, если сбил пусть и пьяного, пусть не на ПП, но вваливал и ДОЛЖЕН был предвидеть, что в конкретных условиях движения, в случае возникновения препятствия он не сможет избежать столкновения. Если упростить алгоритм, опять же все решит экспертиза, которая и будет учитывать скорость движения, видимость в прямом направлении, погодные условия, время суток, интенсивность движения и т.д.
Превышать на самом деле не обязательно. Достаточно "лететь не по погоде".
На Росправосудии поглядите, там много чего занимательного можно найти.
Росправосудие
А вообще согласен почти со всем, Вами сказанным, кроме одного, Вами не учтенного — мадам выпрыгнула из-за высокой маршрутки справа, и сбивший водитель не мог ее заранее увидеть, а учитывая, что маршрутка справа двигалась, то в пользу сбившего говорит такой аргумент: он, видя двигавшийся справа автомобиль, не мог предположить, что на проезжей части в том месте есть пешеход.
Как только увидел, надо было тормозить. А он обруливать стал. По совести, кегля конечно сама виновата. Но учитывая то, что маршрутчик не выполнил требования, относящиеся к нему, могут и его завиноватить.
Как только увидел, надо было тормозить. А он обруливать стал. По совести, кегля конечно сама виновата. Но учитывая то, что маршрутчик не выполнил требования, относящиеся к нему, могут и его завиноватить.
А может он не маневрировал, начал тормозить- машину развернуло- скажет.
шла..и побежала,в капюшоне не глядя…смерть она такая
Он водитель общественного транспорта, ему инструкция запрещает сильное торможение, а кегля как бы остановилась на время в соседней полосе, и уж про разрешающий ему сигнал забыли, тогда зачем вообще светофоры на пешеходных переходах? Ах да, у нас же отсталая страна и право не прецендентное, мало ли какой сынок Чубайса-Медведева пьяным выйдет на такой переход, это только им, сынам Иванова можно давить людей на НПП без последствий.
Иногда для безопасности лучше не нарушать траекторию движения.Она побежала из расчёта,что маршрутчик не изменит траекторию,но у того банально сработал тот же инстинкт,когда выруливают на встречку себе на погибель.
Почему только Иванова и почему на НПП, можно и на тротуаре сбивать, если племянник Минниханова и сын главы ГИБДД.
Ничего она не рассчитывала. Потому что не думала вообще. Видимо увидела маршрутку или автобус где-то рядом и ломанулась по принципу "быстрее, быстрее, лишь бы успеть".