21 ноября на пешеходном переходе сбита мама с двумя детьми.
Автор рассказывает: \»Страшное дтп случилось перед нашей машиной когда мы ехали с супругой. водитель ваз2114 сбил мать и двоих детей на пешеходном переходе. все с переломами и ушибами были госпитализированы.девочке примерно лет5. мальчику примерно9-10.мы с женой сдедим за состоянием постадавших.что ждет водителя неизвесно.\»
с 0:40
что ждет..ждет то что присудит суд…фемида с весами и завязанными глазами))весы это значит взвешивают все за и против..а глаза то зачем завязаны??чтоб стыд свой не показывать,или не видеть глаза честных людей?? по факту….виновен конечно водитель,зная погоду и видя знак ПП заранее не принял мер к остановке или замедлению ТС
ни в коей мере не оправдываю водителя, но с двумя детьми надо крутить головой на 360" на дороге
Виноват водитель, а мамаше от этого легче? Могла и уберечь детей от травм. Но нет, будет травмироваться, лечиться, судиться и дальше ходить, не смотря по сторонам.
Когда сия ТП детей делала — наверное, тоже башкой не крутила. Смотрела строго в синие небеса, поэтому даже не знает, кто стал их папой.
Смотрю материалы здесь. И удивляет почти всегда одно.
Где и когда люди растеряли инстинкты? Ладно, разумом сейчас не многие могут похвастать, но где природное растеряли? Или жизнь настолько сытая стала, что чувство опасности под слоем каши потерялось?
А я бы сказал что и автор причастен к ДТП. Посмотрите на 24 сек, фары светят выше кузова Газели. На дороге отключено освещение и ослепление встречным водителем (автором) считаю способствовало не увидеть вовремя пешеходов.
очень много вокруг автомобилей. люди в больших городах растут во дворах, переполненных машинами, играют между ними в мяч, ходят на первое свидание, сами заводят первое авто в 18 лет… в итоге притупляется чувство самосохранения. Уже не верится в то, что вот она смерть во плоти, в железной оболочке всего в нескольких см от тебя постоянно куда-то летит, движется, воет… иллюзия безопасности. А между тем, с каждым годом вероятность погибнуть под колесами авто увеличивается пропорционально увеличению количества автомобилей вокруг нас. Но в большинстве случаев, мы этого не понимаем, пока нас это не коснется.
По-моему, это наоборот должно развивать понимание опасности от автомобилей.
Позволю себе с вами не согласиться.
Да, в какой-то момент росло пропорционально. Теперь же пропорционально растет количество пробок, а вероятность погибнуть под колесами а/м стоящего в пробке не так велика. А потому должна быть уже обратная тенденция, т.е. рост смертности под колесами обратно пропорционален росту количества а/м
Смотрела статистику по нашему городу. Оказывается, ДТП по вине водителей уменьшается, а по вине пешеходов увеличивается. Люди становятся все бесстрашнее(
Так все верно. Водители в пробках стоят.
А пешеходы об стоящие авто бьются, т.к. им на другую сторону дороги уже не перейти.
Не применительно здесь "бесстрашие". Данное слово подразумевает наличие разума и понимания риска.
Это произошло в Новокузнецке.
С нашего сайта: 21 ноября в шестом часу вечера в Новоильинском районе произошло ДТП, в котором получили травмы три человека, двое из них — несовершеннолетние. Двигаясь по улице Косыгина недалеко от дома №53а, водитель на автомобиле ВАЗ сбил 32-летнюю женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу вместе с сыном и дочерью. Одному ребенку 7 лет, второму 12. Машина ехала с приличной скоростью и остановилась лишь через несколько метров после зебры, протащив людей на капоте. Все пострадавшие госпитализированы.
электричества немеряно, а что так не включают уличное освещение
Сначала хотел усомниться в наличии пробок в 654000, затем посмотрел, что там населения больше полумиллиона и счёл это (пробки) вполне возможным.
Мамаше уже поздно учиться, а у детей ещё шанс есть.
Похоже на колхоз-ксенон у автора.
Вы не в ФГУП «Почта России» работаете?
Нет, но в компании, тесно с сим ФГУП связанной.
А давайте-ка вместе посмотрим такую статистику? Оч интересная статистика, вот бы посмотреть такую.
каждый раз все одно и тоже( сколько же будет еще таких "переходов" и таких "ездунов".
да все тут умные такие…попробовали бы вы с двумя детьми день прожить, мозг так запудрят что не то что головой крутить не будешь….
Куда мамаша прёт спросить? Идиотка, даже мозгов не хватает чтобы подумать что зима и скользко, жесть xD
Интересно, но этот "Тазур" в любой ситуации умудряется обвинить пешеходов…Сам на броневике ездит? Или на самокате?
Потому что 99% ДТП с пешеходами можно было бы избежать, если бы они включали мозги при переходе ПП. В сабжевом видео, как мы понимаем, мозги мамашей не использовались.
Ооо как написали проникновенно, Вы, Сударь! Снимаю шляпу перед Вами… Удачи Вам на дорогах!
Не в любой, ситуации бывают разные. А тут классическая — не желание смотреть по сторонам, тем более уже снега полно и гололед.
И да, я пешеход, если что)
Спасибо за поддержку, что-то мне как-то некомфортно от того, что на меня за "нелюбовь" к пешеходам все время нападают. Если так подумать, на сайте еще ни разу не было случая, чтобы сбили внимательного пешехода, у которого и глаза, и уши на месте. Отсюда и делаем такой вывод)
И не "этот", а "эта"… 🙂
Всегда пожалуйста:-))
Если не брать исключений вроде выезда водятла на тротуар и т.п., то у пешехода всегда есть шанс избежать получения кенгурятником по …опе.
Ну, для большей части людей на сайте я мужик-плохой водитель))
А это уже отдельная песня. Здесь пешеход по правилам не виноват, но если все же успеет отбежать, то плюс ему в карму)
Я о переходивших дорогу говорила.
"Если так подумать, то ещё ни разу не изнасиловали женщину без груди и задницы. Скорее всего, женщины сами виноваты, что у них груди и задницы — не было бы этого, их бы насиловали меньше, гораздо меньше" — ваша логика.
Так как насчет статистики, которую вы смотрели, по увеличению вины пешеходов?
Так как насчет статистики, которую вы смотрели, по увеличению вины пешеходов?
Мда, сравнили слона с черепашкой) Достаточно посмотреть видео с переходившими пешеходами, чтобы сделать этот вывод.
Про статистику я читала в нашей местной газете, вроде как там приводились цифры, ну и вообще в статье так и было написано.
Странно, но вы в своих выводах именно мешаете одно с другим
Недостаточно
Это не статистика
Когда перехожу первую полосу стоячих машин, всегда заглядываю за машину, чтобы посмотреть, что на второй полосе происходит. И на трамвайные пути тоже, потому что и там проехать могут. Нет ничего сложного в переходе, просто нужно понимать, что это дорога.
Переход дороги составляет 10-15 секунд, за это время на дороге появятся новые машины.
Глупо. Единственное авто, сзади если есть, то очень далеко. Что мешало постоять пару секунд на осевой? Сбивший тоже виноват вдвойне, видно же автобус на остановке, большая вероятность, что кто-то ломанется или с или на него. В общем когда куриные мозги встречаются, происходит то, что происходит.
Да, автора за колхозксенон тоже бы на кол не помешало.
А никто и не говорит, что они виноваты. По закону нет. Но в нашем обществе людям как-то проще хоронить, лечиться, добиваться наказания за наезд, чем при переходе дороги всего лишь оторвать голову от асфальта, взять детей за руки или убедиться, что машина точно остановится.
TeddyBear
Как-то не самая подходящая тема, чтобы троллить человека, не находите?
и не думала. и ни на чью сторону не встаю в ваших дебатах. потому что все правы. одни с точки зрения житейской, другие с точки зрения правовых отношений.
Первое что увидел это абсолютное отсутствие инстинкта самосохранения и материнского инстинкта, второе это колхоз-ксенон у автора в фарах которым он так активно слепил дебила на ВАЗе.
Ну это логично: при изнасиловании используется иное место, нежели грудь и задница.
Ну, как правило… 
Если понимать буквально, то человек, не заметивший фуры, вызывает опасения в целом…
Мы же не говорим про слепых/инвалидов/стариков. В сабжевом ролике мама имела 100% возможность не попадать под машину, но она этой возможности не использовала.
Пешеходов на фоне снега видно. Скорость запредельная для населенного пункта и такого состояния покрытия. Мог вправо в кювет уйти перед остановкой. Так что пожизненный эцих ему с гвоздями.
Регик на ютубе пишет, что парень, сбивший семью. был под наркотой или пьяный.
В таком случае становится очевидным, что автоурода срочно следует разобрать на органы. Но мамаше с детьми вряд ли сей факт прибавит здоровья.
Угу, спасибо маме, что не уберегла детей от переломов. Может, хоть теперь начнет головой крутить, а то в следующий раз может попасться пьяный фуровод и тогда вообще все плохо будет.
Угу, спасибо маме, что не уберегла детей от переломов. Может, хоть теперь начнет головой крутить, а то в следующий раз может попасться пьяный фуровод и тогда вообще все плохо будет.
Ну вот вы правильно всё говорите, но делаете из собственных умозаключений не совсем верные выводы! Да, должны крутить, хорошо бы, чтобы крутили, но! Чтобы минимизировать подобные случаи требуется под уздой держать не пешеходов, ибо у пешеходов нет влияния на управление автомобилем — и тут вы правы, именно это вы и говорите:
Вы видите это? Нужно применять меры наказания и обеспечения безопасности именно к тем, кто отвечает за свое нахождение на дороге в автомобиле в ненадлежащем состоянии. Тут то и вся соль! Отвечать должен тот, кто совершает НАРУШЕНИЕ, а не тот, кто дурак по жизни. То что эти кегли-антилопы скачущие по дорогам как терминаторы — идиоты и самоубийцы — никто не спорит. Спор о том, что за сбитого скакуна отвечать в большинстве случаев будет водитель, это справедливо — он, садясь за руль, принимает ответственность за нахождение в средстве повышенной опасности среди ВСЕХ участников дорожного движения, среди которых на равных правах есть и пешеходы и велосипедисты и даже беременные мамашки, тупые папаши с колясками и тдтп. Водитель принимает ответственность и точка.
А вы своими выводами приходите к тому, что ответственность за телесные повреждения на ПП будут у пешехода. Это — неверный вывод, вы заблуждаетесь. А вот предпосылки и мысли у вас верные, просто вывод из них пересмотрите, и будет вам прозрение.
Угу, спасибо маме, что не уберегла детей от переломов. Может, хоть теперь начнет головой крутить, а то в следующий раз может попасться пьяный фуровод и тогда вообще все плохо будет.
Ну вот вы правильно всё говорите, но делаете из собственных умозаключений не совсем верные выводы! Да, должны крутить, хорошо бы, чтобы крутили, но! Чтобы минимизировать подобные случаи требуется под уздой держать не пешеходов, ибо у пешеходов нет влияния на управление автомобилем — и тут вы правы, именно это вы и говорите:
Вы видите это? Нужно применять меры наказания и обеспечения безопасности именно к тем, кто отвечает за свое нахождение на дороге в автомобиле в ненадлежащем состоянии. Тут то и вся соль! Отвечать должен тот, кто совершает НАРУШЕНИЕ, а не тот, кто дурак по жизни. То что эти кегли-антилопы скачущие по дорогам как терминаторы — идиоты и самоубийцы — никто не спорит. Спор о том, что за сбитого скакуна отвечать в большинстве случаев будет водитель, это справедливо — он, садясь за руль, принимает ответственность за нахождение в средстве повышенной опасности среди ВСЕХ участников дорожного движения, среди которых на равных правах есть и пешеходы и велосипедисты и даже беременные мамашки, тупые папаши с колясками и тдтп. Водитель принимает ответственность и точка.
А вы своими выводами приходите к тому, что ответственность за телесные повреждения на ПП будут у пешехода. Это — неверный вывод, вы заблуждаетесь. А вот предпосылки и мысли у вас верные, просто вывод из них пересмотрите, и будет вам прозрение.
Всё неплохо написано, но представим что к примеру лопается тормозной шланг из-за скрытого в нём брака (было летом у друга), и что ?, пешеход летит вверх оставляя за собой тапочки, кто виноват ?
Эм, я и не говорю, что пешеход будет восстанавливать машину за свой счет или вообще получит срок за то, что позволил водителю на него наехать) Я имею ввиду не правовую сторону, а чисто житейскую. Уж все-таки почти четверть века живу да все пешком хожу.
Наверное, я не всегда правильно выражаю свою мысль. Я знаю, водитель должен отвечать по закону, но вся соль в том, что их ничего не остановит. Общество у нас такое, много пьющих, употребляющих наркоту, да и вообще все уверены, что выйдут сухими из воды. Им все равно, если даже нет прав и своей машины, то обязательно найдут способ оказаться за рулем. А пешеходу только и остается быть бдительным. Вот почему я так рьяно реагирую на все эти случаи наезда Потому что надо смотреть по сторонам всегда во избежание встречи с такими водителями.
С какой точки зрения? С точки зрения некоторых водителей — во всём всегда будут виноваты пешеходы, с точки зрения некоторых пешеходов — всегда вина водителя, а если говорить с точки зрения закона, то решение суда будет опираться на несколько составляющих, в том числе технической экспертизы, которая сформулирует примерно так:
"водитель не обеспечил надлежащее состояние тормозной системы, не справился, не выполнил требования пункта ХХХ и допустил наезд на пешехода" и тд тп. Водитель перед выездом проверяет тормоза. Не пешеход, понимаете, ВОДИТЕЛЬ проверяет состояние своего автомобиля — "средства повышенной опасности", собственное состояние, и так далее. Что отражено в ПДД, кстати, перечитайте. И насчет тех.состояния авто, и насчет самочувствия. Всё написано.
И нигде не написано, что пешеход должен знать, предполагать, или подозревать, что водитель будет пьян, у него нет тормозов, и машина неисправна. А вот вероятность наличия пешехода на ПП обозначается знаком и разметкой.
Если вы согласитесь с тем, что за сбитого пешехода, практически во всех роликах на сайте, особенно на тех, где ДТП происходит на ПП — отвечает водитель, и именно его нужно наказывать — то можно утверждать, что как минимум один потенциальный водитель — вы — будет остановлен от совершения такого ДТП.
Чтобы общество переставало быть таковым, нужно укреплять наказание для водителей, и это независимо от житейского и законного мнения. Вообще эти мнения не должны противоречить друг другу, и если "житейская мудрость" противоречит закону, это означает, что житейская мудрость ошибается. Потому как сейчас получается так: закон говорит, что пьянь и уродов нужно наказывать, а житейская мудрость говорит — пешеход должен был сам увернуться. Нет не должен. Закон должен защищать своих граждан, а не граждане должны уворачиваться от ублюдков.
Да, я знаю, что за сбитого пешика по-любому отвечать водителю. Но я не водитель и водить не желаю, поэтому меня это никак не касается. Если бы водила, то была бы в сто раз аккуратнее в районе ПП.
Согласна. Но существуют люди, которым закон никогда не будет указом. И не только в нашей стране такой беспредел. Для начала законодательство должно наказывать, а оно даже само этого не хочет.
Ответственность перед самим собой? Полностью на пешеходе.
А также нигде не написано, что, войдя в туалет, следует закрыть защёлку двери, а то вломится неожиданно такой же страждущий в самый разгар процесса. Но однако обычно человек в туалете всё же запирается. Вопрос: почему он это делает?