Алматы. Автор едва не раскатал женщину с ребенком, перебегающими дорогу в неположенном месте.
Смотреть с 0:45
Авторизация
1
Вход и регистрация
к словам регика и добавить нечего. курица не птица, эта не мамаша.
А на 1:30 кто тупица?
О, очередная головопьосдая пешедурина. Регик молодец.
а главное видит же автомобиль и продолжает бежать!!! ну как так? вааще инстинкт напрочь отсутствует чтоли!!!
Курица-курица-курица-курица, и дитё учит своему куриному, но автор хорошо среагировал, правда потом
Чуть не сплоховал из-за расстройства, надо было всё же успокоиться немного после курицы.
У животных — разные инстинкты. Скажем, лоси — научно доказано — бегут на свет фар, ибо противник, нужно победить, но из-за особенностей поведения при войне, сначала обходят противника стороной, потрясая рогами. А вот зайцы, к примеру — стараются не пересекать границу света и темноты, поэтому, оказавшись в световом пятне — тупят и не убегают в темноту.
Тут другой инстинкт. Пока плохо изучен, хотя широко распространён и заснят на видео.
Курочка там что-то еще и предъявляет. Показать видео мужу, чтоб хорошенько отпорол жену или развелся 🙂
ей это за счастье будет )))
Так тут нарушили её терминаторские права и грубо выбросили из привычной реальности, да и перед детёнышем нужно оправдаться, хотя бы покричать матом на плохого дядю-водителя.
Ну, я имела ввиду не совсем то, о чем подумали) То бишь надо поговорить — нужна такая жена или нет, ребенка же угробить может.
Тогда ей надо на трассу, фуроводов учить, как бегущих пешиков объезжать 🙂
Не-е-е, это сразу будут замесы, трупы, вот это всё. Давайте лучше по-тихому, спокойно, укольчики там, пилюли ей ))
Не, для начала прилюдно выпороть на площади, а потом отправить на неделю исправительных общественных работ. И так за каждый пешебег с ребенком вне ПП.
Я не против. Я за это даже проголосую
тетка заслужила в табло. зря нельзя. считаю в таких случаях надо разрешить .
А, если сделать отдельное видео?)
Получилось бы смешно в кавычках — вне ПП объехал, а на ПП раскатал.
слева надо было объезжать, регик дурак
Ну, какие-то санкции должны быть однозначно, она чуть ребенка не угробила.
Получилось бы смешно в кавычках — вне ПП объехал, а на ПП раскатал.
Так и живем, так и живем ))
Вы правы. С отдельными видео — смешнее получается
Кости передней части черепа у женщин тоньше, так что правильно не разрешают — сначала водитель спасёт такую птицу, а потом ненароком убьёт единственным ударом. Ну его, ещё сидеть из-за таких особей.
Ну "ОТПОРИТ" если, она начнёт бегать где попало, ибо это женщинам ой как нравиться… )))
Курицу было видно. Можно было бы начать тормозить(сбавлять скорость) раньше — не пришлось бы показывать мастерство рулежки (в чем автора почти не упрекнуть, рулил грамотно… почти)
Вот жеж дура!
Лично я когда смотрел видео больше на правую обочину вниманее обращал, т.к. там местами стояли люди и даже шли по обочине с колясками и совсем не ожидал, что баба появиться слева из-за машин. Считаю что регика тут невчем упрекнуть, единственное, что я бы из-за токого кол-ва людей на дороге всеже немного сбавил скорость, хотя регик ехал не превышая и совсем нелетел
что регик едет быстрее 40 км/ч.
а на 1-29 что автор делает?? в одном случае вроде и хорошо поступил,а в другом куда ломится-нехорошо
Я бы за такое лишал родительских прав, с последующей выплатой 50% дохода на содержание ребенка до его совершеннолетия и с принудительной стерилизацией. Нет матери, но и это не мать, потащила на смерть собственного ребенка. Зато представляю, если бы не дай бог сбил, сколько было бы вони в контакте на странице этой мамашки, какая она была хорошая, и как всем ее жаль, и как вообще такое могло произойти…
на 1.29 ВР управляет ТС соблюдая ПДД, если чо -т.е. он предоставил преимущество пешеходам.
Но одна из куриц остановилась на пешпере. Чем создала аварийную ситуацию. Автор снова немудак.
Она выполняла предписание ПДД "убедиться", и смотрела на вторую полосу движения, потому как из-за автомобиля автора она этого делать не могла. Пересекая первую полосу автора она не могла предположить, что автор решит поехать далее, пока она всё ещё пересекает эту полосу, так что тут автор создал аварийную ситуацию, ибо "пропустить пешехода" означает дать ему возможность начать пересечение ПЧ, и закончить его.
Только потому, что смог перекинуть с газа на тормоз. Но да, это было сделано вовремя, без последствий.
Она выполняла предписание ПДД "убедиться", и смотрела на вторую полосу движения, потому как из-за автомобиля автора она этого делать не могла. Пересекая первую полосу автора она не могла предположить, что автор решит поехать далее, пока она всё ещё пересекает эту полосу, так что тут автор создал аварийную ситуацию, ибо "пропустить пешехода" означает дать ему возможность начать пересечение ПЧ, и закончить его.
Только потому, что смог перекинуть с газа на тормоз. Но да, это было сделано вовремя, без последствий.
пешеходам выполнять п 4.5 пдд надо ДО начала движения. И не начинать его не убедившись..
При этом во второй полосе никого не было, о чем свидетельствует спокойное движение второй дамы в красном. Автор выполнил требования правил проезда нерегулируемых пешперов: снизил скорость перед пеш пером; ПРЕДОСТАВИЛ преимущество движения пешеходам, в результате чего баба в красном (стартанув одновременно с курицей от поребрика) прошла пешпер НЕ ИЗМЕНИВ скорости и направления своего движения. (в отличие от курицы)
Так что не надо вводить людей в заблуждение вольно трактуя понятие: "пропустить пешехода" — феерическим требованием: дать ему "ЗАКОНЧИТЬ". Где Вы такую чушь вычитали?
Конечно же я сейчас занимаюсь казуистикой, и куры в ролике ее не понимают и все ожидали ,как и Вы видимо, что ВР должен был остановиться перед пешпером, но это не так))) В ПДД все есть об этом))
Вот поэтому пешеходы и попадают под машины на пешеходных переходах: знают, что никто не остановится, а только притормозит в лучшем случае, вот и прыгают с полосы притормозившего на полосу, которую ещё не разглядели.
отняла у рега пару лет жизни
Лишать родительских прав таких мамаш, по скандинавской системе. Тут явно ребенку угрожает опасность от такой мамаши.
Хз, как так можно тупо бежать и всё, просто тупо бежать смотря вперёд, и тащит ребёнка за собой, тупизна, что ещё сказать!
Регик — красава!!!
Тут дело не в инстинктах, а в поражении некоторых отделов мозга. У многих наблюдается, но проявляется по-разному.