В Новосибирске следователи признали виновной в ДТП пассажирку автомобиля. Водитель ответит только за вождение в нетрезвом виде.
Авария произошла еще 3 мая на Советском шоссе. Около 21:30 часов вечера на Советском шоссе автомобиль «Mitsubishi Lancer» на скорости более 100 км/ч врезался в отбойник. В результате ДТП 27-летняя пассажирка легковушки от тяжелых травм умерла в больнице, а 27-летний водитель был госпитализирован с переломом ноги и сотрясением головного мозга. Как показала экспертиза в крови водителя и погибшей пассажирки был обнаружен алкоголь.
Давая показания следователям, водитель «Mitsubishi» рассказал, что перед поездкой они вместе со своей девушкой выпили 3 литра пива. По пути произошла ссора, и его возлюбленная потребовала остановить машину. Молодой человек не стал останавливаться, и тогда пассажирка схватилась за руль машины и резко дернула его. В результате этого автомобиль потерял управление и врезался в отбойник. «Mitsubishi» напоролся на металлическую конструкцию и перевернулся. Пассажирка получила тяжелые травмы.
Следователи выслушали доводы и показания сторон, после чего решили отказать в возбуждении уголовного дела в отношении водителя. Водитель ответит только за вождение в нетрезвом виде.
Родственники погибшей девушки не согласны с этим решением и обжаловали постановление в Новосибирском районном суде. Слушание по делу назначено на 17 июля.
Я тоже не согласен, даже если она и дернула за руль, он был пьян, а все пьяные виновны.
Я так понимаю, что доказать вину водителя нереал, поскольку он же и единственный свидетель. А скорее всего — виноват именно он, а погибшая ни при чем. Но, как говорится, кто мертв — тот и виновен.
А может и при чем. Когда я работал в такси, был похожий случай, правда, без такого фатала. Коллега вез одного бухого дядю из Центрального района в Комсомольский, дорога проходит через лес, причем вполне такая скоростная дорога, хоть и в городе, меньше 80 там не ездят, поголовно. И этот дядя отлить захотел на скорости под сотню. Когда его попросили потерпеть, он без раздумий дернул за руль. Ладно, обошлось, правда, не для дяди — со слов коллеги, он таки намял ему бока и оставил ссать по кустам хоть всю ночь напролет…
Так что вполне могло быть и здесь так же.
Баба-то, вроде, не сразу умерла, может и успела какие показания дать.
Возможно знакомых бабы опросили и всплыло, что она такое уже раньше делал или могла сделать… Ну, в конце концов сторона водилы тупо хорошо следаку занесла.
Три литра пива — это не так много, если разбирать какое пиво пили, была ли закусь, и масса тел. Пьяный будешь, конечно, но не в кашу далеко…
Провели спиритический сеанс с погибшей?
Если только отпечатки погибшей на руле нашли и приняли как косвенное доказательство… И то сомнительно.
Это прецедент в уголовной практике,мне думается. Вне зависимости от того,был ли трезв или пьян водитель,дтп,повлекшее смерть или тяжкие травмы,карается ограничением свободы. И мне непонятно,с какой стороны подошел судья к рассмотрению этого дела. Чисто юридически — это дтп,но пострадавшая могла иметь возможность быть причастной к этому дтп,ведь она уже не даст показаний,а других свидетелей нет,чем и воспользовался адвокат водителя. На самом деле — стремный вердикт,при таких отягчающих,как алкогольное опьянение, и в версию с подкупленным следаком верится мало. Судья,разве что,из новых,с амбициями
У знакомого по трезвяку его мадам устраивала концерты в машине. Раза три дергала руль, один раз на ходу дверь открыла, собиралась сигануть. Он резко в тормоза, сзади прилетает БЧД, вся задница в мясо, он еще и виноват, а она не при делах само собой. Такие дела. Не связывайте свою жизнь с тупыми истеричками. Стоило ее закопать на обочине еще после первого раза. Многие советовали, но он не слушал.
Схренали он виноват? При возникновении опасности уже запрещается тормозить? Или маневрировал?
З.Ы. Или я не так понял, и задница в мясо у истеричной девушки? ))))
…ну даёт! Аж сказки мирового уровня отстаёт.
З.Ы. Или я не так понял, и задница в мясо у истеричной девушки? ))))
Без подробностей. Но виновным был признан именно он, про дистанцию и слушать не стали, так что да, маневрировал судя по всему.
Не садите неуравновешенных девушек к себе в машину!
А как понять,какая она? обьясни
Господи, там еще руль надо найти(
Еще на парковке скажите ей, что она толстопопая дура и посмотрите на реакцию)))
такая у них любовь была…авто как на шомполе надето…проткнутое!!
А чё этот ездюк ещё не добавил в своей сказке, что она жала своей ногой на газульку?
у водятла не хватило смелости признать вину
Особенно когда вы пьяный…
Что-то бредом попахивает, из свидетелей сам обвиняемый-водитель и ему полностью поверили? Понимаю, если был бы регистратор снимавший салон. Больше похоже на то, что решили спихнуть дело на труп.
Спихнули на труп да и все дела…
Напомнило:
— Гиви, нарисуй на доске равнобэдрэнный трэугольнык.
Нарисовал…
— А тэпэр докажы, что он равнобэдрэнный.
Гиви бьёт себя кулаком в грудь:
— МАМОЙ КЛЯНУСЬ, учитэл, равнобэдрэнный!!!
На каком основании у тебя появилось право экстренного торможения на пустой дороге? Суд это по уму посчитал автоподставой, что вполне естественно, особенно если у БЧД был регистратор. Учите пдд чё.
Все правильно, вали все на покойников, они же не могут дать показания по существу дела!!
Почему "нереал"? Этот кретит является собственником ТС. Даже если бы она за рулём сидела, он должен отвечать за передачу управления ТС лицу, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не подменяйте понятия. Я имел в виду вину в уголовно-правовом смысле, а не всякие "пьянки", "передачи", "выезды на встречку", которые суть админка и не больше.
ну после того, как Сашко Билый сам себе выстрелил 3 раза в сердце (хоть и руки у него были застегнуты сзади в наручниках) я уже ничему не удивляюсь…… (был реальный отказной материал по факту смерти — чел сам 3 раза упал на нож спиной)….
Что бы там ни было — поделом.