Без ДТП. Автор не пропустил пешехода и был тут же остановлен инспекторами. В трактовке нарушения \»Не пропустил пешехода\» автор все же сомневается, мотивируя это тем, что увидел его только тогда, когда уже заехал на \»зебру\».
Авторизация
Ну хотя бы притормозил)
закон суров…
меня вот тоже за обочину в воскресенье на горьковке "обобрали", хотя я очень аккуратно, практически тоже сомневался и понял что это обочина как раз перед самим инспектором
По жизни я тоже не факт чтобы остановился. Пеш был очень далеко, и помех ему не создавалось. Но по Писанию надо останавливаться. То есть права качать бесполезно.
ПДД РФ
14.1. "переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
частенько они там пасутся. 2 раза в день там проезжаю 🙂 недавно даже тормознули, попросили быть понятым (для направления на медосвидетельствование). а еще на примере регика можно увидеть, как 90% дебилов срезают угол.
кстати, iskra, можешь отметить, что это Самара 🙂
Гибддшник ДУРАК.
Пешик шел по встречной полосе, когда автор переезжал ПП. Нарушение отсутствует, т.к. пешику помехи автор не создал.
А если по 6 полос в каждом направлении и на той стороне дороги пеших вступил на зебру, то всем 12 полосам останавливаться ?? Тогда хрен куда уедешь, т.к. только один пешик закончит переходить, то тут же другой пешик ногой ступит на зебру. В итоге, даже с места не получится съехать, пока не наступит ночь и все пешики спать лягут.
В этом и беда России. Законы придумывают дауны и законченные идиоты и дебилы. Я даже знаю, где эти идиоты засиживаются.
..хороша кормушка!…Ндаааа….водила не мешал пешику ни сколько…за то вмешивался тот с ружём- Власть!
Рыбное место….
Таки пешего было видно полицаев тоже! Регик подумал, проскочу!
Наглые ДЦПшники …. в открытую капусту рубят.
да.. а вы не знали?
Если двигаться по ул.Физкультурной (к пр.Кирова) поворот налево запрещён!!! Только если ехать прямо по ул.Севастопольской (от ул.Победа) во дворы, но и там должен быть знак поворот только направо (который честные жильцы близлежащих домов забрали себе — дабы не делать крюк). И про какой тогда срезанный угол речь???
Да чего тут нарубишь, хоспидя, не права же отбирают. Выпишет штраф, галку поставит и вся любовь. Конечно, если нет времени, то тут вопрос другой. Но за такую фигню предлагать взятку, знаете ли, самому под статью..
+1
мог остановиться, но решил нарушить! машина должна была остановиться просто из здравого смысла , а не из за правил даже! а вам нравится переходить дорогу, когда машины пролетают и спереди и сзади?
Если помех ему не создавалось тогда за что же штраф? Номер статьи, который запишет полицейский в листочке?
Дык 12.18 и выпишут.
Не уступить (не не вынудить изменить скорость или направление), а пропустить = дать пройти перед тобой пока ты куришь.
"Преимущество (приоритет)" — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
автор прав, пешика плохо было видно. но его ошибка в том, что он остановился.
я бы наоборот прибавил газку, чтобы с ним не пересечься, проще говоря не создал помеху для его движения. даже если остановят, тьфу-тьфу, на записи будет видно что пешик еще на той стороне, и даже не дошел до середины дороги.
зы. кстати пешики очень борзые если рядом гаи.
yuber В статье дословно говорится что карается невыполнение требования уступить дорогу пешеходам…. Читаем далее определения и видим что слово "не уступить" означает вынудить пешехода изменить свою траекторию или скорость. Если на видео это недоказуемо что пешеход ее изменил из за водителя — то нарушения быть не может.
P.S — штрафы у нас назначают не по писанному в ПДД, а по тому что записано в КОАП.
Конечно все водители дословно знать всех статей не могут, на то кормушка и расчитана.
Пропустить — это частный случай уступить (его крайнее проявление).
То есть пропустить "входит" в уступить, но не наоборот.
Иными словами статья за "уступить" спокойно может быть применена и на "пропустить" ИМХО.
Применяется это для того чтобы при повороте вы не тупили и могли повернуть, а при проезде прямо надо чтобы вставали ВСЕ полосы так как если это не происходит, то и начинаются всякие перестроения на скорости, зевания, забивание на вставшие машины перед ПП и как результат — летающие пешеходы. Заодно выполнение этого требования (пропустить) как раз облегчит в этот момент поворот другим ТС чем глупо не пользоваться.
Да чего тут нарубишь, хоспидя, не права же отбирают. Выпишет штраф, галку поставит и вся любовь. Конечно, если нет времени, то тут вопрос другой. Но за такую фигню предлагать взятку, знаете ли, самому под статью..
12.18 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Наказание:
административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей
То есть Вы хотите сказать, что всем тем, кто не пропускает пешехода проще оплатить 1500 рублей, чем дать гайцу 150-300 рублей на месте?
+ Сейчас уже вроде действует накопительная система штрафов и по итогу накопленных протоколов можно лишиться прав.
Наказывается предельно четко — за то что пешеход из-за водителя изменил направление или скорость. Если после посадки в гаишную машину показали снятое видео где это видно — увы штраф. Термина Пропустить в ПДД нет в расшифровке, и всякие попытки гаишников логически рассуждать, что одно подразумевает другое — это просто блеф и расчет на лоха, который подпишет квитанцию.
Изначально нарушил пешеход :
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен…
И вообще ПДД предписывают пропускать пешеходОВ — то есть во множественном числе ( хотя бы двоих ) :
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить ПЕШЕХОДОВ, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
( про пропускание одного пешехода в ПДД ничего нет !!!)
Ухты очередной хомячёк пешеходоненавистник? Ну ка дай нам пункт из писания где запрещено переходить дорогу в одиночку и мона тока не менее двух?
не….. двоих это к покойнику.
пешеходы должны переходить ПЧ по ПП только группами состоящими из нечетного количества человек. чтобы не было хаоса, необходимо выбрать старшего, провести рекогносцировку и четко разработать стратегию перехода.
ух ты, да это прям международный метод поборов. меня тож как-то на этой теме развели, даже не смотря на то, что пешеход еще стоял за метр от дороги, но на камере удачно расположившихся гайцов запечатлелся эпизод с уже пересекающим дорогу пешеходом позади моей машины.
больше полу-часа бодался с гадами, но максимум на что наговорил, так это на максимальную сумму штрафа в вилке по статье, угрозу вызова наряда ппс+ возможную статью с санкциями "за неподчинение сотрудникам.." ) в общем, во избежание более крупного гемора на свою голову пришлось "решать на месте" ) — гораздо дешевле, а они того и ждали с самого начала.. ибо знали, что их "по-закону" хрен переспоришь..
часто далеко не факт, что пешик не "работает" на них
инспектор гомо….. простите… дровосек… палки рубил….
Пешик шел по встречной полосе, когда автор переезжал ПП. Нарушение отсутствует, т.к. пешику помехи автор не создал.
А если по 6 полос в каждом направлении и на той стороне дороги пеших вступил на зебру, то всем 12 полосам останавливаться ?? Тогда хрен куда уедешь, т.к. только один пешик закончит переходить, то тут же другой пешик ногой ступит на зебру. В итоге, даже с места не получится съехать, пока не наступит ночь и все пешики спать лягут.
Тут одна проезжая часть.ГАИ правильно сделали-в кино 0.20 и 0.21 человек идет по полосам движения в зоне действия НПП.
А если пеший изменит скорость и направления своего движения?
Он мог резко ускориться и впилиться в машину регика, вдруг псих?
Поэтому пропускать пеших нужно всегда и везде.
Собственно выше уже звучали адекватные комментарии, позволю и чуть чуть себе высказаться
14.1
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как мы видим стоит ИЛИ нет обязанности вставать как вкопанный, т.к. правонарушение совершается против пешехода, то только он может заявить что его не ПРОПУСТИЛИ. Даже заснятое на видео изменение направление движение пешехода не является доказательством. ДПС должны внести в протокол показания пешехода где он говорит что его не пропустили.
Далее необходимо требовать составить на пешехода протокол за нарушение 4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Т.к. н сам заявил что из за водителя он изменил направление движения и его не пропустили, значит переход был для него не БЕЗОПАСЕН, т.е. прямое нарушение пункта 4.5
Обычно всё на этом и заканчивается, пешеход вдруг решает что ему никто не мешал, и все спокойно и мирно расходятся.
P.S. Пешеходов всегда пропускаю, просто у нас есть волшебная улица Ленина в 4 полосы в одну сторону и там любят ДПС пастись, на одном крае пешеход пошёл а за 4-й ряд пытаются дрючить. Данный алгоритм срабатывал порядка 10 раз с разными нарядами ДПС.
От себя добавлю:
ст. 12,18 КоАП: "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам". А, как раз, что такое уступить, в писании четко сказано. По видео, автор невиновен.
+ Сейчас уже вроде действует накопительная система штрафов и по итогу накопленных протоколов можно лишиться прав.
Ответ тут:
"Уголовный кодекс ( УК РФ )
Статья 291. Дача взятки
1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника —
наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки."
Я бы лично предпочла квитанцию на штраф, там у них камеры, собственная безопасность, которая их пасет и пр. и пр. За экономию в 1200 рублей помочь кому-то галку получить и нажить проблем, ну его.
ст. 12,18 КоАП: "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам". А, как раз, что такое уступить, в писании четко сказано. По видео, автор невиновен.
Ну собственно, да это вариант с невиновностью водителя, при моём варианте есть очень большой шанс в любом случае отделаться только "Ай-яй-яй" 🙂
Где ее ввели? Не стали вводить "баллы". Так что не волнуйтесь — без прав за количество нарушений не останетесь). И теперь у депутатов уже новое веяние — убрать "разрешенные" (как раз из-за предполагаемой накопительной системы) +20 км/ч, и штрафовать за +10, как и было раньше.
Не дай Бог. Так комфортно ездить стало после разрешения +20. А учитывая увеличивающееся число камер, езда с +10 превратится в пытку
была схожая ситуация…
Перед ПП притормозил, пешеходу не помешал, то бишь последний ни скорости, ни траектории не менял…гайцы тормознули, начали предъявлять, мол, как же так… в итоге с нарушением не согласился (пешехода не привлекали, видеофиксации у них не было)… показал им запись, протокол "зассали" составлять…пожелали счастливого пути
Особенно если в паре работают.))) Не удивлюсь если этот пешик еще раз сто в этот день по этому ПП прошел.
И за проценты))
Если двигаться по ул.Физкультурной (к пр.Кирова) поворот налево запрещён!!! Только если ехать прямо по ул.Севастопольской (от ул.Победа) во дворы, но и там должен быть знак поворот только направо (который честные жильцы близлежащих домов забрали себе — дабы не делать крюк). И про какой тогда срезанный угол речь???
Совсем не понял, че вы имели ввиду таким объяснением. До пересечения с каховской физкультурная с 2мя рядами в одну сторону, и после пересечения с каховской физкультурная с 2 рядами. До пересечения едет в крайнем левом, на перекрестке — почти вплотную к правому бордюру… это разве не срезание? ну в данном случае можете сказать, что объезжал левоповорачивающего, но и в другое время очень многие так едут. та же беда на физкультурной-краснодонской (из города)
4.5. их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен…
И вообще ПДД предписывают пропускать пешеходОВ — то есть во множественном числе ( хотя бы двоих ) :
14.1. обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить ПЕШЕХОДОВ, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
( про пропускание одного пешехода в ПДД ничего нет !!!)
вот это жесть ))) ты что курил то???
кстати Пеший убедился)))
Де-факто водитель прав. А де-юре прав гаишник, по новым правилам нужно создавать пробки и ждать, пока пешеход одолеет все полосы.
PS болтовня в машине очень отвлекает от дороги. У меня парень постоянно разговаривает в машине, отвлекает это бла-бла ужасно.
запись нарушения тебе предъявили?? если нет пошли naxep, обознались ребята.
Вообще-то в этом случае гайцы правы.