20 января. Вроде Москва, Хорошевское шоссе. На узкой улице автор \»встретился\» со встречным Фордом.
Авторизация
1
Вход и регистрация
20 января. Вроде Москва, Хорошевское шоссе. На узкой улице автор \»встретился\» со встречным Фордом.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Самокритично.)))
Я так подразумеваю, автор словами "б..дь нет" предполагал, что за рулем девушка, а когда авто подъехало вплотную, увидел, что это "урод" ))
Ващет автор сделал ВСЁ, что полагается при подъезде к такому повороту. И успел, соответственно, остановиться. Чистая вина оппонента.
у фродо помеха справа, а автору ловчее пропустить, места много
Точно — не в ногах?
Ващет автор сделал ВСЁ, что полагается при подъезде к такому повороту. И успел, соответственно, остановиться. Чистая вина оппонента.
Ладно, соглашусь. Успел остановиться, но все равно входил в поворот так, как будто там никого нет и быть не может. Тем более что поворот не просматривается. Фордовод такой же.
не знаю, про танцора в ролике ни слова.
может я в глаза долблюсь и там просто г-образная дорога и форд должен был повернуть направо тогда кто-нибудь должен был кого-нибудь пропустить.
По правилам сделал все, что надо, а по уму надо было взять правее.
По японским правилам, или по английским?
Для вас?
Автор и помеха справа, и остановиться успел.
Вы наверно знаете, почему корова на льду выглядит нелепо? Вот они не знают 🙂 Я бы выше 30 км/ч там бы не ехал вообще.
местные есть? ))) кто виноват? что то морковки у автора не видно. помеха справа?
фокусник, кто же ещё?)))
Для вас?
Автор и помеха справа, и остановиться успел.
Самое точное слово.
детсадовские камменты. Азимут начал глупости писать и его братья по разуму подхватили тренд.
Обои нет?)
Если имнено улица то автор нарушил ПДД 8.6 и 9.1
Номера у Форда черные, вояка.
виноват встречник
Обои. Летят как по дороге.
А я так вижу- срезал поворотик и попал.
зачем так угол резать?? менты ведь приедут и перемерят весь проезд, и если окажется, что автор стоит "на встречке", то виновным могут признать и его, а так я не берусь сказать кто оплачивает, не все так однозначно. И еще, подскажите недоучке, где написано что если остановился — то не виноват?
Такой же случай был у меня во дворе, ГАИшники с рулеткой по всему двору бегали, миллиметры вымиряли, кто виноват не знаю.
тут по любому регик справа, отвечать форду. другое дело высовываться надо осторожно, стоять битым всегда плохо.
рег — чайник! кто ж так режет поворот???
форд конечно тоже орел, куда так лететь.
как говорится встретились два "одиночества" )))))
какая разница срезал или не срезал поворот. виноват будет тот, кто должен был уступить.
Вы при повороте направо уступаете тем кто поворачивает налево с той дороги куда Вы поворачиваете? конечно нет, т.к. траектории не пересекаются, они бы и здесь не пересеклись (точнее пересеклись бы "в лоб", но ПОСЛЕ (!!!) того как регик бы повернул, еслиб автор не резанул угол, а повернул как положено). А тут получилось что регик сам не повернул, но и форду повернуть НЕКУДА, т.к. рег стоит на полосе форда, куда он должен был повернуть. Вот как-то так. Вы не поверите, но во дворах гаишники тоже мерят кто стоит на встречке, а кто нет. В данном случае рег на встречке, форду повернуть некуда, но и помеха справа, тут на усмотрение.
конечно не поверю.) потому что во дворах как правило только один свободный ряд для проезда, без всяких "сплошных" разметок, а вот правило главного справа никто не отменял, к тому же дтп произошло в месте пересечения этих дорог.
Вы не поверите, но во дворах гаишники тоже мерят кто стоит на встречке, а кто нет.
конечно не поверю.) потому что во дворах как правило только один свободный ряд для проезда, без всяких "сплошных" разметок, а вот правило главного справа никто не отменял.
Не знаю, как насчет понятия "на встречке" во дворе, но замеры 100% производят, видимо, все же с целью определить, как далеко от "центра" находится авто.
Кстати, прошу обратить внимание, коллеги, что это не двор, а улица, хоть и жестко заставленная со всех сторон.
Имхо обои, хотя по большому счету регик в принципе сам аварию спровоцировал: порезал угол + остановился посередине дороги, не оставив форду места для маневра)))) У форда имхо скорость была бОльше, чем того требовала реальность.
Да, чистят и вправду хреново.
дтп произошло на пересечении ПЧ. на пересечении ПЧ нет встречки. там еще припаркованых надо на штрафстоянку.
Сдаётся, что Форд вырулил с прилегающей, там кругом заборы по ходу движения регика, а слева будка проходной.
Как говорится, "Разберутся как следует и накажут кого попало", видео есть, в группе разбора все обоснуют, я думаю..оба виноваты
А как надо покидать пересечение ПЧ написано в ПДД 8.6
Регик точно его не нарушил ?
Регик точно его не нарушил ?
так ведь он и не выехал с пересечения ПЧ
Там даже если прижаться МАКСИМАЛЬНО правее, не разъедешься. Соответственно, в ситуации, когда разъезд невозможен, Писание приказывает остановиться и решить между собой, кто кому уступает. Как решать — кидать ли жребий, угрожать ли оппоненту физической расправой или ещё как — Писание не регламентирует. Автор — остановился. И после этого в него въехали.
нет, нет, нет, да, да! да!!!!!!!!!!!!!