24 ноября около 11 утра в Уфе нетрезвый водитель автомашины «Фольксваген» не справившись с управлением допустил столкновение с попутной «Тойотой». От удара вторую иномарку отбросило на встречную полосу, где ее протаранил встречный «КАМАЗ».
В результате ДТП 47-летний водитель «Тойоты» и его 44-летняя пассажирка скончались на месте происшествия, — сообщили в пресс-службе ГИБДД МВД по РБ.
[center][/center]
пьяная падла
Многие на этом сайте говорят о степени безопасности автомобиля, сравнивают машины между собой (причем иногда совершенно несравнимые), при этом редко отдают себе отчет в том, что безопасность автомобиля — понятие во многом маркетинговое, вдалбливаемое менеджерами в тупые бошки для увеличения своей прибыли.
Водитель тойоты тоже хотел безопасности, когда ее брал — и он получил эту безопасность сполна.
таких горе синих водителей нужно растреливать,без суда и следствия,убил двух не вчём не винных людей.
Скорей бы уже приняли этот закон, об аресте пьяного водителя на 15 лет в результате смерти одного и более человека в дтп, тогда может народ и задумается…
а где VW? Рафика нехило помяло.
Да ну почему же, так сурово. Есть же допустим классы авто, внутри которых очень уместно сравнивать как раз =)
Проблема в том что есть еще камазы (фрилайнднеры,мазы,кразы, магнитовские фуры) которые конечно с легкостью подотрут различия между классами)
Всё это относительно и при разных обстоятельствах…
Alfaphil,
бредятина и кчему она сказана?
Только если эти авто в одной ценовой категории. Очень часто пытаются сравнить машины с разностью в цене в два, а то и более, раза. Причем делают это вполне серьезно, хотя само по себе это просто смешно.
Не соглашусь. Безопасность — понятие абсолютное. Поэтому безопасный автомобиль — это автомобиль, из которого ты выйдешь на своих двоих в 99% случаях аварийных дорожных ситуаций, где 1% — это ситуации, не относящиеся напрямую к конструкции автомобиля.
(если я, конечно, правильно понял вашу мысль)
Чё ты мелешь? Какую безопасность? На чё денег хватило то и купил.
Где фото авто этой пьяной пад..лы??
Alfaphil во многом прав. На фото тот случай, когда класс и безопасность авто нивелируется абсолютно.
Дорожников я б тоже притянул к ответу. не чистят в этом году у нас они.
Абсолютно согласен!
Для остальных смотрящих рекламу, открою тайну :
Вольво, никогда ! не был самым безопасным автомобилем!
Роботы из колёс не выскакивают у Х-Трела!
Зимняя резина , когти не выпускает !
АБС и ПБС шайбы в ворота не забрасывают !
Хотите продолжения ? Смотрите рекламу…
Не знаю. Мне мужики рассказывали, что выскакивают, хотя сам я и не видел. Но мужикам не верить основания тоже нету, поэтому…. Надо будет как-нибудь самому понаблюдать.
Люди ехали и ехали, даже не успели сообразить что произошло и что они умрут. Какая на xyu развитая цивилизация, это палеолит блять, и вы все такие же животные в нём, просто у кого-то айфон, у кого-то дом на кипре
судя по повреждениям, скорость у тойоты была далеко за 40 км\\час. Так что виновность в ДТП только со стороны VW явно не однозначна.
Quitter,Это называется "судьба". У кого-то дом на кипре, а он усохнет от болячки в 30 лет. У кого-то только ветхая изба в селе, а он проживет до глубокой старости….
нормально так раскатало…
повезло, что это был камаз!
Ян Пере-Крестный,
Тебе комаз вбок войдет так же и похер какая у тя скорость будет, выглядеть будешь не лучше. Эксперт млять
ужасс , нелепо
Ты пил когда-нибудь, или только нюхал пробку? Если пил, то наверно вспомнишь эффект — 1) кажется, что ты не пьян 2) кажется, что ты ас 3) кажется, что тут проехать всего чуть и ничего не случится. Есть единственный барьер — самосознание человека, когда он трезв. Т.е. чтобы когда он трезв и контролирует себя, он не начинал пить, если есть малейшая вероятность, что надо будет ехать (из гостей, за бухлом, бабу катать и т.д.) Но не у всех хватает этой сознательности. Поэтому просто больше народу будет сидеть 15 лет. Вот и все. Задуматься можно только будучи трезвым. И умным.
Я против пьяных водителей, но… http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/21_a_4862445.shtml
«Газета.Ru» рассказывает о людях, осужденных за совершение ДТП, и о борьбе властей с нарушителями за рулем
Удивила марка машин "магнитовские фуры"… Отстал от жизни, похоже… Да и фрилайнднеры тоже порядком удивили… Откуда такие энциклопедические познания, дружище?… Поделитесь секретом…
Что ты цепляешься к словам сегодня? Понятно ведь, о чем речь идет.
Ну ехал РАВ 60-70, Камаз так же, РАВ догоняет синий лётчик, бьёт в угол кузова, РАВ боком выезжает на встречку и всё, капец, что за бред, в чём тут виновность РАВа? Тут не обязательно ехать 100 кмч
Грузопассажирский газон типа егерь или садко недавно показал, что есть авто безопасные против камаза, даже и легче его.
А если б все пристегнулись в садко, выживших было бы не трое, а 4 — 5 :
https://rusdtp.ru/12867-kamaz-protaranil-na-vstrechke-gaz.html
Так что не все нивелируется камазом,
В том случае кстати была вина камазиста,
Чо то Я стал приглядываться к ГАЗ ВЕПРЬ за 1870000 цена в НН.
Для нашего беспредела на дорогах толлько такой грузовой джип дает гаантию 99%.
Зачем писали то, что выше этого предложения?
Концовка правильна и очевидна.
Нужно или пить или рулить, другого не дано.
Гореть в аду тебе СУКА
вот вам и шипованные зимние покрышки, в и "управляй мечтой"
Зачем ? Не надо. Это значит, что гос-во всё это время фактически будет охранять его от справедливого людского возмездия, обеспечив крышей над головой, халявной жратвой и мед. помощью, если понадобится.
При чем здесь безопасность. Камаз практически уравнивает шансы.
Исключением может быть представительский класс
И называется такой автомобиль КАМАЗ
Глупее и придумать нельзя!! По-твоему ремни безопасности, подушки, детские кресла и многие другие системы безопасности это всего лишь бесполезные приспособления для выкачивания из покупателя денег???
Вы знаете, при выборе автомобиля вопрос "А он выдержит удар в бочину от КАМАЗа?" как-то нечасто задают. И кто-то уже тележил о бронированных Геликах…
Это не я сказал, ты. Вот сам и отвечай.
И правильно делают. К чему задавать риторические вопросы? Но это не значит, что вопрос лишен всякого смысла. Просто нужно помнить о нем и не тешить себя мнимой безопасностью своей машины.
Боковое с Камазом…Тут уж никто не устоит!!!!
отсюда вывод — любая (!!!) машина небезопасна ( в смысле защиты водителя/пассажиров)
Какая машина, по Вашему мнению безопасна? "Огласите весь список пжлста…"
Чертовски верно подмечено!
Оглашаю весь список относительно безопасных машин:
— Marauder
— HMMWV
— Т-98 Комбат
— ГАЗ-2330 «Тигр»
Лады, расширю список:
БМП-2(и 3)
Т-72
Т-90 (+ модификации)
Все перечисленные модели безопасны ТОЛЬКО с полным боекомплектом.
Che Burashka,
Список хорош, конечно, но у твоих вариантов по комфорту вопросы имеются. Хотя с безопасностью у них все ок.
У комфортабельных моделей с безопасностью не ахти. Нет идеальных вариантов :-((( А я таки склоняюсь к БМП-тры…
Вот такие люди и создают общественное мнение. А потом удивляемся, а почему это ограниченный в средствах человек предпочитает взять себе комплект "климат-контроль + хромированная отделка выхлопной трубы + тонированные задние фонари + тонировка задних стекол + электропривод складывания зеркал + подогрев руля" вместо комплекта "боковые подушки + боковые шторки + ESP + противотуманные фары"…
Redom,
Да всё потому что дешевый "тюнинх". Снаружи круто смотрится, а то что внутри… "ну денег малёхо не хватило на топовую комплектацию". Хотя моё ИМХО — лучший airbag — это мозг водителя. Если глюканет — ничего не поможет. А если сработает на все сто -… а хрен его знает, как получится…
Redom,
Скажу иначе: а потом его родные ходят в слезах и спрашивают: почему он погиб?!! Ведь он взял
Как им сказать, что он топил х/з сколько, а столб — он все равно тверже. Что ему не подушки и шторки с ESP нужны были для того, чтобы выжить, а лишь скорость поменьше.
Ну а мимо в это время вполне себе может не спеша проезжать чувак с
Причем живой и здоровый…
Хех, и сказать-то больше нечего… Всё верно.
Ну как бы это… Не ты — так в тебя (с)
А то что средства безопасности мозг не заменяют — понятное дело. Но у нас повторюсь народ про безопасность не думает совсем, именно поэтому машины в базовых комплектациях в РФ ничем из вышеперечисленного не оснащаются (я имею ввиду машины до 700k). Но при этом в базе может быть к примеру климат (сеат ибица и т.д.). Попробуй ты продай машину с одной-двумя подушками в США, да тебе там глаза на жэ сразу натянут. А вот в таких авариях https://rusdtp.ru/12840-surovyy-chelyabinskiy-drift.html боковые и шторки могут реально сохранить жизнь (понятно что если на 150 км/ч так вырулить под камаз то ничто не поможет).
Частный случай, сути не меняющий. А суть выше раскрыл
Увы, если посмотреть статистику этого сайта, в частности по пьяной мразмоте — то чаще всего именно мразмота выживает, а невинные гибнут.
Все-таки в смерти виновна именно мразмота, а не оснащенность автомобиля.
увы, часто это сравнение называется ДТП, что редко бывает смешным.
p.s. то-то Вы за безопасность не переплатили, за свой АР, при своих взглядах.
вот это смешно.
Под сравнивающими я имел в виду конкретно посетителей этого сайта. Нередко тут пытаются начать сравнение, к примеру, классики 80-х годов выпуска и VW 2000-х. И это, право, смешно.
вот это смешно.
Для меня Альфа — это не безопасная машина, а в первую очередь это машина для души и сердца. Жoпoвозкой у меня ниссан, который тоже далеко не безопасен. Для меня имеют значение совсем другие критерии выбора машины, и ее "безопасность" — это уж как придется.