Видео из Саратова. Экшн здесь практически отсутствует. Классическое ДТП с классическими персонажами. Автор из крайнего левого ряда, включив поворотник, собирался повернуть налево. В это время по встречной полосе его пыталась на повороте обогнать мадам с утомленным видом (судя по скриншоту)…
Смотреть с 0:30
У куриц такой вид как будто они всю ночь где то пахали крепко
Судя по крику автора, он видит сквозь машины. Угадал, что там «упс» , а не кобель.
Виновны, как тут говорят, обои.)
Справа места вагон…
Lilu,
и при чем тут рег? виноват, потому что по правилам ехал?
rombel,
Зеркала и ещё раз зеркала, и да разметку нет!
и что зеркала? бабе можно на перекрестке обгонять по встречной? или если нет разметки, то типо она права?
Про зеркала забыл, перед выполнением маневра.
Возможно вы удивитесь, но можно.
Ибо настолько я понимаю, перекресток там нерегулируемый и дорога главная. Пункт 11.4 ПДД советую почитать.
Признают виновным регика, но по сути дама могла бы и справа объехать, обгонять по встречке там просто не было надобности.
Ну будет регик машинку мадам ремонтировать.
Зато слова "зеркала" выучит. Может даже пользоваться научится.
rombel,
В РФ на перекрестке обгонять можно если это главная
Lilu,
т.е. чтобы из левого ряда повернуть налево, с включенным поворотником, нужно ещё и убедиться, что тебя не обгоняет какой-нибудь идиот? так надо понимать?
kosteg37,
Если вы на главной, на перекрёстке обгонять можно абсолютно законно, и да в зеркала надо смотреть всегда!!!
т.е. чтобы из левого ряда повернуть налево, с включенным поворотником, нужно ещё и убедиться, что тебя не обгоняет какой-нибудь идиот? так надо понимать?
Именно. А в данном конкретном случае вина полностью на регике.
Да, еще добавлю — а если вы поворачиваете направо и в вас врезались, то тоже будете виноваты. Даже если односторнка.
зы Советую правила подучить. Там столько сюрпризов.
понятно, спасибо.
Я один поворотники не услышал?
Guzyaka,
Поворотники четко слышно с 0:30
Не снимая вины с регика, нужно сказать, что ТП свой КАМАЗ при таком вождении найдет. Нахрена нужно было обгонять, если:
— за перекрестком знак 40;
— на ПП собрался выходить пешеход?
Виноват что оказался не в том месте не в то время!
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Разметки нет, но ширина проезжей части достаточна для 4 полос. Так что мадам вообще не имела права на встречке находиться.
Но это так на глазок не определяется.
Обычно делается так- запрашивается у дорожников категорийность дороги, затем смотрят по ГоСТам и СНиПам- какая ширина полосы нормирована для данной категории. Делают замеры. Если соответствует ширина 4 полосам по нормам, значит- 4 полосы.
На вскидку- 3 или 3,5 метра одна полоса в городе. То бишь если вся дорога будет не менее 12-14 метров- у регика все шансы.
По умолчанию будет виновен регик- ему придется доказывать, что там действительно 4 полосы.
По ПДД как раз на глазок и определяется )))
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…
Согласна, что для разбора и суда, вероятно потребуется указанная вами процедура. Но в процессе движения мадам должна была руководствоваться именно п.9.1.
Саратов, большой областной город, а разметки нет, как в какой-то дыре.
Ты прав, как то мимо уха пролетело )
Я говорю о том, как решаются такие дела в судебном порядке. Это из практики.
А вы так можете "на глаз" хоть 10 полос определить, или сколько вам удобно, но если что потом случится, придется доказывать именно так.
Он допустим определил 4, а она определила две. Кто прав? Покажут только замеры.
mashinka,
В любом случае при маневрировании необходимо смотреть в зеркала, а так не убедился в безопасности манёвра!
Причём в зеркало нужно смотреть назад, а не прыщики разглядывать))
В Саратове деньги на разметку закончились ?
При том что не убедился в отсутствии обгоняющих. (п.п. 8.1)
Даже если не разбирать по ПДД, нарушено правило трёх "Д", поэтому регик ССЗБ.
Нет. В Саратове появились деньги на новый асфальт. А разметку, как водиться, наносят через месяцок другой. По видимому наносить разметку сразу, у наших дорожников, считается жестким моветоном.
Lilu,
Он допустим определил 4, а она определила две. Кто прав? Покажут только замеры.
Lilu,
Ха… При составлении протокола ИДПС обязательно укажет сколько, по ЕГО мнению, данный участок имеет полос (и явно не две). Это и будет базой при рассмотрении дела в суде(если дойдет), а замеры… Ну, если у мадамы есть лишние средства — то да, хотя что она этим добьется? Ли
А по делу: проморгали момент и, как обычно, объезжать по встречке. Не смотря на то, что справа места как на поле…
ТП не умеют объезжать справа
меня тоже чуть так не упороли
https://www.youtube.com/watch?v=7gXQAmG_mZc&hd=1
а как же:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
включеный поворотник то четко слышно
Что значит "будет базой"? На то и суд, что он рассматривает дело по существу. Базой будут фактические данные из протокола- время, место, событие. ИДПС конечно укажет, по какой статье данное правонарушение квалифициовать, по его мнению.
Но если привлекаемый не согласится, и сможет доказать в суде, что ИДПС неверно квалицировал его действия, то дело закроют "по отсутствию состава АПН" (слышали такую формулировку? довольно часто встречается).
ЗЫ. У нас бывали случаи, когда сами мировые судьи выезжали на замеры. Это случалось, когда обе стороны не могли придти к консенсусу.
abcd,
Неизвестно когда на обгон пошли, и опять же 8.1 никто не отменял
По 2 Полосы В Каждом Направлении, Обгон Здесь По Встречке Запрещён.
+ ПП, Обгон На Котором Тоже Запрещён.
Lilu,
Уверен Что Вы Не Правы.
Я бы сказал так …судя по дорогам саратовской области в целом, их там и не было…..ни денег ни нормальных дорог … ни нормальных ментов
Интересно, отчего у подобных ТП и ТХ возникает желание обгона на регулируемом перекрестке, если по силам совершить опережение? Банальное незнание ПДД, отсутствие глаз, пиписька, или что то большее? Учитывая тот факт, что на перекрестке уже стоит на поворот авто, во что надо долбиться, чтобы непонять, что обгон на данном участке дороге категорически нерекоммендуем? Лишить прав на год, чтобы не возникло больше желания и машину заменить на стиральную.
куда полезла обгонять?! 4 полосы+перекресток+указатели поворота на лево…ТП ей богу!
Феерично! ИДПС должен провести замеры и указать объективные данные, в частности – ширину проезжей части в метрах, наличие или отсутствие разметки, положение ТС и т.д. А лично ЕГО мнение никого не интересует – разбираться и выносить решение будут совсем другие люди, образование и должность которых как раз и позволяют им иметь СВОЁ мнение.
В тупой рашке можно что хочешь на трассе делать,ибо всегда виноват поворачивающий,даже если 10 полос и две сплошные.Зато у нас "Ну,погоди!" нельзя смотреть до 23:00.
Россияне, обьясните: регик едет по главной дороге. На перекрёстке занимает самое левое положение на не засчерченой дороге со включеным поворотником и собираеться ехать в лево. Как и авто до этого. Получает удар в левый бок и он виноват. Как это ? Скажу нейтрально своё мнение ну как то тупо да ? Пожалуйста ответ.
Гыгыгы, всё совершенно не так.
Регика забодала черная четырка слева на 34 секунде видео.
Пруфлинк: http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php/188421?p=4720985&viewfull=1#post
4720985
посты 8114 и 8119
vsk2002, неожиданная отсебятина в описалове…. тетки — просто пешеходы
регик по ходу поздно поворотник включил. взади летящий пилот не сразу понял куда регик едит, ну и авария
rodriges,
мне тоже это совсем не понятно. по-моему правила о разрешении на обгон на перекрестке — это причина многих заснятых здесь аварий. Хорошо, что в Украине так нельзя обгонять.
Как во многих странах превышение ограничения скорости при обгоне автоматически делает тебя виноватым. Для обвинения достаточно обгоняемому сказать, что он ехал точно по разрешенному максимуму. По-моему тоже хорошее правило.
Да не было там никакого обгона.
Четырка, прощелкав регика, выехала с улицы, в которую целился регик.
Спасибо за внесение ясности:)
Там на форуме есть фотки- и правда это была четырка слева. Хотела их сюда вставить, не получилось, не умею.))
Надо сначала написать и отправить комментарий, а потом нажать под ним кнопку "Редактировать". Тогда будет доступна панель управления.
С того форума фото не получилось вставить. На радикал не стал заливать.
Ссылка на сообщение с фотографиями — тут.
фотки
а кто сказал,что они(бабы)обгоняли?там чётко слышен сигнал(их).они не успев оттормозится пошли на свтречку.и удар был чётко в зад,а не в бочину!смотрите видео и заметте куда качнулась машина при ударе-удар в зад.куры просто прощёлкали.