Новосибирск. Автор сбил пешехода на трамвайной остановке.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Новосибирск. Автор сбил пешехода на трамвайной остановке.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Овцу в капюшоне не учили как обходить автобус? Будет время в больничке вспомнить, что в советской школе преподавали.
Ну и водятел тоже хорош, остановка трамвая на проезжей части, а он гонит
Автор ССЗБ.
Кстати, что-то я не вижу знака трамваной остановки.
Водила лох, трамвай стоит на остановке с открытыми дверьми!!!
Достаточно было воспользоваться ПДД 4.8 п.2. Однако от таких как автор это никак не спасёт — примеров на сайте тысячи.
При необходимости указания протяженности одного или нескольких расположенных друг за другом остановочных пунктов допускается применять знак 5.16 с табличкой 8.2.1. Знак при этом устанавливают в начале первого остановочного пункта. В случае, если остановки двух видов транспорта совпадают, то знак 5.16 может устанавливаться без таблички 8.2.1. Пропускать пассажиров придётся даже если знак трамвайной остановки не установлен.
в движении сложно увидеть что у трамвая двери открыты, а само обозначение остановки вообще на столбе. допустим с автобусом или троллейбусом тут понятно, он уйдет правее, поэтому надо его обойти слева. а вот с трамваем всё сложнее, надо стоять ждать пока двери закроются. поэтому логичнее разместить обозначение трамвайной остановки на дороге, и в месте, где к нему подходят пассажиры, а не на остановке, где они ждут. если меня правильно поняли, самое опасное место на дороге: от остановки, до трамвая. его надо обезопасить, чтоб не было как на видео.
Надо таким водитлам ездить мимо вагонов с моноклями или пенсне ( раньше вообще правило было о запрете движения мимо трамвая с открытыми дверьми независимо от наличия идущих к ним или от них пеших ).
или заставить в таких случаях бить в жо@ы автобусы или вагоны 
а не людей сшибать.
в движении сложно увидеть что у трамвая двери открыты, а само обозначение остановки вообще на столбе. допустим с автобусом или троллейбусом тут понятно, он уйдет правее, поэтому надо его обойти слева. а вот с трамваем всё сложнее, надо стоять ждать пока двери закроются. поэтому логичнее разместить обозначение трамвайной остановки на дороге, и в месте, где к нему подходят пассажиры, а не на остановке, где они ждут. если меня правильно поняли, самое опасное место на дороге: от остановки, до трамвая. его надо обезопасить, чтоб не было как на видео.
Ниче, разок заплатишь штраф, за не пропускание пешехода и сразу научишься останавливаться перед трамваем!
Водятельница конечно тупая!
Что за кура была за рулём?
Похоже наглухо. Виноват вчистую. Будет сидеть.
Не хорошо сразу кровь потекла.
По хорошему правильно было бы какой-нибудь мигающий фонарь вешать на трамваи когда они двери открывают или собираются открывать. Не повредит привлечь внимание.
21 апреля минувшего года «УАЗ Патриот» насмерть сбил женщину в Дзержинском районе Новосибирска
Источник https://www.amic.ru/news/438614/
больше не будет в капюшоне бегать…
Автор, ты идиот. По-моему тетка оттопырилась — кровь аж на асфальт пошла горлом. А тебе автор уголовку в дышло. Иди, учи ПДД, неуч. Тетку прекрасно было выдно, да остановившийся трамвай тебя ни к чему не побудил?
Так у ней не руль был в руке, а сумка.
Точно.
Видишь трамвай, жди, что будут бараны перебегать.
кстати да, тот же правый поворотник должен привлечь внимание водителей. почему до сих пор не ввели в правила, не понятно.
Автор убийца
в движении сложно увидеть что у трамвая двери открыты, а само обозначение остановки вообще на столбе. допустим с автобусом или троллейбусом тут понятно, он уйдет правее, поэтому надо его обойти слева. а вот с трамваем всё сложнее, надо стоять ждать пока двери закроются. поэтому логичнее разместить обозначение трамвайной остановки на дороге, и в месте, где к нему подходят пассажиры, а не на остановке, где они ждут. если меня правильно поняли, самое опасное место на дороге: от остановки, до трамвая. его надо обезопасить, чтоб не было как на видео.
Ниче, разок заплатишь штраф, за не пропускание пешехода и сразу научишься останавливаться перед трамваем!
Водятельница конечно тупая!
Сам хотел написать так. Верно.
Умеют в Новосибирске позаботиться о пассажирах трамвая, как замечательно оборудована трамвайная остановка!
Это Сибирь, Азия!
Точно.
Видишь трамвай, жди, что будут бараны перебегать.
зачем убийце ждать? он действовал наверняка
тапку давит и треплется про перебегающих …
а перебегающие вот они … совсем близко
Да уж… Не ожидал, что насмерть. По видео удар кажется не таким уж и сильным.
А водятла не учили что:
Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
А водятла не учили что:
Водитель должен уступить дорогу пешеходам,ИДУЩИМ к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству
Вы видите ИДУЩЕГО пешехода? Я-нет. А вот колобка, на ножках вижу, и побежал он(а) ещё с тротуара, и не убедился(сь), что её заметили и пропускают, зачем? Правда?Хотя вину водилы признаю 100%.
Почему сообщество пользователей русдтп спокойно сносит этого упоротого, пропагандирующего геноцид русских людей? Одно дело не соглашаться с трактовкой ПДД и рассмотрением ДТП, а другое дело писать такую ублюдочную мерзость.
И как же она оборудована, вентилятор-пулемёт Юра? ))
Это потому что вы ещё не в курсе, чем отличается без от ходьбы. Здесь однозначно и без вариантов ходьба. Кроме того, в ПДД не определено строго понятие "идущий" — это может быть и пьяный пешеход на четвереньках, и споткнувшийся пенсионер, и ребёнок на роликах, и инвалид в коляске. Поэтому претензии вдвойне не имеют силы — ни формально, ни неформально никаких оснований для беседы о нарушении "идущести" пешеходом нет.
А вот соблюсти пункты 4.4-4.7 тёте пригодилось бы, однако здесь, при наличии нарушения водителем 14.6, это никак не меняет расклад.
Так точно. Притом оборудование остановки знаком выполнено согласно нормам — в данном случае допускается использование одного "автобусного" знака, без дублирования трамвайным, а остальные методы оборудования также не являются обязательными. Хотя стоило бы этот подход пересмотреть в подобных случаях, и улучшить видимость таких остановок.
Это трамвай 70-х годов. Современный мигает как елка когда высаживает пассажиров
Дуру ты за руль посадил, придурок.
1. Нет нарушения правил этого сайта
2. ruslan-vologda умнее тебя.
Чем быстрее перемещается пешеход, тем быстрее он сдохнет под машиной, т.к. при перебегающем пешике у водителя меньше времени на принятие решения. Это просто физика.
Настоящая кегля, даже падать нормально не умеет. От такого удара даже ушибы должны быть минимальные.
Но поставят причину смерти КОРОНАВИРУС, чтобы выплаты врачам дали.
Чем быстрее перемещается пешеход, тем быстрее он сдохнет под машиной, т.к. при перебегающем пешике у водителя меньше времени на принятие решения. Это просто физика.
Он то помрёт, а ты сядешь, или ты думаешь тебя это не может коснуться? От сумы и тюрьмы не зарекайся, особенно в нашей стране.
Ну вот забанили бы его — и кто бы лучше этого фашиста рассказал бы о себе такое?
Есть нарушение законодательства РФ.
И как же она оборудована, вентилятор-пулемёт Юра? ))
Отвечаю! Остановка "оборудована" беспросветным дебилизмом. Нахлобученные друг на друга трамвайная и автобусная остановки — это и есть дебилизм. Разнести их нужно немедленно!
Водителей распустили донельзя, что так летают мимо стящего трамвая — это тоже "оборудование" остановки!
Это может коснуться любого, особенно при таком образовании, где тупого быдла становится все больше и больше, поэтому не удивительно, что пешики кидаются под машины.
Пешикам специально внушают, что они главные на дороге, а то, что пешики быстро сдыхаемые, об этом умалчивают.
Вот как нужно воспитывать человека, чтобы у него полностью отсутствовало чувство самосохранения?? Я этого не понимаю.
Цитату или закон в студию !!!
Этот фашист за более, чем 20 лет не сбил ни одного пешика (2 алкаша не в счет) и не попал ни в одно ДТП по своей вине, хотя последнее время и по городу на коротких дистанциях могу притопить 120-140 и ПДД иногда нарушаю.
Лучше я буду фашистом и без проблем ездить дольше, чем буду красноармейцем и постоянно попадать в ДТП и сбивать пешиков
Этот фашист за более, чем 20 лет не сбил ни одного пешика (2 алкаша не в счет) и не попал ни в одно ДТП по своей вине, хотя последнее время и по городу на коротких дистанциях могу притопить 120-140 и ПДД иногда нарушаю.
Лучше я буду фашистом и без проблем ездить дольше, чем буду красноармейцем и постоянно попадать в ДТП и сбивать пешиков
Хорош водитель…звёздочки надо ставить на авто. За всего 20 лет 2 сбитых пешехода и несколько (?) безвиновных аварий. Где же твоя самовосхвалённая думалка? Раз всё-равно попадаешь в ДТП?
Почему сообщество пользователей русдтп спокойно сносит этого упоротого, пропагандирующего геноцид русских людей? Одно дело не соглашаться с трактовкой ПДД и рассмотрением ДТП, а другое дело писать такую ублюдочную мерзость.
я писал не однократно админам сбросьбой забанить его, но ни ответа ни привета(
Чем быстрее перемещается пешеход, тем быстрее он сдохнет под машиной, т.к. при перебегающем пешике у водителя меньше времени на принятие решения. Это просто физика.
тоже самое про водятлов: чем быстрее едешь тем больше шанс сесть в тюрьму
1. Нет нарушения правил этого сайта
2. ruslan-vologda умнее тебя.
достаточно уже
Это может коснуться любого, особенно при таком образовании, где тупого быдла становится все больше и больше, поэтому не удивительно, что пешики кидаются под машины.
Пешикам специально внушают, что они главные на дороге, а то, что пешики быстро сдыхаемые, об этом умалчивают.
Вот как нужно воспитывать человека, чтобы у него полностью отсутствовало чувство самосохранения?? Я этого не понимаю.
все это применимо к водителям
А ты знаешь что убеждаться они должны на ПП?
А тут нет ПП, и значит могут не убеждаться.
Сказано Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него , пусть теперь попробует доказать что она должна была убедиться, и она не бежала, а шла
Допустим. Немедленно — это насколько немедленно? Сутки-двое? Теперь допустите, что в стране согласно правилам установки знаков из ГОСТа таких остановок, допустим, 10-20 на город миллионник. Вот и выходит, если за одни сутки-двое нужно заменить одну остановку, то на всю страну потребуется порядка 1500-6000 человеко-суток работы! Это от пяти до двадцати человеко-лет, вообще-то. А если на замену нужно неделю? ))))
Всё то не спится либералам, дай только придумать, куда человеко-часы потратить, лишь бы ПДД мудакам не учить. Аж ботов-дегенератов наплодят, которые пешеходов обвиняют, вместо того, чтобы этими же ботами продвигать изучение/соблюдение ПДД. Стыд какой-то.
Водители — субъекты отношений в ДД. Они не оборудование, не надо ля-ля.
Ну, у меня не к админам вопрос, а чисто к пользователям, почему как ныть про толчки и законопроекты это у нас целая толпа нытиков, а как отвесить справедливого словесного леща дегенерату — у всех язычок засунулся. Как-то не по-русски это. Не нравственно ))
Банить не банить, это дело админское. В силах каждого писать ответ на такую уж мерзость. Одно дело когда какие-то споры по существу, пусть даже с переборами и руганью, другое дело когда такую откровенную мерзоту пишут некоторые.
А тут нет ПП, и значит могут не убеждаться.
Ну строго говоря, хоть это и не переход как ПП и не переход дороги как действие, при движение к транспорту, согласно пункту 4.8 выполнять пункт 4.5 всё же надо:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Но тут всё та же тема про "убедился". Краеугольный камень )))
Больше года назад это случилось.Дело закрыли,водителя УАЗа оправдали.Женщину сделали виноватой,что не убедилась в безопасности.Не выжила она,кстати…
Больше года назад это случилось.Дело закрыли,водителя УАЗа оправдали.Женщину сделали виноватой,что не убедилась в безопасности.Не выжила она,кстати…
В ДТП не попадает тот, кто играет в гонки на компе, а я езжу по дороге.
от пешика алкаша даже Ванга не смогла бы увернуться.
Зато червей в земле не кормишь в отличии от пешиков.
Насилие ? Где ?
Я указал на то, что удар был слабый и надо было бить сильнее. Где здесь насилие ?
А по другому и быть не могло.