Прямой эфир

  • ДТП на перекрестке в Омске (7)
    vovan_111 → Сегодня, 09:05
    vovan_111-фото
    это стопхам наклейка?
  • Баклан (с) (17)
    Drimmer → Сегодня, 08:59
    Drimmer-фото
    Автор тоже хорош пока рельсы объезжал где-то там справа, на сонате как ехал прямо параллельно с камазом так и ехал
    так что автор по мне тут не прав малость
  • Выскочка на «Хонде» (10)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:34
    zfWuEfTGnU-фото
    А зачем нужен видеорегистратор с фиксацией рожи водителя? Чтобы потом показывать гайцами гримасы водятла во время ДТП?
  • ДТП в Красково (23)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:30
    zfWuEfTGnU-фото
    Те 15.15%, что проголосовали за белое авто - срочно в автошколу на переэкзаменовку!
  • Она думала, что умнее всех (с) (27)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:28
    zfWuEfTGnU-фото
    Цитата: trifolium
    Цитата: Дыня
    Обойдется

    Цитата: Прогрессор
    Причем просятся так - бросив машину на заправщика, мимо всей очереди в тубзик - раз всех локтями!
    Ну чё - пустиш ...
  • Она думала, что умнее всех (с) (27)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:27
    zfWuEfTGnU-фото
    Цитата: trifolium
    регик, ведь просятся с поворотником! и кто ты после этого?

    И что? Теперь всем разбежаться? А что этой ТП мешало повернуть на право в соответствии с ПДД? Хамство - национальная россиянская традиция?
  • Мясной Бор (12)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:19
    zfWuEfTGnU-фото
    Прикольное наименование н. п. "Мясной Бор". Думаю, что еще есть Пельменные поля, Молочные реки, Кисельные берега и т.д.
    Кстати по поводу "..Кстати, если у кого есть опыт взыскания суммы франшизы с виновника ДТП, делитесь, пожалуйста: возможно ли и сильно ли заморочно.." Открываешь СПС КонсультантПлюс - там вся судебная практика по этому вопросу. Удачи.
    Криворукие родственника автора видео по-моему еще и ПДД не знают напрочь: парковка на повороте, да
  • Крюковщина (8)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:17
    zfWuEfTGnU-фото
    Цитата: ruslan-vologda
    На черной идиот.

    Заметил у тебя одну особенность - ты ревностно защищаешь всех нарушителей ПДД, потому, видимо, сам такой.

Еще комментарии



Мы Вконтакте ↓


Партнеры ↓

Наша группа ВКОНТАКТЕ


9 мая 2019 года, 10:18 | Рубрика: Аварии в России, Видеорегистратор, Законы и право | Просмотров: 3059 | Источник: rusdtp.ru  

Московский областной суд разрешил таранить «обочечников». Об этом сообщает адвокат Александр Липатников на своей странице в Facebook. ДТП произошло 12 июля 2018 года в Балашихе на Леоновском шоссе. Автоледи двигалась по грунтовой обочине, объезжая затор, и столкнулась с автомобилем, в котором был установлен видеорегистратор. Около года водителю и его адвокату потребовалось, чтобы доказать свою правоту. По словам правозащитника, ГИБДД и судьи в Балашихе встали на сторону женщины, так как нарушительницей оказалась супруга местного высокопоставленного полицейского. Пришлось подавать жалобу в Мособлсуд.

Решение суда:

Р Е Ш Е Н И Е
«25» апреля 2019 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Липатникова А.А., действующего на основании ордера в защиту Д-ва А. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Д-ва А. В.,
заслушав пояснения Д-ва А.В., его защитника, адвоката Липатникова А.А. (ордер),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 4 августа 2018 года
Д-ОВ А. В., года рождения, уроженец, проживающий по адресу: ,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 25 агуста 2018 года в удовлетворении жалобы Д-ва А.В. на указанное постановление отказано.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года постановление оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись решением суда, Д-ов А.В., действуя через защитника Липатникова А.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить, указывая на то, что должностными лицами ГИБДД и судом были неверно определены фактические обстоятельства дела. Водитель С-ва (Т-ва) Е.В. двигалась по обочине, объезжая колонну транспортных средств, стоявших в «пробке», в связи с чем, не имела преимущества в движении перед Д-ым А.В., совершавшим поворот налево на дороге с движением по одной полосе в каждом направлении. Факт движения С-вой (Т-ой) Е.В. установлен вступившим в законную силу постановлением о привлечени ее к ответственности за данное нарушение. Кроме того, при рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения.
С-ва (Т-ва) Е.В. извещена о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в Московский областной суд не прибыла, что является ее правом и не препятствует рассмотрению жалобы при имеющейся явке.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из дела, Д-ов А.В. привлечен к ответственности за то, что в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем «» г.р.з. у в, при повороте налево в нарушение п.13.12 ПДД не уступил дорогу автомобилю «», движущемуся прямо во встречном направлении по равнозначной дороге под управлением водителя С-вой (Т-вой) Е.В.. Произошло столкновение транспортных средств.
Признавая Д-ва А.В. виновным в совершении вмененного правонарушения, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в том числе, объяснениями участников ДТП; схемой ДТП; видеоматериалами; свидетельскими показаниями К-ва А.А. и М-ва И.Н..
При изложенных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что С-ва Е.В. обладала преимущественным правом движения, что порождало обязанность Д-ва А.В. уступить ей дорогу.
Между тем, суд второй инстанции не может согласиться с выводами городского суда и находит их ошибочными по следующему основанию.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном напралении по отношению к другим участникам дорожного движения (п.1.2 ПДД РФ).
Из представленных в дело видеозаписей с камеры уличного наблюдения и регистратора, установленного на автомобиле Д-ва А.В., а также схемы места ДТП усматривается, что дорога, по которой двигались участники ДТП, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении.
Из объяснений Д-ва А.В.(л.д.74), свидетелей К-ва А.А.(л.д.72) и М-ва И.Н.(л.д.73), самой Т-ой Е.В. (л.д.84), указанных выше видеозаписей (л.д.69) бесспорно следует, что автомашина под управлением С-ой (Т-ой) Е.В. следовала по обочине, объезжая колонну стоящих (медленно движущихся) транспортных средств, которыми была занята «ее» полоса движения.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Пунктом 9.9 ПДД РФ движение транспортных средств по обочинам запрещено.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от С-ва Е.В. привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за движение по обочинам, за совершение правонарушения в 08 часов 50 минут в указанном выше месте. Сведений о том, что данное постановление отменено, в деле не содержится.
Таким образом, в данной дорожной ситуации водитель С-ва (Т-ва) Е.В., движущаяся по обочине, не имела преимущественного права движения, а у водителя Д-ва А.В. при повороте налево отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении с нарушением ПДД РФ транспортному средству, под управлением С-ой Е.В..
Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД и суда о наличии в действиях Д-ва А.В. состава вмененного правонарушения ошибочны, в связи с чем, принятые ими акты подлежат отмене, а производство по делу – прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 4 агуста 2018 года, решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 25 агуста 2018 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Д-ва А. В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Судья Е.А. Фенко




Мособлсуд разрешил таранить «обочечников»



Автор: RUSdtp © «Русские дороги». При использовании материала ссылка на rusdtp.ru обязательна!

Фото: и видео facebook.com/Александр Липатников

Смотрите также ↓

В Чувашии «парковщика» оштрафовали за отказ выпустить автомобиль со стоянки


В Чувашии «парковщика» оштрафовали за отказ выпустить автомобиль со стоянки

Инцидент произошел в декабре 2017 года возле дома по проспекту Мира в Чебоксарах. Охранник не...
Виновна(с)


Виновна(с)

Юлия рассказывает, что в ДТП с обочечником виновной признали ее....
ВАЗ и Субару


ВАЗ и Субару

В Нижнем Новгороде автор столкнулся с Субару....
Отправил видео нарушения в ГИБДД


Отправил видео нарушения в ГИБДД

Конец октября, Красково . Автор пишет, что водитель грузовичка едва не спровоцировал ДТП....
ДТП: как себя вести?


ДТП: как себя вести?

Вы попали в ДТП. Что делать в такой ситуации? Пункт 2.5. Правил дорожного движения...

Обсуждение новости  Мособлсуд разрешил таранить «обочечников»
Ы60
9 мая 2019 10:26   
Сообщение #1


Эксперт
Moscow
Пробег: 1473
Регистрация: 31.08.2014
Марка авто:

Ы60 2.4 AWD

У нас, к сожалению в данном случае, не прецедентное право, но решение радует.


Профиль
Вставка цитаты
leroy
9 мая 2019 10:31   
Сообщение #2


Олигарх
Самара
Пробег: 17776
Регистрация: 6.07.2014
Прям вот таранить разрешил? Адвокат-передёргивальщик явно ищет себе новых клиентов


Профиль
Вставка цитаты
trifolium
9 мая 2019 10:51   
Сообщение #3


Заслуженный пользователь
Ростов-на-Дону
Пробег: 21210
Регистрация: 5.02.2012
Марка авто:

Toyota Corolla

такого не должно быть. а то дойдет до полного хауса: сначала можно будет таранить, тех кто по автобусной полосе едет, потом тех, кто не включает поворотники, или плохо припарковался, а того хуже разрешат сбивать пешиков, которые не посмотрели на дорогу или медленно переходят.

--------------------
всегда ваш кэп.

Профиль
Вставка цитаты
Kavar
9 мая 2019 10:54   
Сообщение #4


Профессионал

Пробег: 735
Регистрация: 19.09.2014
Заголовок некорректный.
А так-то еще в 2015 году Верховный суд РФ по аналогичному делу признал, что обочечники не имеют преимущества в движении.

тут


Профиль
Вставка цитаты
Igor750
9 мая 2019 11:22   
Сообщение #5


Авторитет
Москва
Пробег: 2392
Регистрация: 21.01.2013
Цитата: trifolium
такого не должно быть.

А что тебя смущает? Заголовок? Так это - обычный хайп и не более. А далее, все по сути дела. И это правильно!
К тому же, таранил не автор, а обочечник.


Профиль
Вставка цитаты
Дыня
9 мая 2019 11:31   
Сообщение #6


Пилот Формулы 1
Москва
Пробег: 4399
Регистрация: 2.07.2011
Марка авто:

Audi A5, Toyota , KTM

Цитата: Kavar
А так-то еще в 2015 году Верховный суд РФ по аналогичному делу признал, что обочечники не имеют преимущества в движении.

Только хотел сказать, опередили )

--------------------



Профиль
Вставка цитаты
leroy
9 мая 2019 11:41   
Сообщение #7


Олигарх
Самара
Пробег: 17776
Регистрация: 6.07.2014
Цитата: Kavar
А так-то еще в 2015 году Верховный суд РФ по аналогичному делу признал, что обочечники не имеют преимущества в движении.

В данном деле есть существенная деталь, обочечница - супруга высокопоставленного полицейского. Рекламируется, на самом деле, это. С желтушным заголовком адвокатии ))

Цитата: Igor750
обычный хайп и не более

Под обычным хайпом всегда скрывается манипуляция сознанием, если тебе прилетает 200800 раз рекламка такого заголовка везде и всюду, какой бы твердой не была твоя психика, даже она в неудачный момент может стрельнуть и принять неверную заготовку в качестве шаблона. И внезапно вспомнить, что обочечников можно таранить. И подменить можно на нужно. И вот уже новая каста стопхамовских санитаров в угоду кровожадной скотины снимает свои мерзкие п-дарастические ролики под улюлюкание олигофренов.

Предлагаю последить за ситуацией, мой прогноз, что в течение месяца мы увидим три ролика тарана обочечников от санитаров.


Профиль
Вставка цитаты
zurg-0
9 мая 2019 12:10   
Сообщение #8


Авторитет
Tula
Пробег: 2395
Регистрация: 11.09.2014
Марка авто:

SOUL , audi A6

Цитата: Kavar
А так-то еще в 2015 году Верховный суд РФ по аналогичному делу признал, что обочечники не имеют преимущества в движении.

как им разъехаться по правилам ?


Профиль
Вставка цитаты
Kavar
9 мая 2019 12:35   
Сообщение #9


Профессионал

Пробег: 735
Регистрация: 19.09.2014
Цитата: zurg-0
как им разъехаться по правилам ?

По правилам езда по обочине запрещена.


Профиль
Вставка цитаты
kgufvhjhbgyv
9 мая 2019 12:56   
Сообщение #10


Эксперт
Россия
Пробег: 1116
Регистрация: 19.01.2016
Марка авто:

Калина-2 люкс

ДТП можно было избежать на 50% обочечника видно как он едет. Хотя регик висит ближе к центру поэтому и видно, со стороны водителя возможно и не видно


Профиль
Вставка цитаты
LikeGiz
9 мая 2019 13:22   
Сообщение #11


Пилот Формулы 1
Тамбов
Пробег: 3430
Регистрация: 24.10.2017
Цитата: zurg-0
Цитата: Kavar
А так-то еще в 2015 году Верховный суд РФ по аналогичному делу признал, что обочечники не имеют преимущества в движении.

как им разъехаться по правилам ?


Высунул нос и остановился. Посчитал до 10, если никто не въехал еще см 30 и так пока не будешь уверен что там никого нету.


Профиль
Вставка цитаты
trifolium
9 мая 2019 13:24   
Сообщение #12


Заслуженный пользователь
Ростов-на-Дону
Пробег: 21210
Регистрация: 5.02.2012
Марка авто:

Toyota Corolla

Цитата: zurg-0
как им разъехаться по правилам ?

при повороте налево, водитель обязан пропустить встречный транспорт.
транспорт встречный? - да. всё, регик виновен!

--------------------
всегда ваш кэп.

Профиль
Вставка цитаты
Уася
9 мая 2019 13:47   
Сообщение #13


Пешеход

Пробег: 0
Регистрация: --
Цитата: trifolium
Цитата: zurg-0
как им разъехаться по правилам ?

при повороте налево, водитель обязан пропустить встречный транспорт.
транспорт встречный? - да. всё, регик виновен!

Вот предыдущий суд этой логике и следовал. А вышестоящий не согласился. Пропустил всех кто по проезжей части - обочечнеки идут лесом. Вот решение суда.


Профиль
Вставка цитаты
alexey.semionoff
9 мая 2019 14:33   
Сообщение #14


Чайник
Moscow
Пробег: 32
Регистрация: 4.11.2017
Водитель обязан уступать дорогу другим участникам движения, имеющим преимущество в соответствии с ПДД. Езда по обочине - нарушение, которое не дает преимущество, следовательно уступать обочечникам не обязательно...


Профиль
Вставка цитаты
Ы60
9 мая 2019 14:39   
Сообщение #15


Эксперт
Moscow
Пробег: 1473
Регистрация: 31.08.2014
Марка авто:

Ы60 2.4 AWD

Цитата: trifolium
при повороте налево, водитель обязан пропустить встречный транспорт.
транспорт встречный? - да. всё, регик виновен!

А может, если обочечник не имеет права там ехать - у него низший приоритет, пусть уступает всему что движется и не движется?


Профиль
Вставка цитаты
← Назад    1 2 3 4    Вперед →
 Добавление комментария
Ваше имя:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера


Уважаемые гости и пользователи! Соблюдайте правила! В комментариях строго запрещены мат, нецензурные выражения, оскорбления, а также ссылки на сторонние ресурсы! Такие сообщения будут удаляться, а нарушители отправятся в бан!

Авторизация ↓

Здравствуйте, гость. Вы должны зарегистрироваться или войти на сайт.

|
Логин:    
Пароль: 

Прямой эфир

  • ДТП на перекрестке в Омске (7)
    vovan_111 → Сегодня, 09:05
    vovan_111-фото
    это стопхам наклейка?
  • Баклан (с) (17)
    Drimmer → Сегодня, 08:59
    Drimmer-фото
    Автор тоже хорош пока рельсы объезжал где-то там справа, на сонате как ехал прямо параллельно с камазом так и ехал
    так что автор по мне тут не прав малость
  • Выскочка на «Хонде» (10)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:34
    zfWuEfTGnU-фото
    А зачем нужен видеорегистратор с фиксацией рожи водителя? Чтобы потом показывать гайцами гримасы водятла во время ДТП?
  • ДТП в Красково (23)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:30
    zfWuEfTGnU-фото
    Те 15.15%, что проголосовали за белое авто - срочно в автошколу на переэкзаменовку!
  • Она думала, что умнее всех (с) (27)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:28
    zfWuEfTGnU-фото
    Цитата: trifolium
    Цитата: Дыня
    Обойдется

    Цитата: Прогрессор
    Причем просятся так - бросив машину на заправщика, мимо всей очереди в тубзик - раз всех локтями!
    Ну чё - пустиш ...
  • Она думала, что умнее всех (с) (27)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:27
    zfWuEfTGnU-фото
    Цитата: trifolium
    регик, ведь просятся с поворотником! и кто ты после этого?

    И что? Теперь всем разбежаться? А что этой ТП мешало повернуть на право в соответствии с ПДД? Хамство - национальная россиянская традиция?
  • Мясной Бор (12)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:19
    zfWuEfTGnU-фото
    Прикольное наименование н. п. "Мясной Бор". Думаю, что еще есть Пельменные поля, Молочные реки, Кисельные берега и т.д.
    Кстати по поводу "..Кстати, если у кого есть опыт взыскания суммы франшизы с виновника ДТП, делитесь, пожалуйста: возможно ли и сильно ли заморочно.." Открываешь СПС КонсультантПлюс - там вся судебная практика по этому вопросу. Удачи.
    Криворукие родственника автора видео по-моему еще и ПДД не знают напрочь: парковка на повороте, да
  • Крюковщина (8)
    zfWuEfTGnU → Сегодня, 08:17
    zfWuEfTGnU-фото
    Цитата: ruslan-vologda
    На черной идиот.

    Заметил у тебя одну особенность - ты ревностно защищаешь всех нарушителей ПДД, потому, видимо, сам такой.

Еще комментарии

Опрос

Ваша скорость на трассе (км/ч)
От 60-80
80-100
100-120
Выше 120
У меня нет машины

Подпишись ↓


Календарь ↓

«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Популярное ↓





Audi, BMW, Chevrolet, Daewoo, Daewoo Nexia, DAF, Ford, Ford Focus, Honda, Hyundai, Hyundai Solaris, KIA, KIA Rio, MAN, Mazda, Mercedes, Mitsubishi, Nissan, Opel, Renault, Renault Logan, Scania, Skoda, Toyota, Toyota Camry, Toyota Corolla, Toyota Land Cruiser, Volkswagen, Volvo, Рено, Ростовская область, Рязанская область, Самара, Самарская область, Санкт-Петербург, Свердловская область, Сочи, Ставропольский край, Татарстан, Тверская область, Тойота, Тюмень, УАЗ, Удмуртия, Украина, Уфа, Фольксваген, Форд, ХМАО, Хонда, Челябинск, Челябинская область, Чувашия, Чувашская республика, Шевроле, авария, автобус, Ауди, Башкирия, Башкортостан, БМВ, ВАЗ, ВАЗ-2106, ВАЗ-2107, ВАЗ-2109, ВАЗ-21099, ВАЗ-2110, ВАЗ-2112, ВАЗ-2114, ВАЗ-2115, видео, видеорегистратор, Волгоград, ГАЗ, Газель, ГИБДД, Гранта, грузовик, ДЭУ, ДПС, дтп, Екатеринбург, Жигули, Иркутская область, Казань, Калина, Камаз, Киа, Краснодар, Краснодарский край, Лада, Лада Гранта, Лада Калина, Лада Приора, Ленинградская область, М-5 «Урал», МАЗ, Мазда, маршрутка, Мерседес, микроавтобус, Москва, Московская область, мотоцикл, Нива, Нижегородская область, Нижний Новгород, Ниссан, Новосибирск, Омск, Оренбург, Оренбургская область, очевидец, ПАЗ, Пермский край, Пермь, Петербург, пешеход, Приора, фура

Показать все теги
Возрастная категория сайта 18+