Неваляшка на капоте (с)

Неваляшка на капоте (с)

21.06.2018. Симферополь, перекресток Александра Невского — Толстого. Мужчина прыгнул на капот автомобиля с видеорегистратором.

0
33 Комментария
Подписаться
Уведомить о
33 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
dimannmz

Дядя совсем умом тронулся.

Turula

Ааааааа вот это мудило!!! Идёт на красный и такую вытворяет!!! В бубен надо было ему присунуть однозначно!!!

trifolium

регик звук убрал, потому что напугал пешика.

Chizh
Цитата: trifolium
регик звук убрал, потому что напугал пешика.

Надо не то что напугать, а еще и ****ы дать ему… Жаль, таких нельзя задерживать и сдавать в полицию.

Starik

Исполняет Александр Друзь

Yukon

я бы до последнего молчал про регистратор, и извинялся за то, что "сбил" пешика… А потом оба-на! Видео на сцену! И пешика за дачу ложных и все такое

989898

Да он устал и решил отдохнуть.

klipsa

А может пешик голубой и показывал как оно может.Идёт на красный и ругается со своим бойфрендом,а тут захотел познакомиться но не получилось. Очень жаль,что таких давить нельзя,поцарапал теперь капот.

ruslan-vologda

Надо было выйти и засунуть ему очки в задницу, а смартфон в глотку затолкать.

ruslan-vologda
Цитата: trifolium
Надо было выйти и засунуть ему очки в задницу, а смартфон в глотку затолкать.

А зачем звук выключать, ведь звук вонь из штанов пешика передать не сможет.

igrek300
Цитата: trifolium
регик звук убрал,

А иначе наверное мы бы улышали ещё и звук неваляшки…

Chizh
Цитата: Yukon
И пешика за дачу ложных и все такое

По административке максимум штраф. Покушение на мошенничество было бы оптимально, но тут целая спецоперация нужна.

Serge3leo

А что? Зачётный неваляшка. Склонен полагать, что не фиг было сигналить, когда уже остановился (в нарушение ПДД, однако, потому и звук удалён).

daledale

Пеш странный, не спорю, но ни один отписавшихся выше не упомянул про пункт ПДД, согласно котором даже при отсутствии ПП, водитель должен был, неее не так — ОБЯЗАН был пропустить пеша. Читаем ПДД.

Serge3leo
Цитата: daledale
Пеш странный, не спорю, но ни один отписавшихся выше не упомянул про пункт ПДД, согласно котором даже при отсутствии ПП, водитель должен был, неее не так — ОБЯЗАН был пропустить пеша. Читаем ПДД.

++++ Имеется ввиду:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Так, пока ж большинству же по барабану, зелёный со стрелкой горит — едем, а на остальное накласть. И таких видеозаписей среди здесь навалом, только вот с правильным пешеходом учителем не было ещё.

ruslan-vologda
Цитата: daledale
Пеш странный, не спорю, но ни один отписавшихся выше не упомянул про пункт ПДД, согласно котором даже при отсутствии ПП, водитель должен был, неее не так — ОБЯЗАН был пропустить пеша. Читаем ПДД.

Пешик моральный урод и это АКСИОМА.

serg76gr
Цитата: Serge3leo

Цитата: daledale
Пеш странный, не спорю, но ни один отписавшихся выше не упомянул про пункт ПДД, согласно котором даже при отсутствии ПП, водитель должен был, неее не так — ОБЯЗАН был пропустить пеша. Читаем ПДД.

++++ Имеется ввиду:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Так, пока ж большинству же по барабану, зелёный со стрелкой горит — едем, а на остальное накласть. И таких видеозаписей среди здесь навалом, только вот с правильным пешеходом учителем не было ещё.

Даже если нет зебры пешиход может переходить дорогу на перекрестке по линии тротуаров.

voler

Если пешеходу горит красный, он должен стоять, а не тащиться через дорогу. Никто не обязан его пропускать. Так что пеш на прав, да ещё и в голову ранен.

Serge3leo
Цитата: voler
Если пешеходу горит красный, он должен стоять, а не тащиться через дорогу. Никто не обязан его пропускать. Так что пеш на прав, да ещё и в голову ранен.

fellow Вопрос, что должен делать водитель? В ПДД п. 13.1 нет слов нерегулируемый или регулируемый, там сказано просто уступить, т.е. всегда(!) уступать. Мало того, согласно ПДД п. 19.10, без звука(!) уступать.

АлинаSA
Цитата: trifolium
регик звук убрал, потому что напугал пешика.

Вовсе не факт, что убрал-многие просто отключают запись звука ещё при съёмке-кому нужны чужие разговоры или мать-перемать…
"Манёвр" пешехода не поняла…

Serge3leo
Цитата: АлинаSA
"Манёвр" пешехода не поняла…

Склонен полагать «учитель». На него в нарушение ПДД посигналили, он на капоте повалялся, ПДД автору разъяснил и пошёл своей дорогой.

voler

Ни в одних правилах не будет рекомендации задавить козлёныша…
ПДД должны исполняться не только водителями, но и пешеходами. В данной ситуации нарушитель — пешеход. Его на переходе не должно быть по умолчанию

4.4. В местах, где движение регулирует- ся, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходно- го светофора, а при его отсутствии — транс- портного светофора.

daledale
Цитата: voler
ПДД должны исполняться не только водителями, но и пешеходами. В данной ситуации нарушитель — пешеход. Его на переходе не должно быть по умолчанию

4.4. В местах, где движение регулирует- ся, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходно- го светофора, а при его отсутствии — транс- портного светофора.

А теперь перенесите сами же свою цитату на плоскость кино и ваших же утверждений. Внимание вопрос — ЧТО нарушил пешеход?

dubinushka66
Цитата: daledale
Внимание вопрос — ЧТО нарушил пешеход?

Попёрся на красный.

daledale
Цитата: dubinushka66
Попёрся на красный.

Блин реально для пеша не видел красный. Тогда, да — спорно. У водителя 13.1, у пеша — красный. Беру свои слова назад.

dubinushka66
Цитата: daledale
Тогда, да — спорно

Ничего спорного здесь нет.
Дело пеша — стоять и не булькать.
Дело водятла — пропускать и не заглядываться на чужие светофоры.

daledale
Цитата: dubinushka66
Дело пеша — стоять и не булькать.
Дело водятла — пропускать и не заглядываться на чужие светофоры.

+1

klipsa

Пешику нас*ать на правила(прёт на красный,ему чего-то надо) и оно это прекрасно показало.
Когда же разрешат давить таких ушлёпков и давать премию за чистку на дорогах ???

Мизантроп
Цитата: voler
Если пешеходу горит красный, он должен стоять, а не тащиться через дорогу. Никто не обязан его пропускать. Так что пеш на прав, да ещё и в голову ранен.

Там полная контузия, похоже… Нихрена себе такая брюхатая неваляха по чужому капоту поёрзала. За такое и в бубен настучать не грех.

gaa411
Цитата: dubinushka66

Цитата: daledale
Тогда, да — спорно

Ничего спорного здесь нет.
Дело пеша — стоять и не булькать.
Дело водятла — пропускать и не заглядываться на чужие светофоры.

освежил 13.1 — забавно )))

PashaKeith

Жаль не переехал))

miksergeev

Страшно подумать, что этот дебил еще кем то руководит, принимает судбоносные решения.

Acuhiqu

он автору показал, что он может огрести проблем, если не будет смотреть по сторонам и быть внимательным.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль