ДТП произошло 4 января на МКАД. Водитель автомобиля Audi столкнулся со стоящим на обочине автомобилем ВАЗ-2107. В результате ДТП в «Жигулях» погиб один человек и трое получили тяжелые травмы. Момент столкновения запечатлел видеорегистратор. Некоторые очевидцы сообщают, что иномарка участвовала в уличных гонках и соревновалась с BMW. Сразу после аварии к разбитой «Ауди» подъехали «мажоры» и начали скручивать с неё номера.
Авторизация
Приступник должен сидеть в тюрьме и сообщники с ним в одной камере!И никакие "связи" не должны влиять на наказание,а если таковые будут выявлены и факт доказан,"связи" должны сесть рядом с виновником и сообщником! Вот когда так будет,можно будет смело гордиться нашей большой и необьятной родиной,имя которой Россия!!!
На видео видно, что таз получил минимум дважды по заднице. Оттого и повреждения такие.
Видно что таз не на обочине стоял.
Не видно. Начало удара за кадром осталось.
Ты чего распинаешься тут?
мда… тазик — как банка полупустая люминиевая пивная…. по которой ногой с размаха приехало…
Повод имеется,поэтому распинаюсь.Понимаешь,да?Или имеешь ввиду,что безнадежно?
Ты чего распинаешься тут?
Приехали номера скрутили? Жаль все равнодушны, голову открутить им надо было. Страна должна знать своих героев.
++++
Бьют машины, покупают такие же угнанные по дешёвке, перевешивают номера. После ДТП номера сняли — и никто не при чём, машина хз чья. А если покойничек образовался, то с утра тут лежал или пассажиром ехал.
Пора линчевать подобных тварей прямо на месте, пока богатенький папаша не успел ничего сделать. Может тогда эти ублюдки и выродки начнут боятся…
"Жаль, что жить в эту пору прекрасную, уж не придётся ни мне, ни тебе!" (с).
P.S. Возникает два вопроса:
1. У нас "мажоры" прибывают на место ДТП, в том числе со смертельным исходом, раньше гаёвни и прочих "оперативных служб"?
Владимир Путин своим указом уволил десять тысяч сотрудников ГИБДД. С 1 января этого года каждый пятый гаишник попадет под сокращение, согласно президентскому указу. Правда, как пишет «Газета.ру»
Вот вам один из ответов, на ваш вопрос.
А чего бы не прибыть, если, например, они гонялись друг с дружкой?
А это происходит прямо при гаишниках?
Соучастники ДТП? Или о чём ты?
Понимаешь в чём дело. Стабильность — понятие относительное. Когда ты после школы решил с одноклассницей в кино пойти, а тебя дружок спрашивает, отстирал ли ты вчера свои штаны после того, как обо$рался — это как бы тоже имеет весьма далёкое отношение к тому, что реально было, однако на твоей "стабильности" может сказаться весьма негативно.
А всё потому что в вопросе тоже может содержаться информация.
Что значит было по другому, если указ ещё не отработан?
Не надо думать, что какой-то указ — это панацея.
Вот и мне интересно.
Во сколько раз предлагаешь увеличить число гаек, чтобы обеспечить приемлемый срок ожидания их после ДТП?
"Жаль, что жить в эту пору прекрасную, уж не придётся ни мне, ни тебе!" (с).
P.S. Возникает два вопроса:
1. У нас "мажоры" прибывают на место ДТП, в том числе со смертельным исходом, раньше гаёвни и прочих "оперативных служб"?
Владимир Путин своим указом уволил десять тысяч сотрудников ГИБДД. С 1 января этого года каждый пятый гаишник попадет под сокращение, согласно президентскому указу. Правда, как пишет «Газета.ру»
Вот вам один из ответов, на ваш вопрос.
Чтобы оставшиеся 40 000 еще позже приезжали на места дтп?)))))
1. Не 40, а 45.
2. Останется больше, так как сокращаются ставки, но сотрудник может перейти в другие подразделения.
3. Не все сокращаемые ездили на ДТП.
Так что тут прямой связи нет.
Но вообще забавно, что демшизе что ни делай — всё плохо, всегда недовольны.
Хотя понятия не имеют, кого именно и на сколько реально сократят.
А теперь по сути сокращения.
Как и в любом ведомстве, в ГИБДД-МВД-Правительстве есть разные кланы, разные интересы, это не монолит.
Не так давно ведомству разрешили сидеть в засаде — это была победа одной стороны.
Это — ответка другой стороны. Сокращать будут как раз тех, кто должен сидеть в засадах. Чтобы нивелировать эффект. Хотели — получите. Эффект обе3ьяней лапы.
Аналогия с кругами и "спящим" Шуваловым.
Сначала одна сила принимает редакцию главы 13 с внутренним противоречием.
Потом другая сила в рамках того же ведомства переигрывает первую и в информационном поле укореняется одна версия трактовки знаков на кругах: ездим по знакам приоритета. Причём ответка была на серьёзнейшем уровне: информация официально прошла через rg.ru.
Вот так вот дела делаются в реальности.
Почему вместо камаза дорожных служб на обочине жигуль стоял?
Вот ещё немного фонтанка отписалась.
Страна такая и большинство её жителей. Добивай не добивай, новый серпентарий образуется. Что заслуживаем, то и имеем.
А откуда ты знаешь?
Пропущена цифра.
Зачем? Две машинки с гонщегами.
Объяснить возможно, и я это уже объяснял.
Это часть мероприятий по подготовке к государственному перевороту, которая заключается в настраивании народа против ментов и в повышении готовности к самосуду, что приводит к уменьшению устойчивости управления. У соседей было по сути то же самое, только нам не Мара, а другие методы, но методологически — один в один.
Значит не затруднит ссылку привести на видео?
И на статистику на тему "зачастую"?
А то может быть очень неудобно, если это окажется единичными случаями, а вовсе не "зачастую". Ложки-то найдутся, а осадок останется.
Уничтожение улик — это отдельное преступление. Термин "соучастие" здесь неуместен, это признак безграмотности.
Вас с Экзей на одном ЕГЭ учили дискутировать? Я раз дцать объяснил, что когда у тебя под боком песчаный карьер, соль везти за тридевять земель вообще никому не упёрлось. Если тебе это не понятно — это не моя проблема, обратись к нянечке.
Да верь чему хочешь, хоть в полезность алкоголизма и курения. Лично мне до упоротышей дела нет. Будешь здесь бредить — буду отвечать как есть. А до твоей головы — по барабану.
И что за последствия указа вы обсуждаете, если даже не знаете, на сколько реально сократится число гаек?
В России 516 (на 100 тыч).
Делим на три — получаем 172, это должна быть СРЕДНЯЯ величина.
При том, что например на Кипре — их больше, чем у нас, в Испании — примерно также.
Итак, смотрим, а у кого же меньше 170-то?
Финляндия — 144
И всё.
Ой как неудобно вышло…
Как же ты среднюю величину в 170 собрался реализовать, если в Германии — примерно 300?
Является. Но у каждого решения есть как польза, так и сопутствующий вред.
Воистину, сказать глупость намного проще, чем разобраться в проблеме и устранить её.
Разумеется.
И на кого они будут работать? См. выше насчёт глупости.
Что за г-носайт это придумал?
1. Я знаю СМЫСЛ этого сокращения.
2. Читай хотя бы ссылку выше от фонтанки: местами сокращение только в части пустующих вакансий.
1. Не 40, а 45.
2. Останется больше, так как сокращаются ставки, но сотрудник может перейти в другие подразделения.
3. Не все сокращаемые ездили на ДТП.
Так что тут прямой связи нет.
Но вообще забавно, что демшизе что ни делай — всё плохо, всегда недовольны.
Хотя понятия не имеют, кого именно и на сколько реально сократят.
А теперь по сути сокращения.
Как и в любом ведомстве, в ГИБДД-МВД-Правительстве есть разные кланы, разные интересы, это не монолит.
Не так давно ведомству разрешили сидеть в засаде — это была победа одной стороны.
Это — ответка другой стороны. Сокращать будут как раз тех, кто должен сидеть в засадах. Чтобы нивелировать эффект. Хотели — получите. Эффект обе3ьяней лапы.
Аналогия с кругами и "спящим" Шуваловым.
Сначала одна сила принимает редакцию главы 13 с внутренним противоречием.
Потом другая сила в рамках того же ведомства переигрывает первую и в информационном поле укореняется одна версия трактовки знаков на кругах: ездим по знакам приоритета. Причём ответка была на серьёзнейшем уровне: информация официально прошла через rg.ru.
Вот так вот дела делаются в реальности.
Мда…так и есть…
1. Не 40, а 45.
2. Останется больше, так как сокращаются ставки, но сотрудник может перейти в другие подразделения.
3. Не все сокращаемые ездили на ДТП.
Так что тут прямой связи нет.
Но вообще забавно, что демшизе что ни делай — всё плохо, всегда недовольны.
Хотя понятия не имеют, кого именно и на сколько реально сократят.
А теперь по сути сокращения.
Как и в любом ведомстве, в ГИБДД-МВД-Правительстве есть разные кланы, разные интересы, это не монолит.
Не так давно ведомству разрешили сидеть в засаде — это была победа одной стороны.
Это — ответка другой стороны. Сокращать будут как раз тех, кто должен сидеть в засадах. Чтобы нивелировать эффект. Хотели — получите. Эффект обе3ьяней лапы.
Аналогия с кругами и "спящим" Шуваловым.
Сначала одна сила принимает редакцию главы 13 с внутренним противоречием.
Потом другая сила в рамках того же ведомства переигрывает первую и в информационном поле укореняется одна версия трактовки знаков на кругах: ездим по знакам приоритета. Причём ответка была на серьёзнейшем уровне: информация официально прошла через rg.ru.
Вот так вот дела делаются в реальности.
Вот я тему поднял,разгорелись дебаты.Коль поднял,время пришло и закрыть.Все отписались,много людей,много мнений.Свой расклад распишу так:нужно менять систему,аппарат управления.Дробить круговую поруку.Хотя вернемся к истокам:это Россия,побороть невозможно…Ментальность ушла глубоко корнями в историю.Вот такой ответ у меня. Всех с Рождеством! Поменьше дтп,и плохих новостей!Админам удачи!
Пока чинуши сосут у родителей этих педиков мажоров, то постоянно будет так, как на видео и ничего этим мажорам не будет.
Пока чинуши сосут у родителей этих педиков мажоров, то постоянно будет так, как на видео и ничего этим мажорам не будет.
Так вот и есть…вот и все ответы на вопросы!
Это всего лишь Пётр I (до него не было таких масштабов), не такие и истоки, Романовы вообще не русские ни разу. Выпилим потихоньку. Побороть можно всё, просто некоторые вещи — очень медленно.
Как раз наоборот: основные проблемы подальше от начальства и поближе к столовой.
См. например по Кинешме свежачок (см. статью, а не заголовок). Даже не важно, правда именно там написана или нет, суть именно в этом. Все без исключения приказы и распоряжения исполняются не как положено, а исходя из нравственности людей на местах. Это так всегда и везде, даже на войне. Если распоряжение отдано барану — исполнять его будет баран.
1. Я знаю СМЫСЛ этого сокращения.
Откуда?
Что значит откуда?
Экзя, я уже объяснял, что когда понимаешь, как осуществляется управление социальными суперсистемами, то многие вещи становятся понятны не потому, что где-то это кто-то написал. Это такие же знания, как математика и физика, как ОБЖ или история. Надо видеть происходящие процессы, кто за чем стоит, кто какие интересы преследует. Тогда из общего хода вещей будешь видеть частности.
Твой вопрос сродни "дай ссылку, где это написали". Нигде. Этой информации в интернете нет.
Я прочитал, дело в другом — смешно что "чернуха" по твоим понятиям — это авторитетный источник информация, не говоря о том, как ты любишь писать, что "СМИ всё извращают и им нельзя верить".
Тогда это уже называется отсебятина. И тут уже не поспоришь.
Это всего лишь Пётр I (до него не было таких масштабов), не такие и истоки, Романовы вообще не русские ни разу. Выпилим потихоньку. Побороть можно всё, просто некоторые вещи — очень медленно.
Как раз наоборот: основные проблемы подальше от начальства и поближе к столовой.
См. например по Кинешме свежачок (см. статью, а не заголовок). Даже не важно, правда именно там написана или нет, суть именно в этом. Все без исключения приказы и распоряжения исполняются не как положено, а исходя из нравственности людей на местах. Это так всегда и везде, даже на войне. Если распоряжение отдано барану — исполнять его будет баран.
В том то и дело,на сегодняшний день углубляться в историю и черпать какие либо заимствования с онной весьма опасно,так сказать не безопасно,посему и рассуждать на такие темы нужно с осторожностью.Мало ли что могут подумать,там к черту не ходи…
Вообще-то я не так писал.
Я писал, что СМИ во всех без исключения случаях отрабатывают свой заказ.
А информация всегда распространяется по принципу примешивания правды к лжи.
Так что:
1. Фонтанка — это не АИ просто потому, что АИ в таком деле нет, можно говорить только о статистической предопределённости. Какие именно ККГ обслуживает Фонтанка и какая доля чего в статье — это не важно, важно что там правильно написано, что сокращаются не люди, а вакансии, "штатка".
2. Верить нельзя никому. Надо во всём разбираться.
Ты сейчас очень похож на школьника, который не знает методов решения кубических уравнений и ищет решение по уравнению в интернете, а когда ему говорят метод решения и ответ, он говорит, что это отсебятина, потому что в интернете решения для этого уравнения нет.
Я тебе пишу о методологии.
Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету (Белинский).
Когда тебе надо авторитетное мнение и ты сам не можешь разобраться в сути вопроса — ты толпарь. Надо это изживать в себе, изучать методологию, а не искать ответы на заборах.
Ибо каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто знает и понимает больше.
Ни черпать, ни углубляться, ни заимствовать — это всё не надо.
Историю надо просто знать.
Вот именно, если ты не разбираешься в нищете, то и не надо спорить с людьми. Вот я не буду спорить с тобой насчёт твоих суперсистем, потому что ты даже не можешь написать их правила и критерии, как и в теме про нищету.
Вообще-то я не так писал.
Я писал, что СМИ во всех без исключения случаях отрабатывают свой заказ.
А информация всегда распространяется по принципу примешивания правды к лжи.
Так что:
1. Фонтанка — это не АИ просто потому, что АИ в таком деле нет, можно говорить только о статистической предопределённости. Какие именно ККГ обслуживает Фонтанка и какая доля чего в статье — это не важно, важно что там правильно написано, что сокращаются не люди, а вакансии, "штатка".
2. Верить нельзя никому. Надо во всём разбираться.
Ты сейчас очень похож на школьника, который не знает методов решения кубических уравнений и ищет решение по уравнению в интернете, а когда ему говорят метод решения и ответ, он говорит, что это отсебятина, потому что в интернете решения для этого уравнения нет.
Я тебе пишу о методологии.
Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету (Белинский).
Когда тебе надо авторитетное мнение и ты сам не можешь разобраться в сути вопроса — ты толпарь. Надо это изживать в себе, изучать методологию, а не искать ответы на заборах.
Ибо каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто знает и понимает больше.
Ни черпать, ни углубляться, ни заимствовать — это всё не надо.
Историю надо просто знать.
Я не говорил,что нужно что либо черпать,или заимствовать.Прочитайте внимательно.И речь не об этом совершенно.Вы реализовались в моих глазах,как человек,который знает историю,быть может лучше меня.Вы ведь это хотели бы услышать?)))Но ведь речь не об этом,повторюсь.Читайте выше мои посты внимательно!
Что именно ты не смог осилить в статье "Бедность" в вики?
Про 2 бакса по ППС в день видел?
Про относительные критерии видел?
Всё ещё готов бредить про мазду-6?
Ну да, было написано, что это опасно. А кому это было написано, для какой ЦА?
Я почему-то так и думал, что никакой информации кроме словоблудия не будет.
Особенно что касается "зачастую" — пук и круги по воде.
Медведев, Рогозин, Фёдоров, Мутко, Улюкаев, Жириновский,… — это те элиты, которым светит отжимание, если всё будет правильно сделано.
Это неправда. Стало быть, ты врёшь.
Это вообще к чему было? Дурость свою молодецкую показать? То что у тебя память как у рыбки — так не у всех так.
Это понятно.
Да. Но не соучастие.
А при чём тут битое стекло, если рядом песок, который дешевле и работает сразу по снегу до того, как снег растает до грунта?
Ещё раз: делай с ней что хочешь, если для тебя заявление дегенерата — справка к действию. Можешь даже дупло себе откупорить, в европе это тоже любят.
Что именно ты не смог осилить в статье "Бедность" в вики?
Про 2 бакса по ППС в день видел?
Про относительные критерии видел?
Всё ещё готов бредить про мазду-6?
Ну да, было написано, что это опасно. А кому это было написано, для какой ЦА?
Я почему-то так и думал, что никакой информации кроме словоблудия не будет.
Особенно что касается "зачастую" — пук и круги по воде.
Медведев, Рогозин, Фёдоров, Мутко, Улюкаев, Жириновский,… — это те элиты, которым светит отжимание, если всё будет правильно сделано.
Это неправда. Стало быть, ты врёшь.
Это вообще к чему было? Дурость свою молодецкую показать? То что у тебя память как у рыбки — так не у всех так.
Это понятно.
Да. Но не соучастие.
А при чём тут битое стекло, если рядом песок, который дешевле и работает сразу по снегу до того, как снег растает до грунта?
Ещё раз: делай с ней что хочешь, если для тебя заявление дегенерата — справка к действию. Можешь даже дупло себе откупорить, в европе это тоже любят.
Мне что нужно переписку всю поднять?Если вам пришел ответ,стало быть написанно было вам.Логично?Не безопасно,я так думаю.Мои записи можно трактовать по разному.Может кому то это не понравится.У нас ведь система как работает,пересказывать не нужно,да?Начиналось с минтальности,вы подняли Петра Первого и т.д.И ушли с темы. Я не могу тратить свое время дважды на одно и тоже действие.Пересказывать,что выше.Рекомендую перечитать переписку внимательно.
По поводу методологии поддерживаю