Как новосибирская прокуратура себе места в центре города отгородила.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Как новосибирская прокуратура себе места в центре города отгородила.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Предлагаю послушать, что Дубинушка66 скажет… Его тема…
А ребят жалко. Трудно им теперь по своему городу передвигаться будет.
Что тут говорить,кто у власти тот рулит.
А ребят жалко. Трудно им теперь по своему городу передвигаться будет.
Точно. Будет что то в стиле — "на его месте любой бы так делал", "сами то, тоже законы не соблюдаете иногда", ну и тому подобная вода которая, переводит разговор в иное русло, в котором, вроде как, уже и сам виноват. Знаем, плавали.
Да и вообще, прекращайте раскачивать такими роликами. Мы уже скоро догоним и перегоним СШП. Для начала только Мексику нужно обогнать, но то фигня. А вы тут "правила, законы". Не мешайте людям работать! Для вас же стараются.
Сарказм есличе.
С чего бы? Потому, что ты боишься таких граждан ох уевших?
очередной провокатор, диза.
На Я. фотки старые 🙁
https://yandex.ru/maps/-/CBQpJFElCD
Так в том то и дело, что не рулит, а гадит на голову тем, кто их по сути нанимает. А рулят они весьма неумело, даже скорее бездарно. Если это, разумеется, не касается денег, которые можно "заработать". Тут они профи, без сомнений.
Ну а в итоге-то что? Написали они заяву в ГИБДД или так, пиарятся за счёт госчиновников?
С чего бы? Потому, что ты боишься таких граждан ох уевших?
Сам не понимаешь? Вроде бы в одной стране живем… Это не ГРАЖДАНЕ, а прокурорский сотрудник…
полно по всей стране стоянок для чиновников около администраций. досмотрел до 3:40, автор вчера родился. намерения таких подходов читаются — представить всех в плохом свете, а себя робин гудом.
Такие видосы участились в последнее время. И меня это настораживает. А настораживает потому, что нечто подобное происходило вна Украине перед последним майданом. Вот просто тематика видео как под копирку(
А что я должен сказать?
Что знак действует на 5 штук машин в длину?
То есть, "прокуратура себе места в центре города отгородила" в количестве 5 штук, и это повод для подобных роликов?
Или я должен рассказать о том, что в ПДД нет таблички "кроме автомобилей прокуратуры"?
Или ещё о чём-то?
Водитель ответил же — пишите заяву, заплачу штраф. Вопрос-то ко мне в чём?
Почему?
Дело вовсе не в том, кто для кого старается.
Дело в желании некоторых залезть в залупу и найти проблему там, где её нет.
У нас по ПДД не существует законных способов обозначить стоянку для прокуратуры и запретить парковку для остальных. Вот и вся причина этого. Разреши там стоянку — она будет вечно забита. Зачем остальным там вставать?
Хотя я и правда не понимаю, зачем людям мешать работать. Кто выиграет оттого, что прокурорские машины будут мотать круги в поисках стоянки или высаживать пассажиров со второй полосы опять же в нарушение ПДД?
Речь идёт о парковке на 5 (ПЯТЬ!) машин. В Новосибирске. Это огромный город. Весь центр перекрыли… бред, да и только.
Фиг его знает, кого там надо бояться.
Водитель — тот вообще сидит и никого не трогает.
Руководство его — да ему вообще на клоунов плевать.
Скакуны эти — ну лично я их тоже не боюсь и не вижу повода.
Поясните, как именно прокуратура гадит Вам на голову тем, что выделила себе 5 мест для стоянки собственных авто пере входом в прокуратуру и запретила там парковаться?
Если Вы там хотели парковаться — зачем, что за идея такая? Если не хотели — Вам должно быть по фигу.
Да какая заява? Цель вообще была не в том, чтобы заяву написать.
Цель — высо*ать из пальца проблему.
А поскольку ума нет — бараны не понимают, что если информационное давление будет нагнетаться, то в ПДД добавят нужные таблички — и всё будет уже по закону, и тогда ипать баранов будут уже не так вежливо. Или мигалок добавят. Но баранам чуждо рассуждение на несколько ходов вперёд, и они не знают, как в инфоповод, инициируемый одной стороной, другая сторона может так вписаться, что решение будет в её пользу, а не в пользу баранов.
Это к чему было?
Что у него нет гражданства РФ?
Или что он не имеет права нарушать ПДД, в отличие от простых граждан?
Видимо некоторые только что родились. Вообще не увидел ничего в сюжете, ради чего стоило очко драть.
Это не те проблемы, которые стоят внимания.
Вот не пристегнулись оба — и то серьёзнее.
Так и есть. Попытка осуществления социальной санитарии.
Хотя ребятишки постфактум и пытаются подвести итоги, мол, водитель им хамил и всё такое, но на видео-то чётко видно, чей рот надо мыть с мылом.
Так это именно для этого и делается. Это ж упоротые только не видят, что государственный переворот готовится (их уже было порядка 4-х, просто всё пока что удачно купировано). А для этого надо полностью маргинализовать силовиков. Всех скопом. И неважно, хороший там или плохой. Их надо настолько маргинализовать, чтобы народ от всего сердца шёл их убивать. И песня об этом же — ненавижу государство. Ну вот вам пример соседнего государства, которого нет — мало? Лекала ровно те же самые. И даже хозяева те же самые.
Это не те проблемы, которые стоят внимания.
Проблема есть, на этом примере просто показана малая её часть. Само по себе это событие не имеет никакой ценности (и очко, как вы говорите, действительно рвать не стоит), в отрыве от общей картины. А общий посыл таков, что любая падаль, которая получает хоть немножко власти, начинает класть на законы и тем самым "с*ать" на головы законопослушных граждан. Дескать, смотрите — я могу, а вы живите в соответствии с заветом (законом), на который я кладу и буду класть болт.
Вот о чём речь, а не о том что жалко или не жалко 5 мест для прокуратуры.
И это не показатель здорового государства. Когда одни, наплевав на законы и мнение общества живут и делают всё так, как хотят, а другие напоказ одёргивают первых. В здоровом обществе чиновник никак, или практически никак не выделяется, причём старается это делать сам, а не потому что его кто то заставляет. У нас же, вся эта прослойка прямо небожители какие то, и парковку им рядом со входом подавай, и машину оплачиваемую государством, и спец.сигналы, чтобы домой побыстрее попадать и т.д. и т.п.
Соответственно, если чиновник никак не выделяется, то и одёргивать его просто не за что.
Я в принципе не согласен с позицией страуса с головой в песке. Я не вижу проблемы — значит её нет.
Проблема есть и она приобретает устрашающие размеры, а действующая власть, вместо того чтобы менять саму себя изнутри, свои взгляды и подходы к управлению — закручивает болты, наращивает силовую составляющую и принимает асоциальные законы. Извините, но она сама себе затягивает петлю на шее. Тот момент, когда наступит асфиксия, лишь дело времени с таким вектором "развития".
Что же касается силовиков, то их и маргинализировать не нужно, они и сами прекрасно с этим справляются. Можно лишь акцентировать внимание на каком-то отдельном случае. Кому это нужно? Не спорю, возможно это те самые "хозяева" о которых вы толкуете. Но кроме них, есть ещё обычные люди, которые устали от социального неравенства, нищенских зарплат, наплевательского отношения к себе со стороны практически любой государственной структуры, отсутствию возможности восстановить справедливость с прогнившей судебной системой, отсутствию всяких гарантий со стороны государства по защите собственности (вспоминаем хотя-бы ту же программу реновации в Москве), отсутствию всякой уверенности в завтрашнем дне. Да, таких людей очень легко использовать в корыстных целях, но в формировании их негативного мнения, всецело виноваты в т.ч те люди, которые ставят себя выше всех остальных, подтираясь требованиями законов, делая это находясь на гос.службе.
З.Ы.
Ещё раз пересмотрите ролик, может вы его не целиком просмотрели?
Водила сразу выставил себя не в правильном свете. Начал оскорблять — "бездельники" "урод", всем своим видом показывая превосходство, хотя он точно такой же гражданин, как и те, которые к нему подошли.
Нормальный человек сказал бы "Чего вы ко мне привязались? Я просто водитель. Мне начальник сказал ждать здесь — я жду. Если я отсюда уеду за угол или куда нибудь ещё, то буду уволен. Если хотите узнать почему он мне сказал остановится здесь, в нарушение правил, подождите его и спросите."
Всё, больше никаких вопросов к нему не было бы. Но нет, он же водитель самого зам. Прокурора! По статусу не положено холопу Господина на равных общаться с челядью. Гадко всё это выглядит, прямо скажем.
Объясните мне тупому, зачем кому-то парковаться у прокуратуры, и что в таком случае делать сотрудникам, если все места заняты?
Вы так и не пояснили, где именно Вам нас*али на голову тем, что кто-то встал под знак И ДАЖЕ ГОТОВ ОПЛАТИТЬ ШТРАФ, причём там, где Вам не надо вставать.
Что значит "я могу"? Вы тоже можете встать под знак.
А по-вашему это какой-то нереальный запрос что ли?
Они есть в сюжете?
Пример здорового общества можно?
Вы бредите по всем пунктам и занимаетесь тиражированием лозунгов.
Где болты, если ДАМ поёт осанну на смерть либерастов и пиарит дождь?
Где силовая составляющая, если их только сокращают?
Где асоциальные законы? Приведите примеры. Бредуны-русофобы.
Правильно вам из Крыма народ пишет.
ОДНО И ТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ!
Вы НИЧЕГО не понимаете, как толпой управляют. Ваша память — ДВЕ НЕДЕЛИ. С лозунгами против коррупции идёте в ногу с ворами и коррупционерами. Что было на Украине 3-4 года назад — не знаете и не помните, да и знать не хотите. Безмозглые игрушки.
Вы опять бредите. Та же росгвардия с начала этого года имеет неслабую такую статистику по оперативным данным. Просто СМИ вам, скакунам, об этом не пишут. Куча задержаний, банд и т.п.
Вы о чём, болезный? До Мюнхенской речи не устали, а тут вдруг взяли — и резко устали?
Проблема "2% дерьма" в том, что оно думает, что может говорить за всех.
Вся эта усталость — высосана из пальца. И обрезание подпиндосников — пойдёт исключительно на пользу в деле просветления, кто устал, а кто нет.
И тут бред. Что где по реновации нарушили?
Нет, Вы глубоко заблуждаетесь.
Управление — процесс информационный.
Распространение информации — и есть управление.
Власть — это не бирка на кабинете, это реализуемая на практике способность управлять.
Это именно такие вот видео, высеры про 2 миллиона на свадьбу и прочее — это и есть управление вами.
Большего вы не достойны. Ибо вы не понимаете суть управления.
Вот какая власть над вами. Это не власть государства. Это власть упоротых кукловодов.
Даже тут у Вас так и не хватило ума понять причину, почему водитель там встал в нарушение ПДД.
А суть проста: по ПДД нельзя обеспечить 5 мест для прокуратуры и запретить там парковку остальным. И я это Вам написал в первом же своём сообщении. Но Вам не интересна причина, Вам нужен срач.
Но просто в отличие от Вас, которые лают вокруг бесплатно, те управленцы, которые через СМИ вот так вот вам вбрасывают кости — они получают деньги. А вас используют в тёмную.
Как раз невнимательно смотрели Вы.
Оскорбительные предположения, что кто-то кого-то отмажет появились первыми. Это было примерно на 1:55.
Потом было про "обкакаться".
О чём Вы вообще?
Нет, дорогой друг обкаканных, гадко выглядит попытка высо*ать из пальца проблему, раздуть её до неимоверных величин, полностью проигнорировать фактологию и под это дело нагнетать информационный фон там, где вообще никаких оснований для этого нет.
То есть, "прокуратура себе места в центре города отгородила" в количестве 5 штук, и это повод для подобных роликов?
Или я должен рассказать о том, что в ПДД нет таблички "кроме автомобилей прокуратуры"?
А чего бы не поставить знак "Стоянка служебных автомобилей", например? И "со*ать из пальца" не пришлось бы…
Вы же взываете к законности, ну так и действуйте соответственно. Или это правило только для простых смертных?
Я вынужден спросить Вас, что Вы делаете на этом сайте?
В ПДД РФ нет такого дорожного знака.
Ваша работа одной извилиной несколько утомляет.
1. Вам водитель в лицо сказал "пусть не отмазывает" — это всё ещё "только для простых смертных"?
2. Вы предлагаете внести изменения в ПДД (и какие именно?) или разрешить леммингам парковаться просто потому что им там пусто и мёдом намазано, а прокурорские чтобы за тридевять земель ходили из-за пятерых леммингов?
3. А если всё-таки внести изменения в ПДД и придумать законный способ создания служебной парковки в этом месте, то разве упоротые обкаканные друзья не будут точно также вместе с вами в голос орать, что прокурорские точно также отгородили для себя место на 5 машин? Что изменится-то? Только то, что это будет полностью законно?
Идиотов наняли в извозчики прокуроров…..И идиоты думают что они служат народу и даже прокуроры так думают….Парни разрушили этот стереотип …Класс им!!!!!!!!!!!!!
Вы и правда не можете понять почему? Потому что в больших городах, часто, мест для парковки не хватает, или их просто нет. И свободное место хоть возле прокуратуры, хоть возле столовой весьма востребованы. По крайней мере в будние дни, в рабочее время.
А сотрудникам, в таком случае, нужно делать то же самое, что и всем остальным — искать свободное место. Вернее даже не им, а их водителям. В чём проблема? Зачем все эти показушные привилегии? Просто для удобства? Если удобство одного, доставляет неудобства всем остальным, то быть его не должно в принципе. Другое дело необходимость, но в обсуждаемом случае её нет.
Когда безнаказанно и сознательно кладут болт на правила и законы, одновременно с этим серут на голову тем, кто выполняет требования этих законов. Что тут не понятного? Или вам не понятен переносный смысл выражения "гадить на голову"?
Его готовность показушная, ибо он прекрасно понимает, что никакого штрафа не будет. Это просто слова, с таким же успехом он мог бы выразить готовность к своему расстрелу.
Хорошо. "Я могу безнаказанно тут стоять в нарушение правил" Так понятнее?
Частично ответил на этот вопрос выше. В современных реалиях крупных городов, это если не абсолютно нереальный запрос, то достаточно трудновыполнимый, по озвученным выше причинам. И главное совершенно ненужный. Чем работники прокуратуры лучше или важней работников поликлиники, например, или работников какого нибудь НИИ?
Да ничем. Все занимаются полезной общественной работой и выведение какой то группы людей в отдельную привилегированную касту, ничего кроме дополнительной нервозности в обществе не даёт.
Что вы придираетесь к мелочам? В сюжете нет, зато есть в реале, что гораздо важней.
Я писал о лишних привилегиях в общем, не переходя на частности.
Слишком длинный ответ получается, к тому же, слишком сильно выходящий за пределы тематики этого ресурса.
Если хотите, могу накидать примеров вам в личку, при наличии свободного времени, разумеется.
Вообще не понимаю о чём вы говорите. И кто такие, по вашему, либерасты? Сдаётся мне, что вы плохо понимаете смысл слов, которые используете. Посмотрите значение слова "либерализм", хотя-бы в той же википедии.
А ДАМ, я так понимаю, это Медведев? И что, он прям говорит что смотрите дождь — очень хороший канал с качественным контентом? Так а что же не дать ему эфир на ЦТ, тогда? Вот это пиар. А то что вы там где то услышали — плод вашего воображения и личностная особенность восприятия информации.
Силовая составляющая в том, что Россия занимает высокое место, среди стран мира, по такому показателю как — количество полицейских на душу населения. Выше есть, да, но по большей части это страны третьего мира, часто с наличием диктатур и авторитарных режимов.
Опять демонстрируете непонимание произносимых слов. Русофобы это кто, по вашему? Те кто говорят о проблемах государства и необходимости их решения? В таком случае, у меня для вас плохие новости. Вы опять переворачиваете всё с ног на голову. Ознакомится со значением этого слова можно вбив целевой запрос в любом поисковике. Поисковиками хотя-бы вы пользоваться умеете?
Насчёт асоциальных законов — то же самое, что и с примерами здорового общества. Слишком много букв и уходящий в полный оффтоп флейм.
Даже не проверяя ту самую статистику и веря вам на слово. А разве это не её (росгвардии) предназначение и работа? Теперь мы должны записывать успешную работу силовиков в достижения? Это норма, для нормального государства, а не что то выходящее за рамки.
Мюнхенской речи? Это которая была в 2007 году? Речь, которая по задумке должна была наладить контакт с нашими зарубежными "партнёрами", а по факту произвела действие обратное желаемому, если и имеет отношение к обсуждаемому вопросу, то весьма опосредованное.
Усталость же появлялась постепенно, когда из года в год не принималось ровно никаких мер по переводу экономики из ресурсной в приемлемое русло. Говоря кратко и упрощённо — нужно не тупо продавать ресурсы, с первичной обработкой и без, а развивать реальный сектор. За примером далеко ходить не нужно — Китай.
Приводить примеры успешной организации производств в России — не нужно, я знаю о них. Только это капля в море и за 17 лет "развития", каким-то серьёзным показателем быть не может.
Вы слишком резко высказываетесь о нынешней власти и её любимчиках-олигархах, вам не кажется? Хотя, в целом, в этом я с вами солидарен.
Если серьёзно, я в курсе что за клоун эти слова произнёс впервые, вот только о ком он говорил, я думаю он и сам не понимает. Может быть вы растолкуете кто, по вашему, эти 2% дерьма?
Само по себе — нет. Но может являться одним из инструментов в формировании общественного мнения нужной направленности.
К тому-же, такое управление возможно только над теми, кто не привык пользоваться своей головой, анализируя и проверяя информацию и делая свои собственные выводы.
Это именно такие вот видео, высеры про 2 миллиона на свадьбу и прочее — это и есть управление вами.
Про управление я уже сказал.
А про два миллиона, вы таки хотите сказать что это чья-то выдумка? Только в этом случае это может быть, как вы выразились — высером.
Иначе, это пляска на костях. Или как, по вашему, на такие новости должен смотреть человек, работающий на 2-4 работах, для того чтобы обеспечить хоть сколь нибудь приемлемый уровень жизни своей семье, не зарабатывающий, при этом, такую сумму даже за 3-5 лет? Должен радоваться, зная что честным способом (работая на гос.службе), в нашей стране, такие деньги заработать невозможно?
Проблема не в том, что случаи таких вот плясок имеют место, проблема в том, что людей получающих мизерные зарплаты очень много и разница в доходах между богатыми (по разным причинам) и бедными, в нашей стране, достигла устрашающих масштабов, давно превысив все безопасные границы.
Вот какая власть над вами. Это не власть государства. Это власть упоротых кукловодов.
Про управление я уже высказался выше. Так же я могу вам сказать, что вами тоже управляют, только с другой стороны. Вы в упор не желаете видеть существующие проблемы, передёргивая факты и приуменьшая их значимость пытаетесь вывести их в незначительные и недостойные внимания, хотя это далеко не так. Ибо театр начинается с вешалки, а бардак и анархия с мелочей. Как бы незначительных.
А суть проста: по ПДД нельзя обеспечить 5 мест для прокуратуры и запретить там парковку остальным. И я это Вам написал в первом же своём сообщении. Но Вам не интересна причина, Вам нужен срач.
Если нельзя законным образом сделать что то, то очевидный ответ — этого делать нельзя. Это слишком сложно для вашего понимания? Требования законов должны выполнятся всеми без исключения, без всяких "льготников", которым "можно". Иначе это уже не правовое государство, а неофеодальное.
Можно ответить вашими же словами, немного перефразировав и поменяв несколько слов.
"Но просто в отличие от Вас, которые лают вокруг бесплатно, гос. пропаганда посредством ботов на Савушкина и ЦТ, которые получают за это деньги, через СМИ вот так вот вам вбрасывает кости. А вас используют в тёмную."
Потом было про "обкакаться"…
Да что вы говорите. Ай ай ай, какое оскорбление. Или у вас есть инфа, что он штраф оплатил? Если нет, то где же тут оскорбление? Да ему штраф даже и не выписал никто, о чём речь вообще? Или, по вашему, слова "я что обосгаться должен" являются оскорблением? Это вопрос был. Грубо заданный — да, но это не оскорбление. Ау. Сами то себя слышите?
А вот это уже оскорбление и не высосанное из пальца, а самое настоящее. Прошу заметить, я себе, в ваш адрес, такого не позволяю. И выглядит это, с вашей стороны, действительно гадко.
Никакого раздувания я не увидел, ибо вся фактология сводится к тому, ещё раз повторю, что закон для всех, а не для кого то избирательно.
Знака может и нет, но никто не запрещает поставить "Стоянка(или остановка) запрещена" в сочетании с табличкой "кроме служебного транспорта организации такой-то". Неоднократно видел такое.
И чем же оно обосновано в обсуждаемом случае? Ммм?
Этим?
В таком случае нужно разрешить всем остальным парковаться так же, под знаками рядом с магазинами, кинотеатрами и пр. Вот тогда это не будет привилегией. Но будет абсурдом, потому что нельзя разрешить нарушать и закрепить это законодательно.
И меня могут наказать и накажут если увидят, а его могут наказать, но делать этого не будут с высокой долей вероятности, даже если весь день будут стоять рядом.
Улавливаете разницу?
Слабоумие, это приписывать мне свои влажные фантазии. Или покажите мне, где я говорил что запреты парковок не должны существовать.
Я говорил о ненужных и необоснованных привилегиях и об избирательном применении законов. Этого, действительно, существовать не должно, в нормальном обществе. Вы же написали какую-то дичь.
Если бы такие таблички можно было вешать в т.ч. и возле поликлиник, магазинов, кинотеатров и т.п., то нет. В таком случае привилегий нет. В обсуждаемом случае же, получается у служащих прокуратуры есть привилегия не следовать требованиям некоторых законов, а такого не должно быть в принципе.
Ну коли такой слив — нечего было и рот разевать.
Ну коли вы читаете весьма избирательно, то и рот разевать, действительно, не стоит. Достаточно просто пропустить фразу целиком, чем комментировать только понравившуюся её часть, помочившись на контекст.
И при чём тут территория? Я говорил о количестве полицейских на душу населения и все цифры рассчитываются именно исходя из этого значения, а не из "км?". Это примерно то же, что предложить измерить количество воды в сантиметрах или мегабайтах.
Вы понимаете значение слова "Часто"? Это слово не означает не означает "обязательно".
Вот с этим знанием и посмотрите где больше. Это всё высокоразвитые, правовые государства, правда ведь?
Это вы.
Кто мы? Лично я? Что за бред?
"Русофобия — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России, русским, русскому языку, Русской православной церкви."
Ничего такого даже в мыслях нет, о чём вы? Или, всё-таки, не верно понимаете произносимые слова?
Вот если бы там, вместо " России, русским, русскому языку, Русской православной церкви" было "российским коррумпированным чиновникам, российским нечистым на руку сотрудникам МВД и судебной системы", то это соответствовало бы действительности на 100%.
Не мои, а охреневших персонажей, о которых я говорил чуть выше. Ибо я, пока никаких разрушающих государство поступков не делал, и с большой долей вероятности делать не буду, как, в общем то и подавляющее большинство обычных людей.
Да и всегда.
Просто Вы не видите весь спектр управления.
Надо говорить не о разрешении парковаться под знаками, а о создании парковочных мест. Здесь прокуратура создала себе 5 мест. Соответственно, для кинотеатра кто должен чесаться об этом, если не сам кинотеатр?
Абсурд — Ваша позиция. Ибо из неё следует, что даже если законодательно ввести табличку "кроме служебных", то это всё равно будет привилегией для одних за счёт других. А ещё Вы упорно не видите разницы между теми, кто работает там каждый день и кто приезжает туда раз в год после праздника.
Эта вероятность как-то изменяет Вашу личную нравственность?
1. Любой запрет парковки в городе — это чьё-то неудобство.
2. Туда может встать тот, кому разрешено вставать в зоне запрета парковки.
3. Это можно считать привилегией.
4. Привилегия одного формирует неудобство для остальных.
5. Такой привилегии не должно существовать.
Я написал вывод из Вашей логики. То, что Вы не в состоянии сложить один свой тезис с другим, натянуть на реальность и посмотреть на два шага вперёд — это не моя проблема.
Двойные стандарты.
Это привилегия для работников поликлиник, магазинов, кинотеатров.
1. Как и предполагалось, насчёт других тоталитарных режимов, отранжированных по численности копов на душу населения, будет слив. Ибо любому очевидно, что связи там нет, и статистика эта открыта. Вам осталось только вспомнить, что за "надёжный и компетентный" источник вбил Вам в голову этот бред.
2. Территория очень даже при чём. Если в селе живёт условно 100 человек и этой райцентр либо удалённое село — там будет какой-нибудь ОП. Соответственно, чем меньше средняя деревня и сем сложнее коммуникации между ними — тем больше надо пунктов. Второе — это необходимость реагировать на правонарушения в безлюдной местности: чем её больше, тем больше при прочих равных требуется ментов.
Так что единое приведение к численности населения ничего не решает вообще и ни о чём не говорит. И уж тем более это ничего не говорит о правах и обязанностях ментов. Так что бред про полицейское государство — это видимо из того же "надёжного и компетентного" источника.
Да.
Поэтому и прошу привести исчерпывающий перечень.
Чтобы убедиться, насколько часто.
Да. Лично Вы.
Вы предвзяты.
РПЦ, к слову, в этом списке лишняя.
Нет, именно Ваши.
Я уже давал Вам ссылку на то, почему надо предельно точно формулировать любые претензии. Вы её осилили?
Неверная претензия, которая бьёт мимо болевой точки и выпускает пар в свисток — играет на руку врагам и не позволяет исправить ситуацию, так как формирует неверную обратную связь в системе "предиктор — корректор".
Поэтому любые визги и писки, любые обобщения, любое враньё — это неявная русофобия под благовидным предлогом.
Обратите внимание на то, как я формулирую свои предложения: если исключить заведомо безобидные шутки про котиков и выкалывание глаз — это всё точно сформулированные тезисы. По крайней мере я максимально стараюсь так поступать. Просто потому что нарушение фактологии — это очень серьёзный приоритет управления, чтобы так легкомысленно к этому относиться. Чем строже всё формулировать — тем больше порядка в голове будет.
Для примера — Ваши тоталитарные режимы выше нас по кол-ву ментов. Просто вброс.
Поэтому охреневший персонаж — это как раз именно Вы. И майданите как раз именно Вы. Это Вы подменяете реакцией толпы работающие государственные механизмы, пусть и работающие с Проблемами. Это именно такие как Вы пишете, что в РФ не может быть майдана, не понимая, что именно так он и готовится. Это именно такие как Вы не помнят в деталях, что уже было в других странах, и что методичка Шарпа — она одна на всех, с некоторыми национальными вариациями, но методологически — одна.
Просто Вы не видите весь спектр управления.
Вам лишь бы поспорить.
Вброс может быть произведён для поднятия рейтинга какого нибудь СМИ, например. Целиком и полностью высосанный из пальца.
А вы опять свои 100% пихаете.
По двум пунктам ниже.
Я говорил про необоснованные привилегии, которых быть не должно — раз, и про необходимость исполнения требований законов всеми без исключения — два.
Что в этих моих словах непонятно или может сформировать неправильную обратную связь в системе "предиктор — корректор"?
Я такого не говорил. Вся дальнейшая логическая цепочка не верна и вывернута вами наизнанку.
Вы, часто не в состоянии уловить саму суть текста. Не исключаю, что намеренно. И это ваша проблема.
Какой слив? Это было моё личное мнение, основанное на обсуждаемом количестве ментов в развитых странах и в России. Никаких авторитетных источников там не было, кроме обычных нескольких сайтов в т.ч. англоязычных (для большей точности) на которых эти цифры озвучивались. Я и до сих пор не понимаю нафига их столько, если не для укрощения недовольных.
Дальнейшие ваши опусы относительно территорий и опорных пунктах в деревнях — смехотворны. Ибо в российской глубинке на несколько деревень, в действительности, один участковый, а не то, что вы нарисовали в своём воображении.
Это вообще эпик.
Сей непроизвольный оксюморон к чему вообще? Если места безлюдные, то кто будет совершать правонарушения? Лисы, волки и медведи?
Да, действительно, на такие нужды нужно больше полицейских, а то ведь живность совсем берега попутала. Бегает где ни попадя через дороги, не стесняясь окружающих производит потомство и т.д.
Да, я не отрицаю что в каких-то моментах могу быть предвзятым. И это, по вашему мнению, разрушает государство? А действия продажных чиновников, пилящих бюджет кто как может, не менее продажных судей, за денежку готовых засудить родную мать, законотворцев придумывающих всё новые и новые никому не нужные дебильнейшие законы, оставляя острые соц.проблемы в стороне, государство не разрушают. Так по вашему?
На мой взгляд, тут масштабы разницы как у песчинки и гор в Ти*ете. Но песчинку вы замечаете, а гор не видите, или делаете вид, что не видите. Остаётся вопрос — почему?
Уже мимо кассы. Я прекрасно понимаю, что такой поворот очень даже вероятен и никогда не отрицал его возможности.
Так что не надо обобщать.
Я прекрасно знаю и помню, не только то что происходило в других странах, но и то, что происходило в истории России, а история, как известно — циклична.
Наблюдая же за действиями власти становится не по себе, ибо она своими действиями только подогревает растущее недовольство со стороны обычных людей. Недовольство, которое может вырасти в нечто большее, чем обязательно попытаются воспользоваться различные проходимцы (враги по вашему) и устроить не революцию, но гос. переворот с последующим спусканием страны в полный зад.
И что же это будет, если не управление ради своей паствы? Оно самое.
Проблема в том, что Вы считаете нормальную возможность парковаться у места работы, которую реализует организация, необоснованной привилегией. А мне наоборот кажется, что такие парковки должны быть. И именно с ограничением типа "кроме работающих тут". Кто приезжает "в гости" — может и побегать раз в год. А сотрудники каждый день ездят на работу.
Вы лучше ответьте, запрет парковки — это удобство или нет?
Если Вы не можете предельно точно сформулировать свой тезис — значит Вы не понимаете, что пишете.
Слив самый натуральный. Посмотрите, что конкретно Вы писали про страны, где их больше, чем у нас. Напомнить, или сами найдёте? Я ж предложил Вам выписать их перечень, чтобы раз и навсегда разобраться в этом вопросе. Ну пусть не здесь, просто выпишите себе их на бумажку и посмотрите, кто выше наc и почему, в каких структурах больше, насколько это тоталитарные режимы, насколько полицейские государства и т.п.
Мнение — это не право на бред.
Вот только укрощением недовольных занимается очень малая часть.
Ни капли: это реальность.
Впрочем, в любом случае непонятно, что именно Вы хотите получить, деля их количество на население. Вы получите только то, какая часть населения является ментами. И ничего больше. Ни к правам и обязанностям ментов, ни к полицейскости государства, ни к тоталитарности режима это отношения не имеет.
В разных странах даже подход к комплектации и функциональности разный. Например, в СШП нет значительной части наших федеральных ментов, которые собирают у нас статистику по преступлениям. В результате не у нас более полицейское государство, а в СШП федеральная статистика собирается по количеству преступлений, на порядок меньшему, чем у нас. Также в разных странах разный подход к комплектованию транспортной милиции и линейной на транспорте (имею в виду структуры, которые у нас выполняют такие роли). Поэтому сама по себе разница в количестве ничего не значит.
Так что выполняя арифметические операции, всегда надо понимать, что именно Вы хотите получить и получаете. Что за этим кроется. А когда просто что-то на что-то делят, умножают, складывают и т.п. — это так школьники обычно делают, когда не знают, как задачу решить. Также и здесь: а какое вообще обоснование, что это отношение количеств имеет отношение к тем или иным процессам?
Шутишь что ли? Думаешь, что преступления совершаются только в населённых пунктах? Или преступники извещают заранее о месте совершения преступления?
Если Вы не понимаете смысл какого-либо закона — всегда можно просто спросить, а не писать чушь.
Нет, не так.
Разрушения разрушениям рознь, и происходят разные события по-разному. Например, 5 прокуроров, паркующихся под знаком, вреда наносят куда меньше, чем гопота, которая будет этим недовольна и будет поднимать бунт, даже если в ПДД внесут знак "кроме прокуратуры" и оформят стоянку в соответствии с ПДД.
Кто сказал, что я не вижу
горпроблем? Я Вам вообще о другом пишу.ТАКИЕ КАК Вы. Так видно?
Совершенно верно. Это делается специально, для обоснования и совершения государственного переворота.
Поэтому и надо совершенно чётко понимать, где проблема не реальная, а выдумана искусственно для возбуждения негативного информационного поля, а где реальная проблема, которую надо решать и без решения которой будет плохо. Вот если положить лапу на сердце — проблема этих 5 парковочных мест для сотрудников — это реальная проблема, которая мешает жить в городе, или чушь для пиара и возбуждения общества?