Недовольный пешеход на зебре начал пинать Опель, водитель которого не остановился перед ним.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Недовольный пешеход на зебре начал пинать Опель, водитель которого не остановился перед ним.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
бить в передок надо, может и подушки сработают
Все правильно. Часто таких встречаю, когда с ребенком перехожу, такое же желание возникает.
все правильно вроде… но пример Сыну не правильный!!!
Тётя в начале ролика до зебры решила принципиально не доходить.
Если и так, то уж точно не самый неправильный, который папа может подать сыну.
Если следовать логике ролика,то автор должен был выскочить и надавать ей подпопников.
Водила следом сдаст задом и с ребенком раскатает.. неоднозначно все.
Представляю: автор с криком "куда прёшь, итить мать", отвешивает тёте пендель.
водителю штраф. пешехода задержать и заставить оплатить ремонт
Ай маладца, хороший пример сыну подал
Поддерживаю.
Т.е. никто никому и не должен. :-))
с точки зрения ПДД вариант только 1н
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
Поддерживаю. Можно было бы хоть как-то оправдать опелевода, если бы пешеход быстро шёл, вышел бы из-за машин и т.д. но нет, его было _прекрасно_ видно, но мудила на опеле клан на него таёжный прибор. На такой скорости надо член во рту держать, чтобы не видеть пешехода на ПП и продолжать ехать.
А пример — всё это фигня. В таком возрасте ещё до становления ребёнка как личности (ещё лет 10) он примеров всяких разных миллион увидит и не только от папы.
С точки зрения как бывает вариантов много.. Хочешь вые#нуться, обеспечь безопасный отход и безопасность для семейства. Доказывать ПДД с перееханым ребенком на 0:16, когда водила психанул и задом сдал не тот случай. Отведи в безопасное место вернись и настучи. Шанс нарваться на неадеквата или ствол есть и будет.
Согласен с папашей.
Какой ремонт? А водителя привлечь за попытку убийства или причинения особо тяжких?
Самое смешное, что это тупорылое создание далеко никуда из-за трафика не уедет. А пропустить пешеходов, конечно, некогда…
Вмятина двери от 10 тыр, крупный размер. 167ук рф.
Водитель даже в случае кровь-кишки судится за неумышленное нарушение ПДД, и там максимум 2 года. А тут даже попытки нет.
это откуда такие данные? уже в 5 лет усе впитано и заметано
фантазеры такие фантазеры
Надо было зеркало сносить к чертям и вызывать ГИБДД и наказывать водителя по полной. "Я шел с ребенком по нпп, в это время проезжавшая машина зацепила/сбила меня зеркалом, повредив мне руку (ушиб/порез и т.п.)"
Не сработают.
Она там уже была. Вряд ли это первый раз.
Пеш всё правильно сделал.
Не учел возможность ответки. Находясь в уязвимом состоянии при своих ттх и наличии ребенка.
Ай маладца, хороший пример сыну подал
Вопрос только в том, что водила, который вылезет для "задержания", может еще сильнее огрести и задержаться придется уже ему — в травмапункте. И лично я бы помог пешу это осуществить, притом с огромным удовольствием.
Как Вы на зелёный ездите, учитывая возможность ответки от ездунов на красный?
Пуля хоть и дура, но эффективная.
В принципе, валить водятла не обязательно, достаточно лишь пешу помочь уйти, немного помешав водятлу. А это никак не наказуемо.
Пешеходу — Статья 167 ч 1 (от штрафа до 2-х лет тюрьмы, всё от его характеристики) + ремонт авто
Водителю нарушение 14.1 — 1500 р (угрозы жизни и здоровью не было)
Ребят, будьте взаимовежливы, уважайте друг друга.
Ошибок не совершает тот, кто ничего в этой жизни не делает.
да, процесс задержания может привести уже к УК
Я на красный езжу.
Я человёк тёмный, деревня. Поэтому умных книжек
всяких дегенератовпсихологов не читал в большом количестве. Но наблюдать имею возможность (впрочем, как и все) людей из окружения своего уже много лет. Так вот, когда если папа алкаш или бунтарь и при дитятке и матом шпарит и людей калечит, случаев, когда такое же вырастает из ребёнка конечно есть некое множество, но далеко не большинство.До одного коммента я бы сказал — да. А вот после этого:
Я думаю, что так было бы правильнее и веселее 😉
Правильно всё сделал. З**бали п**арасы т*пор*лые. Только так их учить.
Случаев когда без папы вырастает тож не редкость..
И не мог учесть, ибо был возбуждён.
И я поддержал бы.
Я на красный езжу.
А, братуха-борцуха ездит на красный и предлагает каждому ответку?
Ну удачи с коллегами по цеху в изучении ПДД.
Когтями за морду?
Не успел, необходимые секунды не прошли., быдлячество обыкновенное
Перевод ситуации из административнй плоскости в уголовную испортив авто, подразумевает возможность дальнейшего развития ситуации, что предусмотрено не было. Папе и мелкому повезло на этот раз.
Я про это же. Один папа или мама или оба сразу — это часть воспитания. Социум вокруг — много значительнее. Задача родителя помочь ребёнку адаптироваться в социуме и выбирать "правильную" на их взгляд дорогу по этому пресловутому социуму — говоря очень табуреточным языком сварщика и утрируя — объяснить, что компания нюхающих клей — дерьмовый выбор.
Гуманитарии, как всегда бесполезны тут и годятся все их труды только на компост. Вполне себе технический подход психологии говорит нам как и из чего складывается личность, что на каких порах укладывается в голове, что оставляет бОльший след. Разумный человек, пользуясь этим инструментом, может грамотно "построить человечка". Неразумный берёт шаблонную книгу алкаша, глотающего антидепрессанты, в котором без теории даётся псевдоинструкция, мол "не плюйтесь в правую сторону по четвергам в присутствии ребёнка".
Так вот тут рассуждать вообще по 20 секундам жизни какой папа плохой или хороший — неуместно. Сам пример — плохой, но мы даже не знаем, что потом папа сказал ребёнку, как сказал, как аргументировал, как и на какие выводы натолкнул.
Я про другое. Случаев когда быдло-папа опиз#юливается у ребенка на глазах тоже не редки..
тут как минимум он ребенка подставляет, создавая опасную ситуацию в виде физического решения конфликта с неизвестными переменными в виде оппонента(ов).. Хотя если он там одиночную бабу разглядеть успел то может я перегибаю.
Вы в реальном мире живёте? Или у вас там в горах всё так просто. Одному человеку, к примеру было отказано следователем в возбуждении дела по причине "незначительности" повреждений, когда мне процарапали бочину ключом. Перекраска там 15к. Поэтому он пошёл путём "по старинке" и деньги эти взял у обидчика "по старинке".
Я к тому, что ой как сложно вмятину (особенно если лкп не треснуло) притянуть будет под уголовку, если за рулём не следователь, конечно же.
Вот и именно, много неизвестных тут. Может у него тоже там волына под курткой до кучи, или он супербоец и т.д. и т.п.
🙂 По ситуации.
О каком именно развитии ситуации идёт речь?
Об аналогичном пинке в голову?
Серьёзно?
Замечу только, что пешик бил машину, а не водятла.
Так что драку в этом случае начнёт именно водятел.
1. Решение линейного следователя для меня не показатель. Решения оспариваются и часто оспариваютсяи имеют случаи меняться самим следователем в течение дня.
2. Решение вопроса "по старинке" могло начаться на месте и времени преступления. Что не есть хорошо для быдло-папы.
Об аналогичном пинке в голову?Серьёзно?
Абсолютно. Он допустил асимметричный ответ на ситуацию. Почему не может произойти асимметричный ответ в его сторону.
Чем не повод. За рулем авто может быть не меньший упоротый(е)..
+1
Быдло там за рулем сидело и пешеходов не пропустило. А не папа.
+ И автор своему сыну тоже.
Я бы с удовольствием вломила уроду на Опеле, если бы была уверена на 100%, что рядом нет детей, как в этом случае. А такого процента уверенности быть не может. Поэтому я никогда не бью ногами машины.
Удивляет, что кто-то оправдывает опелевода, он же урод во плоти, потенциальный убийца.
Както не так он движется. Но я не супер боец, может у них и по другому.
да, бывают парадоксы когда у алкашей вырастаю нормальные люди, а у образцово показательных родителей — плохиши
Но говорить, что до становления личности там еще 10 лет…
Конечно все индивидуально. Я уж тут рассказывала историю- как знакомая при моем ребенке (лет 5 было) рассказывала как она удачно в магазине кастрюльку приобрела не заплатив — кассир не заметила. Я слушала и поражалась, что она это не просто не считает это чем то плохим,а еще и говорит это при ребенке. Мне даже не пришлось потом проводить бесед со своим ребенком. Вердикт она вынесла тут же и громко: воры. Знакомая залилась краской. А некоторые так и воспринимают детей лет до 12 как кусок мяса, который надо просто кормить и одевать. Разошлась че то я…
Потому что дело не в ответе, и не в асимметричности вовсе.
Дело в необратимости последствий.
К сожалению, быдло его в школе прогуляло, а родители не научили.
Поэтому вполне возможно, что водятел и ответит насмерть.
Вот только тогда вряд ли стоит ему приплетать статьи УК и прочее в отношении пешика.
Повод может быть любой, вплоть до "косо посмотрел".
Вопрос будет в том, кто начал драку.
Это не важно, когда есть риск для мелкого. И папа имел возможность риск недопустить в этой ситуации.
Ух ты, как мы на онижедети "съехали".
Ну ладно, как скажете.
Он именно этим и занялся. Чтобы в следующий раз быдло не думало, что если рядом ребёнок, то можно давить.
Эту тварь за пинки надо было бить очень сильно!Дать так чтоб просто потерялся,отбить голову за то что собственность портит
это всё потому что дети мозг отбивают, появляется некий нимф. то что они детей нарожали
а вот и обладатель серебристого опеля появился!
а лексус 570 он бы так же пнул? сомневаюсь) но посыл понятен.
Да ну))))