От автора: \»Водителя подводят под уголовное дело ст. 264 п.1, у деда перелом 2-х рёбер.\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
От автора: \»Водителя подводят под уголовное дело ст. 264 п.1, у деда перелом 2-х рёбер.\»
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Скорость превышена, препятствие видно заранее, тормозить не начал вовремя, виноват конечно…
А ничего, что 2х колесный обязан был спешиться?
По ПДД виноват лисапедист…
Сомневаюсь, что это , его бы спасло. Автовод, шибко уж разбушлатился
Вижу столкновение двух ТС, одно из которых в нарушении ПДД ехало перпендикулярно дороге, да еще и по пешеходному переходу!
Этот дед не засланный ли казачок?
Оба виноваты.
Это было 7 мая 2015 года?
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
Да, скорее всего
указ "семь восемь"10.1 шьют.Лихач ГНАЛ сломя башку! Деду Запрещено ли ехать поперёк?
Автор слепой . Таких надо сажать .
Так как велосипед приравнен к ТС , то вообще то да .
+++++
Правильно делают.
75 топить по деревне, когда впереди движуха на ПП намечается, верх дебилизма. Еще и по тормозам вдарил в последний момент, обрулить его даже не пытался. Симбиоз лихача со слоупоком. Мда…
Я думаю, если бы там колонна пионеров с флажкми шла — он бы и их сбил. Оба виноваты, но автор бОльший мудак.
Вовсе не поэтому, а потому что есть прямой запрет в 24.8 с недавних пор.
Ну вообще то и по этому . Что мот что велик это ТС .
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Виноват-то автор. А башкой не крутил дед.
Дед нарушил ПДД и ему полагается штраф, но автору дело правильно шьют так как ДТП произошло по его вине.
Зачем тогда частный запрет в 24.8 для мопедов и великов?
И где общий запрет или частный, например, для мотоциклов?
хотите сказать всех кто едет по пешеходке можно давить и виноват не будешь?? хахаха! виноват тут будет автор.
+
И где общий запрет или частный, например, для мотоциклов?
Запрещено им ездить по ПП ! Запрещено !
А знаешь почему ? Потому что велодрын можно разогнать до 50-60 км/ч ! Ты не сможешь среагировать .
Пункт ПДД в студию !
Я просто тоже хочу на машине ездить по ПП и не быть виноватым .
Так. Спокойно.
Возвращаемся к вопросу.
Где аналогичный запрет для мотоциклов, если запрет для великов в 24.8?
Потому что это написано в 24.8. Большего мне не надо.
10.1 например.
Вы комментарий к сюжету прочитали?
Автора нагибают по УК.
Кто виноват в ДТП — его сейчас должно меньше всего волновать.
Наступление ответственности по УК слабо коррелирует с виной в ДТП, там важно нарушение ПДД и травмы.
Вы комментарий к сюжету прочитали?
Автора нагибают по УК.
Кто виноват в ДТП — его сейчас должно меньше всего волновать.
Наступление ответственности по УК слабо коррелирует с виной в ДТП, там важно нарушение ПДД и травмы.
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Ты сегодня пил ? Выше прочти я тебе уже все расписал от А до Я в комменте # 14
Где вариант-"ОБОИ"?
Воу Воу, народ, полехче. Дед выехал со второстепенки, дед и виноват. Если завтра какой-нить каззёл на машине поедет по ПП — вы тоже ему обязаны уступить? Открою большой секрет: НЕТ. Поэтому дед виновник ДТП.
Никто и не сомневался .
Но автор всё равно козёль .
Зрассе:
Уважаемый, посмотрите комментарии 8 и 13 в этой теме.
Это до 14.
И ответьте на первый вопрос из сообщения 21, он же был задан в сообщении 17.
И спокойнее пожалуйста.
Да.
А автор по УК будет учить главу 10 ПДД РФ в гордом одиночестве или с такими же соседями.
Ведь сколько раз твердили миру: не хочешь сидеть — не нарушай.
Это до 14.
И ответьте на первый вопрос из сообщения 21, он же был задан в сообщении 17.
И спокойнее пожалуйста.
Еще раз !
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Запрещено пересекать ПП любому ТС !!!! Включая велописеды !
И при чем тут 10.1 вообще не понял .
Я про голосовалку.
переход — препятствие — тормози заранее
Там во втором абзаце написано: "если вы в состоянии увидеть, что дед выехал на велике поперёк дороги, или со второстепенной дороги перед вами выехал автомобиль без номеров не по правилам с пьяным водителем без прав, то считается, что вы таки это увидели и поэтому должны тормозить в пол до свиста и дыма".
А разве 24.8 про любое ТС?
А читал?
Сообщение 8 прочитай в данной теме — и давай спокойной ночи малыши.
Не всегда. Зависит от диспозиции.
Если водитель нарушит 13.1 — вел не завиноватят в ДТП.
Во-первых, такой запрет в ПДД существует только для велосипедов и мопедов.
Во-вторых, из существования такого запрета ещё ничего не следует про вину в ДТП. Ведь превышать скорость тоже запрещено. Запомните, милый друг, из факта нарушения ещё не следует вина в ДТП. Вот теперь спать.
Там ещё в первом написано:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения
и ограничения в 10.2 перечислены (для НП).
Водитель виновен на 1000000000000000000%. Это даже не обсуждается.
Вообще то это про вело и мопедо !!!! Так что как то так ))
Я упорот ! Не в состоянии увидеть ! И чё ?
Автор летит по НП, тормозов у его корыта нет… Ещё и спрашивает кто виноват… Намотаться ему на столб.
Вот именно, что он ничего не нарушил.
Классический расклад, нередкий — дед нарушил все что смог, автор почти ничего, только 10.1, а автору шлют уголовку. Десятки тысяч дел с подобным ракладом. Но шансы у автора есть, надо занести судье через подходящего юриста, тогда мы даже не узнаем об очередном пункте статистики, что не всегда 10.1 могут пришить. Такая вот математика.
Ок, уговорили. Ждём, когда такого старого пердуна-суицидника собьют на скорости 40-60 км/ч.
Горячо. Понравилось. Именно так и написано, к сожалению, или к счастью, не понять
Экспертиза пришить сможет (но и обратное верно)
Да блин, еще два ребра сломает, и поедет дальше. Кремень
Вы мне пояснили — и я запомню, не говорите потом наоборот ТС запрещено ездить поперек дороги по зебре . Имеется в виду любое ТС, и велик. Надо мне научится различать Т.С от не Т.С. (инвалидная коляска, детская коляска, санки, лыжи, самокат, роликовые коньки, и т.п.)
Другой, посторонний вопрос: А бегом можно перебегать через Пешеходный Переход? Нету ли запрета?
Если подходить к балабольству формально, то "бегом" практически никто и никогда ПП не пересекает. Бег подразумевает, что в его процессе есть регулярно повторяющиеся моменты отрыва от земли обеих ног. Если разуть глаза, то такого почти никогда не случается, вспоминаются лишь единичные случаи. Люди не бегут, люди переходят быстрым шагом. Остальные формальные признаки в определении "переход по ПП" недостаточно формализуемы, в этом смысле ПДД далеко не безупречны.
По бегунам, исключение — школьники. Эти — могут. Но их за бег винить рука не поднимется.
Сел за вел то ты полноценный участник ДД ! Слез то ты пешеход !
то что дед ехал на женском велосипеде, совсем не значит что его разрешено сбить. автору достанется за превышение скорости, и за непринятие (вовремя) должных мер для предотвращения дтп.
перед нерегулируемым переходом должно быть ограничение "40", думаю по карте этот "скрытый" знак можно найти.
С трудом представляю, чтобы этот дедов лисапед разогнался до 50 км/ч.
Эта мантра может быть и прокатила бы, не отпечатывай он скорость по GPS на экране.
В РФ нет запрета. Но есть страны, где только шагом, и это не Северная Корея.
перед нерегулируемым переходом должно быть ограничение "40", думаю по карте этот "скрытый" знак можно найти.
Вы мне зачем мой же комментарий копипастите? Из любой другой подобной темы "автор и ПП"
10.1 в чистейшем, первозданном виде. И нисколько не удивительно, что автор удивляется. Обычно чуть ли не все удивляются, пока не ткнёшь носом, что такой исход — весьма вероятен.
Тут недавно было видео, когда лисапед мелькнул перед капотом, я, не прочитав подписи, был уверен, что это мотоцикл. Мой радар шепчет "80".
РЕЗУЛЬТАТЫ Опроса
Автор спрашивает: кто виноват?
Автор — 39 (61,9%)
Велосипедист — 24 (38,1%)
————
Выходит, что оба виноваты. Но Лихач, виноватее. Пусть, расплатится и остепенится — ему больше ездить нельзя! А то на Каторге места ещё есть.
Деду надо простить, он уже поплатился здоровьем и расстройством.
Что за формулировка такая-подводят под уголовное дело? Кто подводит? Следователь, судья, родственники деда или бабушка на скамейке? Уголовка ему светит, если только будет выявлен тяжкий вред здоровью. Сомневаюсь,что наше щедрое государство после перелома двух ребер даст дедуле инвалидность. Дед нарушил-с него 800 рублей, автор нарушил и теперь пусть надеется на крепость дедулькиного здоровья. Кстати, сомнительно, что он бы не раскатал деда, если бы тот, как приличный, тащил велик под мышкой. Так что, глядишь, всем еще очень повезло.
дед пдд не учил
Просто лихач будет отвечать по статье, предусматривающей лишение свободы. А дед заплатит свой штраф и приветик. Кто на что нанарушал, тот то и получит.