Нижний Новгород. Водитель УАЗа, двигаясь задним ходом, слегка толкнул пешеходку и уехал. Автор решил догнать \»негодяя\».
Авторизация
1
Вход и регистрация
ДТП-то было?
регику по голове дали?
Наезд на пеша на ПП при движении задним ходом. Кстати, видеть пеша козловод был ОБЯЗАН.
пешеход сама винвата. головой надо на 360 градусов вертеть в одной плоскости а еще вверх-вниз
Я однажды видела, как женщина шла на остановку и на последнем шаге в нее так же приехал какой-то осел. Вышел, начал орать. Она растерялась, стала оправдываться. Надеюсь, потом она заявила куда следует и его лишили прав, потому что он поорал и свалил, гад слеподырый.
По моему козловод её вообще не заметил?
на УАЗе козёл.
наездил на два лишения прав.
первое — скрытие с места дтп
второе — движение задним ходом на пешеходном переходе.
уазавода лишить прав — таким слепым дебилам за рулём не место. он опасен.
Дорожно-транспортным происшествием в статье №2 Закона «О безопасности дорожного движения» называют событие, которое возникло во время движения транспорта по дороге и с его участием, когда РАНЕНЫ или ПОГИБЛИ люди, ПОВРЕЖДЕНЫ различные автомобили, грузы, сооружения или был ПРИЧИНЕН ЕЩЕ КАКОЙ-ЛИБО МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.
Автор-более, чем странный человек. Что в итоге предъявил водителю козлика? Предъявить ему могла только женщина, которую он "толкнул". Но она тут же ушла, предъявлять ничего не захотела. Значит никаких претензий не имеет. Так что же автор предъявил водителю УАЗа, если никто не пострадал и ни одно авто не повреждено?
У автора обостренное чуство справедливости, может доставить неприятности.
наездил на два лишения прав.
первое — скрытие с места дтп
второе — движение задним ходом на пешеходном переходе.
уазавода лишить прав — таким слепым дебилам за рулём не место. он опасен.
Согласен.Если будет заява от пешей да еще мед.освидетельствование-гематома на боку +почку тянет,то и до выплат засудят.
Наезд на пеша на ПП при движении задним ходом. Кстати, видеть пеша козловод был ОБЯЗАН.
+скрытие с места ДТП
моральный вред учитывал??? а материальный грязным бампером испачкал одежду этого достаточно чтобы с Козловода выбить 3000-5000 рублей
он ему просто по человечески посоветует сжечь права и никогда больше за руль не садится
иначе в следующий раз он не заметит знак уступить или красный сигнал светофора и убьёт людей — и уже тогда — СЯДЕТ.
поэтому в его же интересах — уазаводу сдать права
Догонял с целью шантажа,других причин я не вижу,продаст ему запись рега и всё,если в репу не получит.
догоняя ехавшего задним ходом по пешеходному переходу, самому совершить поворот не из крайнего положения + совершить остановку в запрещенном месте — даже не знаю, где штрафов больше накапливается 🙂
чет не видно что он ее сбил! человек не упал- значит не сбил!
рег записался в помощники ГИБДД? нарушать ПДД самому, чтобы догнать нарушителя — и этим уподобляться этому самому нарушителю
Чет я в раздумьях.
На руках есть видео сбития пешехода, но не знаю, стоит ли выкладывать.
С одной стороны "обои" решили договариваться между собой без вызова ГАИ и вероятно договорились — пострадавшая не перезванивала. С другой стороны, я успел вызвать скорую и она приезжала именно на ДТП.
Т.е. чудак теперь возможно в розыске.
Любителям ездить задом не по зеркалам (всем 3-ём), а в пол оборота через правое плечо посвящается…
А упал, но быстро поднялся — значит не упал!
а ещё сидеть в бункере с оружием и запасом провизии?
Глупость не пиши. У нее телесных повреждений нет даже легкой тяжести. Ее не били, не оскорбляли, не унижали и вообще никак не заставляли страдать
так же как и не ехать задним ходом
Тут не только движение задним ходом на ПП, но ещё и на перекрёстке, что тоже запрещено…и чё-то как-то непонятно на встречке он вообще двигается…объясните, кто понял
Разбирает ситуацию ветеран сайта о ДТП. Пешеход виноват на все 100%. Водитель уазика имел полное право переехать виновницу. Можно было даже по тротуару поехать. Это не запрещено, как и движение задним ходом по пешеходке. Прежде чем давать свои тупые комменты — представляй на месте женщины свою мать, жену, сестру. А потом решай что писать в комментах.
и пофиг, что водитель реально виноват?)))
блин, я думала что тут так все очевидно. и решила слегка потроллить. к
конечно 146% вина водителя
Ну, в данном случае это мудрое правило (про вращение головой) не совсем верно, потому что к пешеходу всё же сзади подкрались.
А почему это "Патрика" козлом назвали? Козёл — это ведь УАЗ-469.
овца сама виновата, слышала звук мотора и ускорилась
УАЗ нарушил ПДД, но уехать он не имел право.
Патриот виновен в этом ДТП, но и пешеход точно ССЗБ!
Интересно, почему?
Не торопитесь, сейчас kalti2840 подучит русский язык и сделает вторую попытку. ))
Если совсем точно — то "Козёл" — это ГАЗ-69. А УАЗикам это прозвище уже по наследству досталось. Так что всё норм! 🙂
Задний сектор обзора вполне себе укладывается в 360 градусов. 🙂
Вообще я всегда Козлом называл именно УАЗ. А что ГАЗ-69 тоже так называют — узнал не так давно. Теперь узнал, что изначально так именно ГАЗ и называли.
Укладывается, но одно дело, когда по сторонам при переходе ПП не смотрят, а другое — когда якобы надо назад смотреть. 🙂