Ростов-на-Дону, ул. Комарова. Разворот Мерседеса и удар \»девятки\».
Брат водителя \»девятки\» подвергает сомнению заключение гаишников о несоблюдении дистанции водителем Жигулей (п. 9.10) и настаивает на нарушении мерседесовцем п. 8.8 и, соответственно, его виновности в ДТП. Где истина? Надо разобраться!
Сейчас все подскажут, мы ж знаем что будет авария, значит заранее ко всему готовы Даже машины уже знаем. Как оппоненты нас не спросили?, и попали.
А я согласен с гаишниками… Тазовод явно прощелкал…
Тут все зависит от разметки. Если сплошная. то обоюдка будет. А если прерывистая чисто вина Вазика.
Не хрен по телефону пи***деть ©
Здорово сказано!
Мало информативное видео!
Есть такие олени, которые поворотничек включают за 5 метров до маневра! А вообще мерс так резво разворачивался, как по мне то обоюдка!
Мерс ВИНОВЕН на 1000000000000000000000000000%
Я не адвокат по ДТП, что бы давать оценку. Ситуация не однозначная.
Хочет водила 9-ки бодаться — адвокат ему в помощь.
Как по мне оба прощелкали.
Сколько на дороге полос? Но по видео мерсовод однозначно правее.
Мерсовод перед разворотом взял правее, с чего имеем поворот/разворот не из крайнего левого положения. А значит уступать девятке должен был он, а не наоборот. ИМХО
Мерсовод перед разворотом взял правее, с чего имеем поворот/разворот не из крайнего левого положения. А значит уступать девятке должен был он, а не наоборот. ИМХО
Так да, я также считаю
Мерс по всем пунктам виновен
Мерс виноват тут на все 100 %.
Взял правее и пошел на разворот не убедившись в безопасности маневра .
Вазовод пусть судится .
Поворотник у мерса есть, стопф работают, разметки запрещающей манёвр не видно — всё это в пользу мерина. однако виден манёвр мерина предусмотренный разделом 8, пунктом 8.7, что при отсутствии разметки тазовод не докажет никогда, но попробовать может.
У Мерса сбоку осталась разметка . Кстати она противоречит пункту 9.10
Похоже Гайцу дали на лапу раз он боковой удар принял за удар в зад .
В рашке истина- в толщине кошелька.
так вышло, что это почти рядом со мной:
вон оттуда они ехали
Сейчас там новая четырёхполосная дорога с двойной сплошной. а в месте аварии — прерывистая для поворота, разворота и заезда во дворы.
мне тоже сначала так показалось 🙂
а теперь смотрим внимательно: по встречной проходят машины. 2 и 10 сек — в левом ряду, 7я — в правом. белая линия — это и есть двойная сплошная. ставим туда курсор мышки и смотрим, где именно ехал мерс и где его поймала девятка.:)
Мерин резкий как понос, а насчёт несоблюдения дистанции-уместно ставить вопрос когда т/с движутся ПРОДОЛЬНО в одной полосе.
ну коли так, то похоже девятка на 4х полосной дороге по встречке ехала… 🙂
для окончательного суждения не хватает отсканированной схемы дтп 🙂
Все верно, тоже вчера так показалось.
Поэтому, голосовал за виновность зубила.
Я чего-то не пойму куда делись защитники обгоняльщиков, которые обвиняют поворачивающих налево. Если ДТП произошло на стороне 9-ки и Мерседеса, то однозначно вина последнего. Если на встречке, не скажу, так как по видео не совсем ясно, что там с разметкой. О какой дистанции может идти речь? Судя по всему гайцы вытянули (хотел написать другое, вполне себе приличное слово,но не дает) её из пальца, а точнее кошелька водителя Мерседеса.
Всегда думал, что на Мерседесах хорошие зеркала стоят. А как оказалось ошибался .
В зеркала не сморит,уступить не уступил.
И поворачивает от обочины
а в чем тогда смысл обвинения гайцами в несоблюдении дистанции девяточника? Логичнее было тогда выезд на встречку ему инкриминировать, это с лишением ВУ. Лично мне видится уход девятки в левую сторону для предотвращения столкновения, с возможным из-за этого выездом на встречку. А не обгон по встречке изначально. Мерс очень явно принимал вправо перед разворотом. Значит не обошлось без коррупционных схем, увы…
Разве не прерывистая ? Что то не похожа она на сплошную .
Разворот , с нарушением ПДД.
прерывистая, но это не важно.
там изгиб дороги нехилый смотрите на грузовик на яндексе
и правая полоса проходит прямо около капота регика.
а девятка поймала мерса чисто на встречке.
но это не самое интересное. 🙂 вы посмотрите на результаты голосования: 88% В УПОР НЕ ВИДЯТ очевидных вещей. Вот вам и ответ, что за публика на сайте :)))
поверь мне, там изгиб дороги. мерс не принимал вправо. конкретно в этом случае не стоит катить бочку на гайцев.
тут всё просто. девятка проспала и стала уходить на встречку, где и совокупилась с мерсом.
Ну как обычно виноват не обгоняющий через сплошную и наличии двух полос, а поворачивающий?
Таки есть видео там видно где кто в момент ДТП
Народ, так ваз же на встречке стоит, за разметкой, он ещё радоваться должен что ему дистанцию приписали, а не выезд на встречку на 0.39 хорошо видно что он за разметкой стоит.
для вас(ruslan-vologda,SANDERO,Румата, TIMOSHINA, Necrys13rus, Freedom_Life и другие)
В последнее время на этом сайте некоторые старожилы пишут такой бред (юридически), к ним еще присоединяются другие — поверившие в бред.
РАЗРЫВ БАШКИ для вас(ruslan-vologda,SANDERO,Румата, TIMOSHINA, Necrys13rus, Freedom_Life и другим) что мерин поворачивал не из крайнего левого положения:
ДОПУСТИМ: мерин начал разворот на расстоянии в 2 миллиметра от осевой линии разметки.
ВОПРОС — Должен ли мерин уступить дорогу попутному авто, т.к. его положение было не как можно левее (2мм против 1 милиметра, а тем более 0 милиметров), т.е. у него была возможность взять еще левее
А теперь главное вам же — ЕСТЬ ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, которую при грамотном использовании в суде можно исключить все спорные моменты и неточности в ПДД, а именно: до каких пор авто находится как можно левее или правее?