В Омске перевернулась маршрутка с пассажирами. ВИДЕО

876 просмотров

1 сентября вечером на улице Масленникова в Омске 42-летняя женщина на автомобиле Mitsubishi Outlander проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с пассажирским микроавтобусом, который от удара опрокинулся. Пострадали 8 пассажиров «маршрутки», троим из которых потребовалась госпитализация. Виновница аварии не пострадала. Момент столкновения запечатлел видеорегистратор.

Комментарии
Подписаться
Уведомить о
28 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Gizmo

Два грубых нарушения, итог закономерен. Всех лишить прав, годик походить пешком (по судам)

leroy

Назовите нарушение маршрутчика.

lx-1001

Лихо вырулил на полосу, предназначенную для поворота на лево и проехал прямо. Встал бы за машиной — ниче бы не было

leroy

Номер пункта ПДД.

Gizmo

если вы осведомлены назовите или он по вашему ничего не нарушил? к чему эти пустые вопросы

leroy

Номер нарушенного маршрутчиком пункта назовёте?

lx-1001

КОАП 12.16. В пдд сам ищи

alex-127

Бус хонечно хитро..умный, за что и поплатился (справедливо).
Но формально его нарушение (правил расположениея ТС на проезжей части) не явилось причиной ДТП.
Даже если бы он поворачивал налево с этой полосы, все равно был бы подбит проскакуном (проскакуньей)….

leroy

Неверно.

ПДД РФ 5. Знаки особых предписаний Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

vms

ну разметку сплошную он точно пересекал

leroy

Зачлось бы в табелях, если бы речь не шла о проезде на красный у оппонента, если бы этот перекрёсток был нерегулируемый, и оппонент выезжал под морковку. Тогда да, тогда можно пободаться насчёт УД (НСП) при «запрещённой траектории» маршрутки, согласно тому постановлению ВС. Но в данном случае это нарушение слабое относительно проезда на красный.

Garik

Мы в большинстве своём люди простые, поэтому оперируем тоже простыми понятиями. Если и на асфальте, и на синеньком квадратике над полосой нарисована стрелочка налево, то мы наивно полагаем, что ехать прямо там низзя. А уж какой это пункт мне фиолетово. Поэтому я считаю, что маршруточник в этом ДТП не есть «бедная овечка» и на месте работодателя, посмотрев запись, распрощался с таким водителем…

Gizmo

все верно, простой люд и так все понимает, а метать бисер перед свиньями бессмысленно

Последний раз редактировалось 24 дней назад Gizmo ем
leroy

Так и запишем, вы поспешили, голословно обвинили маршрутчика в нарушении, не смогли ничем это нарушение обосновать и моментально скатились в демагогию про бисер для свиней. То есть обрабатывать паству невежд безграмотными набросами это вы горазды, а как с вас спрос за ваши же утверждения — сразу в кустики и верещать про бисер. Либерастия как она есть.

Gizmo

Теперь вижу что был не прав и признать свою неправоту мне не сложно, признавал в диалоге с вами, но я скатился про бисер только потому что задал вопрос на что вы задаете встречный вопрос, сложно ответить человеку? А приплетать либерастию это уже ваше клише, несчастный вы человек, скучно.

leroy

У меня ноль проблем с тем что кто-то спорит или переубеждает меня, просто по вашему первому комменту я не понял — я не вижу нарушения маршрутчика (грубого к тому же), или вы не в курсе об этой тонкости со знаками «движения по полосам» для МТС. Потому и спросил. Ну а дальше пацаны набежали и меня отлупили, а я чё а я ничё, просто спросил же. Тонкость есть, и в суде её разумеется знают. Так что нарушение грубое тут только одно (если кто-то видит еще нарушение — пункт в студию, всем польза).

Маршрутчик же дерзкий балбес-дрововоз и на месте работодателя (или кто там у свободных маршрутчиков) его бы на испытательный срок пару месяцев, и на всякий на пересдачу категории ВУ. Не шибко он заботлив о пассажирах — негодяя на черненькой было видно и сложить 2+2 тут не нужно семи пядей во лбу.

Gizmo

Про то и речь что мой вопрос был без подвоха, хотел получить развернутый ответ на такую интересную тему, просвятиться так сказать, дабы знаю что вы попусту такое не станете писать

leroy

Заодно отвечу про либерастию. Штука в том, что многие думают, что это какой-то политический термин и все такое. Нет. Это — состояние мышления, ещё вернее, состояние логических нейросетей головного мозга, когда у человека путаются кванторы. Как правило речь о кванторах существования и всеобщности, которые в логических умозаключениях, когда мы делаем выводы, строим причинно-следственные связи и так далее, требуются для того, чтобы не путать частное с общим, и не подменять понятия типа «светофор не работает» на «вся власть ворует».

Но начинается эта подмена с малого, логического трюка: если существует (квантор существования) красное яблоко, из этого вовсе не следует, что все (квантор всеобщности) яблоки — красные. Так и у нас — то, что все ДТП происходят по вине участников вследствие нарушения ими ПДД, не означает, что во всех ДТП нарушают оба участника, более того, что оба нарушают одинаково грубо. И тут на видео у нас явный проезд на красный, грубейшее нарушение, и неясное, неоднозначное по видео нарушение (?) маршрутчика. То есть просто зная основные грубые нарушения ПДД, этого грубого нарушения маршрутчика мне не видно. Переспросил у вас, а вы не стали называть что он нарушил, и далее разговор стал неконструктивным, из чего и возник вывод, что вы перепутали кванторы и приписали существование нарушения черненькой к квантору всеобщности, то есть обобщили типа «все грубо нарушили, всех к ногтю». И хотя я не против того чтобы их к ногтю, но нарушили грубо тут не все, поэтому обобщение считаю неверным.

Именно такой тип обобщений называется «либерализацией кванторов», по названию политического движения, у участников которого кванторы практически всегда искажены — у них всегда и во всём виновата абстрактная власть, абстрактные дорожники и так далее, а конкретные, формальные признаки нарушений закона они назвать никогда не в состоянии. Но этот эпитет не политический, а психический, он отражает не политическую позицию, а психический процесс.

nabludatel

Хорошо сказано!

Andy

поправлю — ооочень скучно

leroy

В ПДД для простого люда написано:

ПДД РФ 5. Знаки особых предписаний Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

LikeGiz

Для простого люда надо отдельную редакцию ПДД в две страницы як для дебилов?

Ну оперируете же простыми понятиями, чем не дебилы)

alex-127

Для забаненных в гугле.
ПДД РФ, 5. Знаки особых предписаний.
5.15.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

leroy

Во-первых для разбаненных в гугле: знак на видео — 5.15.2

Во-вторых, для разбаненных в гугле, читайте пункт до конца:

5.15.1 «Направления движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

5.15.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

alex-127

leroy
Согласен. Был не прав, признаю.

Остаётся только порадоваться за маршрутчика, что его не посадят — может и дальше так джигитовать (если его кто-то потом возьмёт после такого строго соблюдения ПДД).

leroy

Не посадят это ещё вопрос — если бы были трупы, то разговор с ним был бы другой. Но и за пострадавших его по головке не погладят, даже при отсутствии нарушения ПДД, есть ещё и гражданский кодекс и возмещение ущерба и прочая.

Просто вопрос был конкретный и формальный. Если кто-то утверждает, что тот нарушил, это нужно подкрепить хотя бы номером пункта, который нарушен. Иначе это просто неконструктивно. А обсуждать личностные характеристики водятлов — кто же против. Я первый его дегенератом назову. Вот только не потому, что он нарушил этот пункт ПДД, он его не нарушил, а потому что он везет людей как дрова, гоняется с собратом за копейку, не смотрит на дорогу, и вместо торможения крутит рулём. Не рулил бы — переворота, возможно, и не было бы. Но это формализовать в рамках судебного разбирательства очень сложно и дорого, я думаю АТП проще выплатить пострадавшим страховку и отправить СК собирать дань с виновницы ДТП.

alex-127

Зато обогнал «конкурента», который ехал в правой полосе…

AlexSirT

3.14зда тупая, жаль не в столб!

rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль
28
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x