На Комсомольской площади в Твери самокатчик столкнулся с автомобилем и скрылся с места ДТП.
По словам автора ролика, факт ДТП был зафиксирован в ГАИ. Сотрудники виновником признали самокатчика по п.4.4 ПДД. Заявление на розыск написано.
На Комсомольской площади в Твери самокатчик столкнулся с автомобилем и скрылся с места ДТП.
По словам автора ролика, факт ДТП был зафиксирован в ГАИ. Сотрудники виновником признали самокатчика по п.4.4 ПДД. Заявление на розыск написано.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
О как, оказывается можно виновным признать пешехода, а не водителя…
конечно, там же светофор, да и не переходил он, а переезжал
Обычно выкручивают руки водителю, независимо от светофора. А по поводу переезжал — в ПДД написано, что имеет право переезжать на простом самокате или на роликах 🙁
где такое написано?
пункт 1.2 🙂
и что там в п.1.2?
где там сказано что можно переезжать?
а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
это определение пешехода.
а в 4.3. Пешеходы должны ПЕРЕХОДИТЬ дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Человек на роликах должен спешиться и вести ролики рядом ? В ПДД нет запрета пешеходу пересекать дорогу на роликах или самокате.
шах и мат
снять ролики и идти босиком :о)
ролики это все же не самокат, но по идее нельзя
а на лыжах можно? 🙂
Запрета нет, можно фантазировать и придираться с словам, а вот для велосипедистов, мопедистов и использующих СИМ есть ПРЯМОЙ запрет
ну есть же предписание «переходить», в принципе ролики это обувь
Если следовать логике, то и инвалидное кресло с мотором, развивающее 15 кмч это тоже обувь ? Или спешиться должен ?
про инвалидное кресло в ПДД есть особые предписания
и в принципе то мы не знаем а был ли это самокат или всё таки СИМ
по виду простой самокат
ну водитель в любом случае по ГК отвечать будет, но по КоАП не обязательно
В СМИ обычно умалчивают про сигналы светофора, пишут, что водитель задавил пешехода на переходе без этих важных подробностей, автоматически выставляя водителя виновником
а ну СМИ это отдельная тема
мне один гаец сказал: давить пешехода на ПП низя
Я: а если он пьяный и ползет на карачках, как они привыкли
гаец: пусть ползет, давить нельзя. будешь виноват
Такие вот дела.
Государство хочет само бороться с алкоголизмом, а могли бы нанять водителей-фрилансеров на аутсорсе :о)), и мы бы быстро эту «чуму» победили.
ну так его и без перехода давить нельзя, по этому если превысил скорость то уже нарушил и по этому задавил
Классический тупой хруст.
А потом он встал и пошёл (С).