ДТП произошло в Марьиной Горке под Минском. Водитель автомобиля с установленным в салоне видеорегистратором на перекрестке при повороте налево столкнулся с легковым автомобилем Volkswagen, который двигался прямо. «Кто виноват?», — спрашивает автор.
Авторизация
Автор — хитрила без поворотника
Ну и баран, автор, на фольце тормоз.
ГТА. Вводим код «отключить все светофоры»
ваг мудак…..он самый последний может проехать этот перек….ибо дрищет по второстепенке
так то да — автор на главной дороге. Фонарь этот мигающий сигнализирует, что нерегулируемый пешеходный переход.
Девушка решила пересесть на общественный.
Рег съезжает с главной, поло только въезжает, соответственно должен был уступить… если, как уже правильно заметили, он имел возможность понять манёвр рега- т.е. включением его левого указателя поворота.
встречники — со стороны регика — похожи на педерастов… а вот сам регик — на хитрого педераста ))))
Если рег спрашивает, кто виноват,
что-то объяснять ему нет смысла.
Так у автора главная, а поло второстепенная. Светофора там нет, а фонарь какой-то над пешеходником.
А то я этого не вижу.
Думай ещё.
Из деталей меня только прикалывает как от такого любезного тычка у поло зажало нахуй дверь.
крыло уехало, водила чтобы не попасть на покраску двери решил ее не мять
Автор включил поворотник ? если нет — есть повод бодаться в суде, ведь поло не мешает регу проехать прямо.
Не прокатит — уступая уступай , правило .
Но все же в суде потягаться можно, в друг судья борщи варит.
при наличии видеозаписи у половода
Чёт я так и не понял что означает сия иллюминация над пешеходным переходом. Если не означает ничего важного для водителя с регистратором — то тут все просто, — видел этого товарища на встречке, но спецом под него заехал
Легкий тычок и у поло дверь не открывается — ЗБСь .
рег идиот.