Личный кабинет
eudent
ну по видео столкновение по середине,а не на встречке-при хорошем адвокате думаю обоюдка будет
у хруста превышении -шёл минимум сотку-поэтому мусоров отмажут и люстру успели включить перед разворотом,но в реале конечно хруст на их совести
Там и грузовик надо привлечь-херячит по 3 ряду !!А вообще ЖЕСТЬ -менталитет ОДНАКО!!
у дядьки просто не было шанса-он даже дёрнулся в перёд потом назад -но хер ты увернёшься от СЛЕПОШАРОГО ОХОТНИКА(ДЭБИЛА)
Скока дэбилов в одном месте и в одно время!!!
судя по юбке у водилы -ТАТАРЫ
не слышно звукового зигнал_кряколку-поэтому думаю -будет виновником скорая
думаю в своём привычном состоянии -НА@БОШАНЫЙ -по другому нет объяснения как не увидеть пеших
водила с рулём в бардачке дзюбил по ходу и на дорогу не смотрел-другого объяснения нет
@нал с регом поступил как всегда-чуть,что рулю на встречку,в отличии от красного
Раз ничего не помнит-СРАЗУ В ВОЕНКОМАТ И НА МОБИЛИЗАЦИЮ!!Может память востановится!!
У АНАЛЬНОЙ твари съехать на обочину алах не позволил!!!А тормозить передачей мозг!!
ну здесь к тётке никаких предъяв быть не может-малолетний хруст сам впилился в авто,ещё с радоков можно и за ремонт попросить-если КАСКИ нет
Хруст конечно превышал,но не на3 космической,каким слепошарым надо быть,чтобы в такую погоду ,днём не увидеть хруста на встречке??
свалил в нору УКРОПАДАЛЬ
мне показалось,что заснул
я думаю ,что лицо нетрадициональной ориентации сделает выводы от случившегося!!А вот Саша сильно рисковал и могло ему прилететь в корму
не увидел я учёбы от жопеля ,а вот подставу от автора увидел!!Автор походу так зарабатывает на своём корыте(походу тазике)
гонщэг к успеху шёл-немного не потфартило!!Интересно- при наличии записи можно завиноватить гонщэга за пересечение сплошной и создание аварийной ситуации?
Больше нечего показывать
Произошла какая-то ошибка 🙁
Да, это "оно".
лишение в/у )) и это правильно
ударенная тачка это их. следили за её сохранностью.....и не уследили!
ну по идее он задом должен был сдать на этих стоящих, как сделал это позже, но...
Прошу пояснительную бригаду: у Вас первая часть ответа конфликтует со второй