Личный кабинет

Фоток очень мало, но там и без ремней все плохо. Тут есть фото из кювета, судя по колесу, Ауди древняя…

Два трупа + уголовка за повторную пьянку — должен быть максимальный срок по статье за ДТП.

Оба нарушили. Свалка мусора запрещена, а они вон как насорили

За такой маневр где-нибудь в Германии мадам бы уехала на идиотен-тест. А у нас, даже если автор пройдет все круги ада в ГИБДД, ей выпишут штраф 1000 рублей. Поэтому я думаю, что послала она автора по известному адресу и будет так ездить дальше. А там как повезет.

Ни один эксперт даже смотреть не будет на эти циферки, не то что в официальные документы заносить. Регистратор не является измерителем скорости. И так посчитают.
Насчет зоны — не факт. Если не установят причинно-следственной связи между превышением скорости и смертью пешеходки — может отделаться финансовыми потерями. Но хорошего юриста по делам ДТП нанять придется.

Я с вас фигею… Леворульную Короллу в предпоследнем кузове (не старше 5 лет) разложили на полном ходу об грузовик, а вы всё про ржавые вёдра… Тут и БЧД не факт, что сдюжит.

Нырять на обочину вправо, место и время есть.

Оленя-обочечника туда же. Встретились два одиночества.

Так и написано, что не было прав. Интересно теперь, кто людям дом построит… Или по 100 рублей из зарплаты по суду…

Почему? Крайнее правое положение не занял, поворотник не включил. А автору нет запрета ехать прямо с правой полосы. Но по факту автор к успеху шёл…

Опи3дюлин и пропи3дон три раза в день. Только так будут шансы дожить хотя бы до совершеннолетия. А там права получит…

Печально, если такое заключение экспертизы действительно возможно. Как минимум, нужно просчитать ситуацию: что было бы, если бы вместо маневра водитель КАМАЗа предпринял экстренное торможение? С учетом скорости грузовика, времени реакции водителя, эффективности тормозной системы. Просчитать последствия для водителя Каптюра. Проведя не один год на этом сайте, могу с 99% уверенностью сказать, что последствия от тяжелых до фатальных. Никакие подушки не спасут и не факт, что там есть боковые.

Он и так ему капот снес. При торможении без руления удар пришелся бы в левое крыло и водительскую дверь Каптюра, что неизбежно привело бы к тяжелым травмам или гибели водителя.

Пострадало только здоровье самого водителя КАМАЗа, а спасенная жизнь и здоровье водителя Каптюра должна цениться несколько выше, чем всё железо, вместе взятое. Вот если бы пострадали другие (например, в Тойоте), то было бы хуже.

Если говорить об уголовном праве, то там необходимым условием правомерности как раз является причинение вреда третьим лицам. В КОаП такого условия я не нашел.

Ты, я смотрю, любой бочке затычка. Давненько я тут не был,не читал гнеца.

Насколько я помню, вред здоровью взыскивается вне зависимости от вины владельца источника повышенной опасности. Поэтому разговор про 70 км/ч мог лишь немного повысить сумму "гонорара", но не был ключевым при вынесении решения. Таксист же вполне мог подать встречный иск за ремонт автомобиля, так как виновником ДТП, я полагаю, признан пешеход.

Ничего ему не припаяют, ибо он действовал в условиях крайней необходимости в целях спасения жизни и здоровья людей. По крайней мере, при наличии данного видео, мало кто рискнет доказать обратное.

Спасибо пассажирке, водитель не спешил останавливаться.

Парень на Гранте, видать, уйти от удара пытался. А надо было недоумку в водительскую дверь въехать и поменяться с ним местами на небесах.

ДПСники наверняка написали непредоставление преимущества, т.к. автор на главной. Но я считаю, что ДТП произошло уже на круге и автор нарушил знак "Движение по полосам". Просто десяточник не стал бодаться, а зря. Он прав.

Я раз сходил по ссылке "Убит Дмитрий Нагиев". Оказалось правда. Так звали парня, которого зарезали в где-то в Подмосковье.

На 0:39 знак "Главная дорога". Но обгон начат на переходе. Водитель фолькса не смотрит в зеркала и поворотника я не разглядел. Оба хороши. Обоюдка.