8 апреля в 16:05 на улице Станиславского в Новосибирске 34-летний водитель автомобиле Honda Stream совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2104, который совершал разворот. 75-летний водитель «Жигулей» и его 72-летняя супруга скончались на месте ДТП. Водитель «Хонды» был госпитализированы, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Новосибирской области.
Соточка косорылке зачтется.
На японце конечно летел не хило, но если честно я больше всего боюсь пожилых людей за рулём. Как они водят это пипец
Мудак диарейный. Надеюсь посадят ушлепка.
Хочется надеяться, что регик остановился и предоставил видео сотрудникам.
Дед конечно шёл к успеху. Но диарийщика на криворукой параше нахлобучить стоит…. лет так на 5.
Если б не ракета, то дед бы спокойно повернул.
Слепошарое чудище опять вылезло(в последний раз)
Ну это вы просто квитанцию выписали, что по городу летаете как этот будущий сиделец, и боитесь непредвиденных для вас действий других водителей, которые соблюдают ПДД и не соблаговолили прогнуть спину перед вашим высочеством и его небесной скоростью.
Скорее всего да.
Автор едет 67-68 км/ч. Дед мог перед автором и параллельным автомобилем три раза бабку станцевать, киоск с семечками открыть и два пасьянса разложить, и никому бы не помешал. Так что не надо ля-ля.
Молодец. А ты умеешь только половину фразы читать или всё-таки способен осилить её целиком? Если способен на такое, то не вырывай предложения из контекста.
Молодец. А вы умеете только балаболить или всё же сообразили посмотреть видео и открыть ПДД, или этот контекст вам разрешено опускать?
Если не рассматривать сейчас вопрос допустимости показаний регистратора (в том числе указываемой им скорости), то есть принять их в качестве надлежащего доказательства, то теоретически можно доказать вину только Хонды.
Рег ехал 67 (причем тоже с превышением), и его траектория не пересекалась с ВАЗом.
То есть водитель ВАЗа расчитывал свой манёвр из расчёта, что другие участники движения соблюдают ПДД, и в этом случае Хонда вообще должна была быть позади рега и никакого столкновения не было бы.
В противном случае, тогда Хонда могла и 250 ехать, и её просто бы не увидели — был бы ВАЗ виноват ?
Да показания можно элементарно проверить по спутниковым картам, разметке, столбам, секундомеру и тд.
Совершенно верно, практически так и будет сформулировано в тексте судебного решения.
Вау, я ПДД в отличие от некоторых индивидумов (не вас) знаю.
Рассказать что будет дальше по этому ДТП? Деда признают виновником, так проще. Скорость? Диарейщик, скажет что у рега не сертифицированный прибор. Назначат автотехническую экспертизу, потом ещё одну и ещё одну. И окажется, что в момент ДТП скорость была 59 км/ч (лично видел как натягивали эту цифру с 88). И всё, дед не прав. диарейщику нихрена не будет….. если конечно у деда нет родственников, на хорошем автомобиле, готовых дебила на криворуком дерьме отправить вслед за дедом. А если не отправят, то будет он ходить и плакаться, как ехал 59 км/ч и как дед выскочил ему наперерез.
Не мы такие, страна такая.
P.S. Жаль, что на месте деда был не трамвай.
Только если со стороны хонды не будет никаких "движений" к следаку.
Зачем следователю и эксперту так грубо просто так подставляться, тут реально около 40 км/ч "срезать" надо, это много и уже достаточно проблематично, и это "не проще", хотя бы потому, что пойдёт малейший резонанс (в СМИ и т.п.), следаку аукнется, а эксперту, тем более.
И что, что регистратор не "сертифицирован" и т.п.?
Был бы "сертифицирован", то его показания приняли бы автоматом как надлежащие, а в этом конкретном случае доказательством помимо записи будет и экспертиза, произведенная на основании анализа записи. Время отображается, то есть с эталоном сравнить можно и определить отклонения от него, ориентиров на местности тоже достаточно, чтобы определить скорость рега. Тут ведь даже не нужно точно определять скорость Хонды, нужно подтвердить скорость рега, а Хонда должна быть позади него по ПДД.
Понятно, что всякое в наших органах может в итоге произойти, но тут уж слишком очевидная запись.
P.S. почему такое видео плохое (перезалитое сто раз ?). Сама модель регистратора более менее нормальную картинку даёт, ютуб так испоганить ее не мог.
Конечно посадят. У эксперта спросят, смог бы летчег избежать дтп если бы ехал разрешенные 60 кмч. Он ответит да, так как даже автор с 67 кмч преспокойно это сделал.
Несколько лет тому назад, в Иркутске, одна ТП на мерседесе влетела в стоящий на светофоре Хайлендер с двумя ментами, которые погибли. И….. был суд. ТП дали условку или отсрочку, она переехала в Питер. Спокойно катаясь без прав, а потом свалила за бугор. Вот и всё правосудие.
Ну так она покинула наше общество, это гуд. Может она уже сдохла где-то от ковида, кто её знает.
Но это даже не главное. Главное — огромное количество засвеченных в этом процессе нравственных уродов.
Всё же Вы. Заранее знаете, что всё будет плохо и никак иначе.
Деду Героя надо дать, до 75-ти сумел проездить в таком безжалостном городе.
Люблю такие сказки. Давно судебные дела открывали с превышением скорости "я просто ехавшего прямо"? Сразу видно, что пользуетесь устаревшими ещё в 2019 году сведениями. Примерно с 2018 года начался перенос вины на сторону нарушителя скорости, и формулировки вида "в виду скорости отсутствует правонарушение УД (НСП) поскольку поворачивающий успевал" не редки, ну и классический расклад с медицинским освидетельствованием и установлением вины не по понятиям форумчан, а по факту ПСС со смертью всё ещё работает. С 2020 года приблизительное соотношение в пользу признания вины летуна в аналогичных делах с поворотом налево и спорным УД (НСП) примерно 65 / 35. Проверял вручную насколько смог примерно в октябре 2020.
Так что повторю, не надо ля-ля с рекламными сказками понятийного правосудия.
Жаль мудак на Стриме не в КАМАЗ причалил.
Вау, я ПДД в отличие от некоторых индивидумов (не вас) знаю.
Рассказать что будет дальше по этому ДТП? Деда признают виновником, так проще. Скорость? Диарейщик, скажет что у рега не сертифицированный прибор. Назначат автотехническую экспертизу, потом ещё одну и ещё одну. И окажется, что в момент ДТП скорость была 59 км/ч (лично видел как натягивали эту цифру с 88). И всё, дед не прав. диарейщику нихрена не будет….. если конечно у деда нет родственников, на хорошем автомобиле, готовых дебила на криворуком дерьме отправить вслед за дедом. А если не отправят, то будет он ходить и плакаться, как ехал 59 км/ч и как дед выскочил ему наперерез.
Не мы такие, страна такая.
P.S. Жаль, что на месте деда был не трамвай.
Экспертизы обычно какие-то клоуны-гадалки проводят.
Давно попадал в ДТП, скорость перед столкновением была за 100км\\ч. Тормозного пути не было ни у меня, ни у второго участника.
Пытаясь навесить на меня 10.1, оплаченная им экспертиза установила скорость, не более 63км\\ч. Куда потеряли еще 40-50км\\ч не понятно, но факт.
Запись с рега была? Если нет, то тут широкое поле для деятельности.
Для рашки это естественно. Вот в цивилизованных странах все делается по методическим научным пособиям, а у нас как лероич, линейку к монитору и в отчет.
таких гонщиков предугадать невозможно. Если бы не этот "беременный", то Жигуль успел бы повернуть.
Хочу ответить тому,кто боится пожилых за рулём,бойтесь молодого,который залетел на крышу Лексус и убил молодого мужика. Вот,,акробаты за рулём,а дед,что,ну не успел проскочить перед болидом!царство небесное…
Походу 34-летний тоже блогггер!!!
Очевидно, нет. Давно же было. Но экспертизы по мнению клоуна-гадалки всё ещё проводят такие же клоуны-гадалки.
С экспертизой возможны два принципиально разных варианта:
1. По чесноку вменяемый эксперт признаёт, что смерть поворотчиков находится в прямой причинно-следственной связи со значительным превышением скорости, что соответственно делает их обвиняемыми по соответствующей статье УК, там где нарушение ПДД, повлёкшее смерть двух и более лиц.
2. По аналогии с пьяным мальчиком эксперт ради возбуждения ненависти к правоохранителям (по методичке Джина Шарпа) подписывает заведомый бред, в результате чего возникает необходимость в ответной экспертизе (или не возникает, смотря как стороны договорятся).
посмертно
Кого их?
Я тебе 1000 примеров приведу как молодые поворачивают не останавливаясь .
А всего -то надо было остановиться и посмотреть получше .
конченый нарк казнить
Летун уходил бы не в сторону движения 4-ки…были бы шансы…
Летящих прямо.
Это я ещё трезвый делаю! Слесарю-экспериментатору на очной ставке с асфальтом места преступления не воспрещается и хоботнуть перед замером рулеткой.
Совершенно справедливо. К смерти привела скорость летуна, а не ошибка погибшего в расчёте скорости нарушителя при определении достаточной для спокойного поворота дистанции.
Кому дадите, тот и проведёт. В случае клоунковкости-гадалкости любой участник забега может опротестовать заявления этого алкоголика и запросить переосвидетельствоваться у нормального эксперта.
Пытаясь навесить на меня 10.1, оплаченная им экспертиза установила скорость, не более 63км\\ч. Куда потеряли еще 40-50км\\ч не понятно, но факт.
Потерпевший не помер? Ну вам до поры до времени повезло. Вот васе-пете до этого случая тоже везло, везло, а теперь он отправляется на 6,5 лет. Нормальная лотерея? Играйте дальше. Ноль вопросов. И для таких случаев всё уже давно прописано, и ему прописали, и вам пропишут если будете настаивать и сотворите пару трупов. А уж соплей, намотанных на кулак после НОРМАЛЬНОЙ экспертизы, суды повидали, их этим не проймёшь. Так что подумайте, зачем вам такая лотерея. Или всё на гнилой судишко и эксперта-взяточника надеетесь? Ну надейтесь, надейтесь, сейчас таких любят вылавливать.
Кстати, а что это за нелюди-эксперты такие? Из Нахля в Северном Синае?
Нарушителю-убийце? Безусловно. Но теперь он лет на 6-7 остановился и уж как насмотрится.
Это я ещё трезвый делаю! Слесарю-экспериментатору на очной ставке с асфальтом места преступления не воспрещается и хоботнуть перед замером рулеткой.
Вот поэтому у нас беда в стране с экспертами. Черти кого нанимаем исследовать детские холодные туалеты а потом узнаем кто да что он такое…. Даже профильного образования нет, безработный айтишник-недоучка!
Нет не беда! Методология замеров экрана штангенциркулем оглашена, секудомер сертифицированный тоже можно найти, сиди экспертизы делай, как нормальный пацан! Кстати по видео действительно делают, отчего нет. Там главное оригинальный файл с нормальной процедурой изъятия иметь, и всё. А так, по кадрам со всеми правильными методологиями вообще не вопрос, методичка для этого дела есть, она в открытом доступе, все программы можно найти, чтобы понимать что к чему в кухне, если кому интересно. Раньше то экспертизу вообще делали по замеру сержанта на бумаге-миллиметровке, и ничего. Можно сделать. Формулы то и допуски не с неба упали, всё в методичке имеется. Но пацаны всё на алкашей и подкуп надеются ))))
Так что повторю, не надо ля-ля с рекламными сказками понятийного правосудия.
Вы, видимо не понимаете, что я тоже выступаю против диарийщика. И если экспертизы, следствие и суды сейчас проводятся именно так как Вы описываете. То это просто офигительно, это реально супер. Так как виновником будет назначен тот кто действительно виновен, а не тот кого назначили наши експерты и самый гуманный в мире. Судить должны по справедливости, а не по понятиям и "кто больше денег занёс".
А он тут один. В рамках твоей этики я должен написать — ты себя со стремительностью домкрата начал опять дебилом выставлять?
Я писал не только о данном случае, а о таких ситуациях в целом.
Так за рулём баран. Про лосиный тест не слыхивал