Автор рассказывает: «Виновник на видео — слева. Знаков движения по полосам нет, левая полоса упирается в встречку. Владелец Вольво признавать вину отказался, ждали гайцов 2 часа».
с 0:30
Авторизация
1
Вход и регистрация
По правде говоря автор сделал всё чтобы ДТП произошло — рулём даже довернул.
На вольво чаще всего попадаются дурные за рулём… так то на видео он на встречку через сплошную заехал… дпсники думаю заработают на этом….
ну и при такой организации движения через одного в одну струйку выстраиваются, авто норм ехал пропустив сначала волгу…
Не, ну полмашины на встречке — это такая мелочь, что даже и говорить нет смысла. Правила сами нарушились
Автор тебя в первую очередь надо обувать . Ты встал под стрелку которая горела зелёным на право . И где твои знаки движение по полосам идиот я не вижу . Ни города не улицы нет в описание …шь как Троцкий . Ты должен повернуть направо если занял эту полосу идиот .
Так как 2 полосы а за перекрёстком одна .
Ты остановился хотя,таксист съехал с полосы тебе по барабану,зря тот согласился я тебя обул по полной . Стрелка именно для этой полосы. Это не значит,что из этой полосы ты должен проехать прямо . Вот не горит стрелка,что из этой полосы можно ехать?
А что, если знаков "движение по полосам" нет, то нельзя прямо проехать? Стрелка говорит лишь о том, что можно повернуть направо уступив всем, она не запрещает движение в правой полосе.
[quote=Емеля][quote=ua3sfk]Ты встал под стрелку которая горела зелёным на право[/quote]
А что, если знаков "движение по полосам" нет, то нельзя прямо проехать? Стрелка говорит лишь о том, что можно повернуть направо уступив всем, она не запрещает движение в правой полосе.[/quot
УСТУПИ ДОРОГУ КАКОЙ ЗНАК ? И КОГДА ОН ДЕЙСТВУЕТ ?
Дед, ты отстал от жизни. Раньше было такое правило, что водитель в крайней полосе при сочетании основного красного и соответствующей зелёной стрелке при наличии позади желающего повернуть на этот сигнал, также обязан был повернуть. Теперь при наличии разрешения движения "прямо" — не обязан. Ситуёвина на данном перекрёстке непонятна — по здравому смыслу с правой полосы движение должно быть "только направо", но знаков не видать, и, судя по манёвру таксиста их и впрямь нет. Если так, то лучи поноса дорожникам, а автор прав как формально ( здесь "одновременное перестроение в полосу" и Вольво должен уступать как имеющий помеху справа ) так и "по понятиям", бо вежливо впустил обратно вежливого же таксиста, а позже пропустил Волгу
Секция для какой полосы ? Она должна потухнуть при зелёном основном, но те кто делал эту секцию,не учли что водятлы поедут ПРЯМО хотя стрелка горит но с поворотом направо .
Вот почему и не разбериха на выезде с перекрёстка с 2 полос в одну полосу .
Посмотрите на видео,это что все ИДИОТЫ СТОЯТ ВО 2 ПОЛОСЕ ЖДУТ ОСНОВНОЙ ,ЧТО БЫ ПРОЕХАТЬ ПРЯМО а вот автор по …ю на всех и он прав ещё
Секции пофиг на полосы, она на светофоре )) С каких полос куда определяется исключительно знаками и разметкой. Мы говорим о ПДД или о "понятиях"? Ещё раз: если в этом месте нет знаков, указывающих на движение с правой полосы "только направо" — то дорожники, конечно, козлы, но и автор и таксист ПДД не нарушали.
СЕКЦИЯ о чём-то говорит для этой полосы
"Зелёная" секция говорит только о том, что в данный момент времени можно повернуть направо с той полосы, откуда такой манёвр разрешён. Никаких обязанностей повернуть направо с крайней полосы, если с ней разрешено движение прямо, она не накладывает.
Опыт опытом, но почитай, наконец, ПДД!
ЗЫ Я сам привык к "обязаловке" поворота на стрелку с крайнего ряда, и, более того, считаю, что это правило отменили зря.
Ни о чем для полосы секция говорить не может. Не надо выдумывать свои собственные ПДД.
Дед ты что в обед накидался??? Ты где пенсия увидел знак движение по полосам??? Сожги свои права и телегу.
СЕКЦИЯ о чём-то говорит для этой полосы
Учи правила и букварь пенсия.
Отчего напористые, упрямые и виноватые в том, что на боку машины появились вмятины и царапины, сначала упорно делают всё чтобы они там появились, а после сделанного, сразу бегут оценить плоды свои стараний!? Почему бы не делать этого? Ведь видно было, (водителю вольво) что не пролезет между встречкой и автором, даже если бы он встал на месте.. Понты не позволяют
При наличии разночтений в разметке и сигналах светофора, приоритет за светофором.
Приоритетность согласно ПДД
— регулировщик;
— светофор;
— дорожный знак;
— разметка.
Автор не должен был из правой крайней полосы ехать прямо.
ДТП произошло именно по этой причине.
ДВА БАРАНА !!!!!!
вот золотые слова, да вольвешнику в уши. да Бог с ним, сам ведро чинить будет…
Почему? Какой пункт ПДД это запрещает?
А какой пункт разрешает?
Любой
Как раз на дороге иногда попадаются и те и другие, а нормальные водители сразу рождались людьми.
К стати, теория сказочника Дарвина, это сказка. Не произошел человек от обезьяны !!!
Почему? Какой пункт ПДД это запрещает?
6.3
А что, если знаков "движение по полосам" нет, то нельзя прямо проехать? Стрелка говорит лишь о том, что можно повернуть направо уступив всем, она не запрещает движение в правой полосе.
УСТУПИ ДОРОГУ КАКОЙ ЗНАК ? И КОГДА ОН ДЕЙСТВУЕТ ?
Старче выключай маразм, сдавай права, и продай машину, автобус твое средство передвижения на время дожития, на данном перекрестке, стрелка говорит лишь о том, что по ней можно уехать направо при основном красном, если знаков перед перекрестком нет, то виноват тот кто перестраивался, в данном случае автор ехал без изменения направления, вольво крутил вправо, а по теме согласен с вологдой.
6.3
6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.
Ну и где тут про запрещение? Тут сказано, что стрелка направо регулирует поворот направо, ничего более.