Томск. На пересечении улиц Красноармейская и Кирова сбили пешехода.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Томск. На пересечении улиц Красноармейская и Кирова сбили пешехода.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Слепой дэбил-дальтоник ехал на ОЧЕНЬ ЯРКО КРАСНЫЙ!!!Теперь походит пешком пару годков и заплатит пару сотен кило деревяных пешему
Где собаки?
Страховая заплатит.
зелёный человечек не гарантирует, что тебя не переедут… в глазки долбиться не нужно…
собаки в Омске,а это Томск
Я не города перепутал, а просто про других собак ))
Одна позже зайдёт повыть
Один видит,другой не видит пешехода .
Двое на красный, как бараны
Дебил пешик. Правильно, что сбили.
Один видит,другой не видит пешехода .
Пешик ДЕБИЛ !!!
Многие кегли об этом не знают, поэтому дохнут.
Многие кегли об этом не знают, поэтому дохнут.
когда ты сдохнешь, все только порадуются.
осторожно, на всех дорогах страны пешеходы-самоубийцы! Ну правда, взрослые люди, а как дети неразумные, зеленый загорелся и бегом, ну уже пора понять, что зеленый НИЧЕГО не гарантирует.
Не-не, на зелёный он пошёл, считая, что тот, который люк объезжает — на самом деле поворачивает. Потом понял, решил с траектории убраться, а там второй ускорился, на которого он не посмотрел достаточно. Проще всё, проще.
На дороге не надо считать, а надо внимательно смотреть на участников движения, сейчас столько идиотов за рулем, что надо быть втройне внимательней, там прекрасно было видно, что машины не уступают, у него было время отступить, а он растерялся и заметался, что на дороге крайне опасно.
Хм. Нет уж, "сейчас столько идиотов за рулём надо быть внимательнее" это мантра для незаметного (вами) оправдания действий убийц за рулём, просто нужно правильно поставить запятую. Давайте как-нибудь так переформулируйте претензию к пешеходу, переходящего на зелёный сигнал светофора, чтобы виновник ДТП в тексте вашей претензии оставался единственным виновным.
Я никого не оправдываю, ДА, виноват водитель, только мертвому пешеходу(или покалеченному) от этого не легче! Виновник получит условно или года 3 колонии поселения, а у пешека вся жизнь кончится на этом. Поэтому кто бы виноват не был, жизнь моя(как пешехода) и волнует она только меня, а не того урода за рулем летящего на красный.
тогда и я по другому спрошу: вот именно в этой конкретной ситуации вместо пешехода, кого бы сбили? отпишитесь.
зы. нисколько не оправдываю вину водителя по пдд.
Твой вопрос как раз прекрасно подтверждает мой тезис, который о том, что происходит подмена субъекта действия объектом: "заборчик сломался", "курица сварилась" и "пешеход сбился" — кого-то сегодня сломают/сварят/собьют, тебя предупредили, если что сам будешь виноват. Ты не понимаешь этого смысла в своих словах? Тем не менее он там есть.
Вы оправдываете не прямо, к тому же я вас и не обвиняю, я понимаю, что вы просто не осознаёте эту логику подмены субъекта объектом. Уверен, если вы перечитаете ещё раз что я вам обоим написал, вы разберётесь с тем, про что именно были мои слова. Эту подмену осуществили довольно давно и распространили по рунету как вирус, который проник в головы людей и теперь они ошибаются даже не зная. Сделано это было с целью геноцида россиян.
Ошибаетесь.
А если легче? Ну, суицыдник, или вообще жизнь была полное г.., или и так калека, а теперь ещё и бабла поднимет, а в случае нарушений водителя, так и разбитый ипфон спишет на дтп (что и делают подставщики, например).
Ну, это если пешеход не мёртв.
Представляете (вижу, что нет), как глупо и несуразно печатать такое в обществе водителей?
Просто проникнетесь этим. Вы пишете водителям, что пешеход должен сам думать о своей безопасности.
Не правильнее ли было бы писать это пешеходам?
Представьте, как на форуме водителей тепловозов был бы пользователь, который писал везде, что машины должны уступать поездам. Выглядел бы он идиотом в таком случае и был бы местным клоуном.
Поэтому это во-первых, просто глупо своей неуместностью, во-вторых, ещё и вредно тем, что уже Лерой написал, а я повторю — Вы детям своим говорите, что надо головой крутить и ожидать мудака за рулём, а вот мудакам за рулём (а тут таких тоже хватает в комментах) не надо говорить, что им кто-то обязан. Иначе воспитаете для своих же детей общество, где каждый мудак за рулём будет педалить с одной мыслью "коль жить хочет — сам пусть думает, я ж в консерве". Надо оно вам?
Ну и в-третьих, всё Ваше "ну сядет водитель и что такого"… Вы сидели? Просто как не прочтёшь, везде такие бывалые все. А как в суд такие попадают, так в соплях и дерьме что-то на скамье сидят, ни один не ляпнул ещё "да пофиг, посижу и выйду". Делает себе человек карьеру такой, семья, дети, квартиру новую купил в ипотеку и раз, всё это в одночасье рушится к чёртовой матери и попадает он к обрыганам на шконку на тройку лет своей жизни за то, что начитался таких как Вы и решил что ну его нафиг притормаживать перед ПП с ограниченным обзором. И всего бы ничего, да вот угробил то он бабку полоумную, которая и без него завтра представилась бы. Вот ей — вообще пофиг, а ему — вся жизнь псу под хвост.
Ну что, дошло?
P.S> вот пишу это, а через каждое слово думаю о Русланчике )))
Хм. Нет уж, "сейчас столько идиотов за рулём надо быть внимательнее" это мантра для незаметного (вами) оправдания действий убийц за рулём, просто нужно правильно поставить запятую. Давайте как-нибудь так переформулируйте претензию к пешеходу, переходящего на зелёный сигнал светофора, чтобы виновник ДТП в тексте вашей претензии оставался единственным виновным.
Хочешь жить, умей вертеться! Всего лишь надо как учили в детском саду повернуть голову налево и убедиться в отсутствии транспорта, либо он остановился. Нас этому в обычном деревенском ДС учили, светофоры даже деревянные были, чтобы вдолбить всем. И знаете, пока из одноклассников никто не был раздавлен при переходе дорог.
Многие кегли об этом не знают, поэтому дохнут.
когда ты сдохнешь, все только порадуются.
поддерживаю, знатная вечеринка на сайте будет
В Томске пешики ваще безбашенные! Ломятся не глядя по сторонам! Они тут походу бессмертные
ну как бы от действий заборчика или курицы мало что зависело, так как они не могли решать. а пешеход тут мог остаться целым? — мог, еслиб не выбежал на дорогу, по которой еще не прошли машины. вот допустим в африке папуас на змею не наступит, потому что она укусит не спрашивая право прохода. папуас с копьем подождет, когда она пролезет или вообще обойдет. у этого пешика уровень ниже папуаса: ему надо … и он идет не думая о последствиях. а потом включается лерой и указывает на пункт правил которые нарушила змея.
вот это у Вас извращенная работа мозга! То есть это я виновата в том, что водители сбивают пешеходов… Эко развернул, ни за что не догадалась бы сама!
Из той же песни, сам додумал, сам все перевернул, молодец! Я такой фразы не писала, не надо извращать!
Вот был у меня в жизни случай, гуляли мы с дочкой около соседнего дома остановились шарфик поправить, что то сподвигло меня поднять голову, в этот момент бетонная плита с третьего этажа отваливается и начинает падать, а мы то под ней, хватаю дочь и бегом, плита вскоре подает на это место, останься я там, нас бы убило, так и с этим пешеходом, летящая на тебя машина та же бетонная плита, по Вашему надо смело стоять и ждать пока убьет? А как же чувство самосохранения? Если я соблюдаю ПДД это не значит, как уже говорил Руслан, что это убережет меня. Я водитель и пешеход и в том, и в другом случае стараюсь заботиться о своей жизни самостоятельно, потому как реально боюсь неадекватов за рулем и детям, и родителям говорю только одно, будьте внимательны на улице, ни ПП, ни зеленый свет на нем вас не спасет.
Не-не, на зелёный он пошёл, считая, что тот, который люк объезжает — на самом деле поворачивает. Потом понял, решил с траектории убраться, а там второй ускорился, на которого он не посмотрел достаточно. Проще всё, проще.
На самом деле все вообще просто, нельзя въезжать на перекресток, если не сможешь его безопасно проехать.
Цитата: piton23
зелёный человечек не гарантирует, что тебя не переедут… в глазки долбиться не нужно…
Многие кегли об этом не знают, поэтому дохнут.
когда ты сдохнешь, все только порадуются.
Не сдохну:
1. Я не кегля
2. Когда перехожу дорогу (в любом месте, где я захочу), то визуально контролирую машины.
3. Доверяю свою жизнь только себе, а не чужому дяде за рулем.
+100500
Это относится и к пешикам и к водителям.
Хочешь жить, будь внимательным, не хочешь жить — просто расслабься и жди……… черную с косой и она придет.
+100500
Оно немного не так работает, как Вы думаете.
Как себя человек ведёт, что он делает, и не только на дороге, определяется стереотипами поведения, которые заложены в него воспитанием, культурой, интернетом,… — в общем, культурой в целом (если считать культурой всю информацию, которая передаётся внегенетически).
Когда Вы, я или ещё какой-нибудь вологодский наркоман что-то публикуем в интернете, мы влияем на информационное пространство, то есть формируем общественное мнение. Посредством этого в том числе формируются стереотипы поведения.
Не стоит думать, что один человек в этом деле ничего не может сделать. Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли (Ц) Пушкин. Формируйте положительные мыслеобразы — и они будут положительно влиять на информационное пространство, и уже на основании скорректированного информационного пространства (личного вклада в культуру в широком смысле) люди будут формировать свои более корректные стереотипы поведения.
Это примерно как с воспитанием ребёнка. Если говорить ему, что он дебил и ничего не понимает, даже если это и так — он ничего и не будет понимать.
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать.
(Ц) Тютчев
Так вот надо уметь понимать (или хотя бы стараться это делать), как наше слово отзовётся.
вот это у Вас извращенная работа мозга!
Увы, нет. Это просто Вы не понимаете сути. Не понимаете, что такое воспитание и как информационный фон формирует общественное мнение. Не более того.
Да. Всё правильно. Только перепутан временной интервал, что логично, поскольку Вы не понимаете принципов социологии. Поэтому и реагируете эмоционально лишь на то, что сумели понять, а не на то, что нужно было понять.
Вы лично не виноваты в том, что вот сейчас кто-то сбил пешехода, но Вы и такие как Вы, создавая неуместный информационный фон про ответственность пешехода — сеете гадкого червя в умах не особо умных. Они прочтут Вас, потом ещё много где разных людей с таким же мнением и решат, что если пешеход не дурак, то выживет, а коль дурак, то они не виноваты.
Опасная штука.
Из серии писать, что изнасилованная сама виновата, нефиг мини было носить — одно и то же, перекладывание вины с биомусора на жертву.
Впрочем, я это раздевал в первом же сообщении, если Вы не смогли это тогда осилить, то, я конечно надеюсь, что сейчас сможете, но веры в это нет.
Суть тем не менее была именно такая, мол получит поселение водитель, а жизнь и здоровье пешехода того не стоит. Или Вы сути своих же слов не понимаете?
Попробуйте прочитать написанное мной в первом сообщении ещё раз. Ощущение, что Вы этого не сделали. Внимательно про неуместность таких очевидных вещей в среде водителей и как глупо это выглядит. Или Вы тут мне, или Лерою, хотите открыть глаза на то, что за рулём дебилы ездят? И без вас это знает любой водитель. О чём я и сказал сразу. Даже сказал, что такое надо говорить детям и близким пешеходам, а не писать на форумах водителей банальные выводы капитана очевидности. Глупо и вредно. Почему вредно — см.первый абзац.
Дальнейшие Ваши доводы, к сожалению, показывают, что Вы вообще не поняли ничего Вам написанного. Ну вообще ничего. Это печально.
да понимаю я все, знаю что такое информационное зомбирование, НЛП. Сейчас идет информационная война, из людей давно сделали запрограммированных биообъектов. Поэтому их поступки и мысли вполне предсказуемы.
ничего мы не формируем, все до нас сформировано, люди совсем не хотят и уже не могут думать головой, потому походят на стадо баранов, думают как бараны, ходят как бараны, живут так же и ролики этого сайта тому пример.
Нет. Иначе не допустили бы ошибку ниже.
Это и есть Ваша ошибка. Это неверно. Если бы всё было сформировано, то управление не требовалось бы, так как осуществлялся бы режим самоуправления.
В данном случае Вы мало того, что не правы, так ещё и по сути пропагандируете нигилизм.
Враньё полнейшее. И именно этим враньём Вы пытаетесь скорректировать информационное пространство в направлении того, что не думать головой — это норма. То есть Вы сейчас сами себе противоречите.
На этом сайте не репрезентативная выборка. Вы допускаете ошибку, экстраполируя ролики с сайта на всех людей. Между тем подавляющее большинство людей в сюжеты на этом сайте никогда не попадут. И моя задача — чтобы как можно меньшее количество людей попадали на этот сайт. Ваша задача в чём, чтобы как можно большее?
Не сдохну:
1. Я не кегля
2. Когда перехожу дорогу (в любом месте, где я захочу), то визуально контролирую машины.
3. Доверяю свою жизнь только себе, а не чужому дяде за рулем.
ниндзя или терминатор? да не, кегля
не надо выезжать на перекресток на красный. по ПДД если вы заехали за стоп-линию и загорелся красный это не значит что вы можете продолжить движение по перекрестку
Мдаааааа, тебе продали поддельную травку. Тебя с неё сильно колбасит.
Так я сразу написал, что на видео кегля, которую сбили.
Все зависит от перекрестка. В некоторых случаях можно без проблем ехать дальше.