ДТП произошло 7 декабря на автодороге Русское Баймаково — Хованщина в Мордовии. 42-летний водитель автомобиля «Шевроле Нива» сбил 64-летнего сотрудника Минлесхоза, который вышел из машины и пытался остановить предполагаемого браконьера. В результате наезда инспектор получил ушибы, а также растяжение связочно-капсульного аппарата левого локтевого сустава. На водителя составлен протокол. Ему грозит лишение прав, — сообщили rusdtp.ru в ГИБДД.
По тупой башке этого сотрудника необходимо постучать, а не на водителя протоколы составлять!..
А че под колеса не кинулся?
Во первых он не выбежал а вышел, Надо было с калашом выйти,для этого лысого законы кажеться ничего не значат. Здесь можно по другой статье привлечь .
Браконьеры, на всё идут,ради наживы . Машину уже видать и она не так просто стояла,можно и по тише ехать.
не видно, ехала она или стояла… так кидаться нельзя под авто….
Они вообще имеют право его останавливать?
А ты какое право имеешь спрашивать чужие права?
Лесники стоят на обочине и жезлом останавливают машины, — лесовозы там, фуры. А этот просто бандит, возможно и в местных лагерях посидевший.
В лесу, но не на дороге! На дороге только совместно с сотрудниками ДПС
Не инспектор,а дурачок какой-то. Он просто вылез под автора.
А за что его хотят лишить прав?
Ну инспектор ДЭБИЛ -следующий раз, кто нибудь раскатает по дороге с таким отношением к своей жизни
За причинение вреда здоровью вестимо.
Но ситуация какая-то мутная.
Вполне.
2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а также:
…
"Регулировщик" — лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей. К регулировщикам также относятся уполномоченные лица из числа работников подразделений транспортной безопасности, исполняющие обязанности по досмотру, дополнительному досмотру, повторному досмотру, наблюдению и (или) собеседованию в целях обеспечения транспортной безопасности, в отношении регулирования дорожного движения на участках автомобильных дорог, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2016 г. N 686 "Об определении участков автомобильных дорог, железнодорожных и внутренних водных путей, вертодромов, посадочных площадок, а также иных обеспечивающих функционирование транспортного комплекса зданий, сооружений, устройств и оборудования, являющихся объектами транспортной инфраструктуры".
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824, от 04.12.2018 N 1478)
Откуда такая наркоманская информация?
Ничего не понятно. Почему оба упоротые?
Какой-то непонятный чувак вылез на дорогу, водитель не успел остановиться на скользком покрытии. Какие вопросы?
Так я и говорю, мутная ситуация.
Чтобы этот непонятный чувак стал регулировщиком (и соответственно имел полномочия остановить ТС), он должен фактически осуществлять регулирование непосредственно в данном месте дороги, а не просто выйти из машины, будто торопился по$рать и не успел вовремя снять штаны.
Ни требование остановки, ни куда встать — ничего этот за$ранец не показал.
вот, видос хороший, чувак вышел под авто! никаких требований остановиться не предъявлял., руками/жезлом не махал…
лишение притянутое, видно что это подстава чтоб остановить регика.
Сегодня иду к машине, как какой-то Suzuki Grand Vitara с разгону в бочину. Крыло мне помял, но зато бампера лишился. Потом говорил он хотел запарковать. Будьте внимательны!
Сотрудник наркоман или идиот.
"Инспектор минлесхоза" чего, ёлок обнюхался, что под колёса кИдается? Привык так перебегающие деревья останавливать…
Всё расставляет на свои места фраза автора после наезда:)
P.S.: Насколько я знаю, инспекторы имеют право досмотра (предъявив документы), а для этого самого досмотра останавливать могут только ДПСники.
Видно морда уголовная Надо было останавливать с ДПС махнуть палкой а не остановится очередь дать
P.S.: Насколько я знаю, инспекторы имеют право досмотра (предъявив документы), а для этого самого досмотра останавливать могут только ДПСники.
Любой досмотр должен выполняться в присутствии понятых, с оформлением соответствующих документов. Как и остановка транспортного средства для этих целей тоже должна быть в сопровождении сотрудников полиции.
А какой-то там сотрудник лесхоза на дороге общего пользования имеет ровно такие же права остановить машину, как и учительница начальных классов.
Много учительниц уже передавил?
А минлесхоз без гайцов имеет право машины останавливать?
этого 64 летнего сотрудника надо повысить в звании и перевести работать в Москву Останавливать превышающих скорость на мкаде в левом ряду.
Не совсем. См. выше про регулировщиков.
А учительница имеет право останавливать машину, например, когда ведёт организованную группу детей через проезжую часть.
Да, если при исполнении и обозначен как положено (то есть в ситуации, когда сотрудник непосредственно является регулировщиком).
В этом он ничем принципиально от дежурного по ж/д переезду не отличается.
А зачем остановился?еще и дверь открыл,на#ер послал и поехал дальше
На этом типе ничего этого не заметно
А чего, собственно, вся толпа сокрушается мог останавливать или не мог, сотрудник или не сотрудник. Убираем описание, и на видео остаётся как один упоротый минимум пять секунд (пять, Корл) "пытается не задавить" второго упоротого. Один вбросик и весь фокус внимания на защиту прав и свобод автора.
Он тебе ёлку бесплатно подарит,которые нарубил на халяву .
Едет навстречу машина. Какие основания думать, что там браконьер? Пастбище лесника лес. А дорога пастбище дпс. Про регулировщика на пустой дороге вообще бред. Так любой гопник нарегулировать может. В общем обычный нарушитель пдд попал под машину.
Если не подтвердится факт браконерства, я буду сожелеть что автор не переехал.
Сотруднику видимо никто не объяснил, как себя вести на проезжей части, при осуществлении своих служебных обязанностей — уволить за несоответствие должности и нарушение служебных обязанностей . Водителя лишать ВУ не за что .
чего уазом не перекрыли