ДТП произошло 17 октября около 17 часов на улице Антонова-Овсеенко в Петербурге. Renault Duster сбил ребенка, переходившего дорогу по пешеходному переходу. По словам очевидцев, мальчик 8-9 лет от полученных травм скончался на месте. Видеорегистратор запечатлел момент наезда.
На дустере любовался как он стоящий ряд из лужи поливает,не до перехода было.
Жаль не научили шкета правильно переходить дорогу. Меня в детстве тоже так же машина сбила — пол года в больничке пролежал, до сих пор последствия ощущаются.
А может все-таки водителя не научили управлять автомобилем?
Это точно.
Посидит, подумает — зачем в условияхограниченной видимости надо снижать скорость перед переходом.
Жаль мудака за рулём папка не вытер о штору.
Гнида, на румынском помойном ведре-даже не притормозил перед Пп,ну теперь будет время посидеть, подумать о своей ПОГАНОЙ ЖИЗНИ!!
Родители идиоты не побеспокоились о безопасности ребенка и потеряли его.
Гнида — это родители ребенка.
Жаль мудака за рулём папка не вытер о штору.
О штору надо было вытирать отцу ребенка.
+100500
В следующий раз научат, если ещё не старые.
Ребенка не научили переходить дорогу и не объяснили ему, что он просто кусок мяса против любой машины.
да ты вафлер
Я не умею превращаться в ребенка, хотя я согласен, парень вафлер.
С детства помню Дети посмотрите налево, дошли до середины- посмотрите направо, элементарщина, а ведь работает. Пацан видимо в дедсад не ходил
Имя этого минуса — ..?
испугался что его обольют из лужи, и кинулся перед машиной. а выбирать надо самое безопасное.
Да живой он.
https://megapolisonline.ru/v-gibdd-ne-podtverdili-gibel-malchika-sbitogo-na-ulit
se-antonova-ovseenko/
+100500
В следующий раз научат, если ещё не старые.
Ребенка не научили переходить дорогу и не объяснили ему, что он просто кусок мяса против любой машины.
Какая же ты всё-таки мразь! Вот точно…
Груб, но по сути он прав, долг каждого родителя вбить в подкорку ребёнка, что надеяться на соблюдение пдд водятлами как минимум опрометчиво, и самому соблюдать пдд переходя дорогу только по переходу мало, нужно ждать летунов, пьяных, слепых итд.Как-то донести, что только он будет заботиться о своей безопасности.
Груб, но по сути он прав, долг каждого родителя вбить в подкорку ребёнка, что надеяться на соблюдение пдд водятлами как минимум опрометчиво, и самому соблюдать пдд переходя дорогу только по переходу мало, нужно ждать летунов, пьяных, слепых итд.Как-то донести, что только он будет заботиться о своей безопасности.
Это не грубость, а цинизм в извращённой форме…все знают, что детям надо именно вбивать правила личной безопасности (знаю, что говорю, у меня двое взрослых и двое малолетних детей), но…дети есть дети, и мы все в ответе за их безопасность, в том числе на дорогах. А глумиться над уже свершившимся несчастьем может только мразота.
Опять злобство. Я вот мелкую тушку даже не узрел.
Опять злобство. Я вот мелкую тушку даже не узрел.
Зато от твоей крупной тушки дерьмом воняет аж из монитора…
Ребёнок в силу своего возраста не в состоянии реально оценивать опасность. Вот это должен каждый водитель понимать.
Нам, в своё время, в автошколе вдалбливали. если что-то на дороге ограничивает обзор и от туда может кто-то выскочить, рано или поздно от туда кто-то выскочит.
т-с-с-с!
его нельзя так называть!
Не во всех садиках учат правильно переходить дорогу.
У тебя зрение хреновое.
1. Не я был за рулем машины
2. Не я родитель ребенка
Получается, что при всем желании я не могу быть мразью, т.к. не подхожу под эти два пункта.
Сомневаюсь, что водитель сбил ребенка, а потом ещё и глумился над ним.
Вообще то по ходу движения со стороны автора пешеход (справа) ломанулся на ПП и весь ряд встал.
Водитель Дастера во встречном направлении не мог это (то что встречные вдруг остановились) не видеть. А значит нарушил ПДД водитель.
Именно воитель должен все увидеть — он источник средства повышенной опасности
Учитывая дождь и видимость, скорость должна была быть у Дастера пониже.
А ребенок видимо увидев что пешика машины на ПП (с ряда где автор) пропускают, тоже ломанулся.
Ну и хорошо что ребенок ив. Может родители куртку поярче ему купят (например красную или оранжевую). Не видно его в такую погоду
++++++
Нет. "Он — мудак" (с)
Это Вы своему чаду говорите, что вокруг за рулём идиоты и нужно с опаской на них смотреть и перестраховываться.
А вот в публичном месте оправдывать хоть как-то этот биомусор нельзя.
Во-первых, прочитает такое малолетний дол6ое6, только что получивший права и купивший ржавый таз и в его проссаной голове отложится, что если сбили пешика, так это пешик сам дурак и виноват. Прочитает он это тут, там, здесь, много где и много раз и потом будет жить с Вами же и Вашими детьми в одном обществе, не давая Вам и Вашим детям права на ошибку. И, согласитесь, бегающие дети через дорогу — для Вас и Ваших детей не опасны вообще никак, а подобный мудак — опасен для Вас даже когда вы в авто.
Во-вторых, уж надо тогда по-справедливости. Не петушиное "водитель сядет и выйдет, а вы вот пешеходы, ляжете и не встанете", а уж обоюдно — на каждое:
"подумай пешеход, постоял бы лишнюю минуту и остался бы жив"
надобно тогда уж писать ещё и подобное:
"надо было всего лишь притормозить — и не пришлось бы у параши сидеть, и жена не бросила бы, и с работы бы не уволили, и ипотека не отжали бы".
+++
=)
На записи видно, как мальчик в красной куртке и джинсах переходит через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу
=)
да, не углядел. На видео цвет че то не очень на красный похож. Ну ладно, признаю ступил.