Воронеж. От автора: «Стукнул машину и уехал с места ДТП. Видимо не понравилось, что я его не пропустил и решил меня поучить. Но в итоге попал сам на лишение…»
с 0:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
вот из-за таких мудаков как автор воронеж вечно стоит
так они оба адекватностью не блещут
Автор хотя бы не пытался санитарить, просто ехал как не особо прозорливый, а вот оппонент мудак и заслуживает лишения. Ладно бы первый момент, когда автору было лениво тормозить и впускать, встроился же за ним без проблем. А вот потом, что это за мелочное дерьмишко всплыло? Пусть пешком полгода гуляет.
Автор провокатор развёл ЛОХа неудачника, но подлец гнойный тот что стукнул и покинул место ДТП — аварийщика надо прав лишать на 3 года и штраф 30000 и плюс за нарушение по 5 протоколам 5ч5=25000.
Потом такие в ГИБДД начинают плакаться. Не заметил, простите, все что хочешь, чтобы только не лишали.
поэтому никогда не надо подкатывать, особенно под поворотник.
В данном случае непонятно, как можно было не заметить удар.
Я бы к автору претензий не высказывал. Есть к нему вопросы в плане неопытного "микроучительства", но обиженный "Жуког о м о с е к" всё-таки не прав.
Автор видео врет по поводу лишения уехавшего — видео сегодняшнее — нашли и лишили уже ? Сказочник ! Его еще и искать то никто не будет…
Автор хотя бы не пытался санитарить, просто ехал как не особо прозорливый, а вот оппонент мудак и заслуживает лишения. Ладно бы первый момент, когда автору было лениво тормозить и впускать, встроился же за ним без проблем. А вот потом, что это за мелочное дерьмишко всплыло? Пусть пешком полгода гуляет.
На дороге никто ни кому не обязан А ЕСТЬ ПРАВИЛА вопросы есть?
С чего бы не будут?
Зачем Вы своим бредом оптоволокно сети заполняете?
Идиота, который в меня на парковке вписался и уехал — нашли в этот же день прямо при мне. Позвонили, он приехал, сказал, что не заметил. Показали ему видео с камеры, где он вышел посмотрел как в меня въехал, потёр себе порог и свалил. Прямо на месте тут же и оформили протокол в суд с 12.27 ч.2. Вот и всё.
Ну вообще-то строго говоря, всё наоборот — на дороге мы все друг другу именно обязаны. В первой главе ПДД это разными способами описано — 1.3 да 1.5. В судебных решениях по УК 264 эти пункты регулярно упоминаются
))))
сам виноват, ему не надо было выходить.
С чего бы не будут?
Зачем Вы своим бредом оптоволокно сети заполняете?
Идиота, который в меня на парковке вписался и уехал — нашли в этот же день прямо при мне. Позвонили, он приехал, сказал, что не заметил. Показали ему видео с камеры, где он вышел посмотрел как в меня въехал, потёр себе порог и свалил. Прямо на месте тут же и оформили протокол в суд с 12.27 ч.2. Вот и всё.
Просто идиот напрасно трубку взял и приехал — а так тебе просто повезло…
А, вот оно что. Просто не надо трубку брать и приезжать и ничего не будет
Ну естественно!
У Вас один ответ авторитетнее другого.
К слову, по одной только Москве за этот год было 2510 судебных дел по этой статье. На текущий момент, т.е. с начала года прошло 239 дней. Итого, в среднем по 10 дел в день. Только в одной Москве.
Всё ж легко найти, вот ссылка
И это с учётом того, что в Москве есть уже у каждого ситихелпер и узнав номер, добрая половина таких вещей решается без вызова дпс.
Так что повторюсь.