Жительница Набережных Челнов выложила видео, на котором она демонстрирует, как водит машину с младенцем на руках.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Ничего страшного.
Рядом, видимо, муж этой клуши.
Раз у них двоих в голове ничего, то и это создание вырастет таким же.
Интересно, кто её надоумил снять и опубликовать подобную хурму. А, Агина Алтынбаева. Понятно.
Да и хрен с ним. Ее ребенок, что хочет то и делает.
Рискнуть жизнью ребенка ради видосика. Норм, чо.
Ущербная…
Ролик о гражданке Челнов Агине Алтынбаевой. Девушка уже не единожды становится интернет-мемом, попадая в поле зрения федеральных изданий. И кажется эта «слава» ей нравится. Недавно из-за истории с подкинутым младенцем, молодая мама попала на передачу «Мужское/Женское», где любят «промывать косточки» всем участникам теле-шоу.
Два года назад, девушка также оказалась в центре скандала, когда в ТЦ «Омега» в эскалатор затянуло ногу ее младенца. Тогда женщину осудили за невнимательность, которая едва не стоила жизни малолетнему ребенку.
Да нет. Этот ребенок может даже вырастит и попадет в окружение других детей.
Чо тока не сделают шоб в ютубе заработать.
"Я для него сделаю всё что он захочет" — плюсну его своей жирной тушей при аварии чтоб у него глазенки повылазили и повисли..
Во будет повод ролик сделать или на передачу сходить. У нее все что не случается то в дело. Ножки там, ручки, глазенки, пофиг братан)
Типичная тупая по другому не скажешь
Мне одному глядя на ее рожу блевонуть захотелось?
Да лишить прав и всё: и родительских и водительских, да и гражданских
А где наклейка на лобовом и лице этой ущербной? Как же My life my rule?
))))
Водительских, ну можно
Родительских — в России живую дееспособную мать лишить родительских прав практически нереально. Семейный кодекс суров, но любопытен.
А вот гражданских прав в российском законодательстве полностью не лишают (т.н. Юридически мертвый), но согласно статье УК 47, лишают права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Например, за ДТП с жертвами могут лишить такого права до 3 лет, а вот за половые преступления против несовершеннолетних — до 20. Это в рамках дополнительного наказания, в плюс к основному.
Мало ли дебилок…
Дура юпонутая.
там ничего не понятно, может вообще кукла завернутая.
Первый раз вижу такую тупую мразь.
А потом ювеналка приходит за такими. А заодно и другими.
Сюжет изначально провокационный. Оба родителя — полезные дураки.
А это вообще неважно.
В Татарстане ГИБДД привлекла к ответственности ответственности 28-летнюю женщину, которая нарушила сразу несколько статей КоАП и управляла автомобилем с грудным ребенком на руках. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на МВД республики. По данным региональных СМИ, речь идет о матери четырех детей из Набережных Челнов.
Водитель, которая выложила в сеть видео с младенцем, «привлечена к административной ответственности за нарушение правил перевозки детей, за управление транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, за управление транспортным средством с установленными стёклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, и отсутствие страхового полиса».
По данным полиции, за последние три года она 20 раз привлекалась к административно ответственности за нарушения правил дорожного движения, в том числе за нарушение правил перевозки детей. При этом нарушительница утверждает, что правила дорожного движения она знает и у ее ребенка имеется детское автокресло.
(Ц) znak
Тварь безмозглая
Да вот ошибаетесь. Пока за этого ребенка отвечают все, и в меньшей степени родители, таких оленей будет все больше и больше.
Был случай где одна такая автоледи-посадила за руль ребёнка, ему 4 года. И на Гелике ребёнок ездил. Помню она тогда завила, что типо ребёнок был в безопастности и сидел на коленях.
Да вот ошибаетесь. Пока за этого ребенка отвечают все, и в меньшей степени родители, таких оленей будет все больше и больше.
Ошибаетесь вы. Государство лет 30 назад самоустранилось от "за этого ребенка отвечают все", а то что существует некий контроль в настоящем виде это пережитки совка и особого практического смысла не имеет.
Раньше государство осуществляло практическое регулирование и идеологический контроль за людскими массами. Пасло свое стадо баранов и гигантские ресурсы уходили впустую на поддержание социального облика населения.
Глупых матерей к ногтю, дебилов в дебильные школы, тупых в пту армию и на завод, умных и красивых в институт.
Кто теперь за них всех отвечает по-вашему??? Ах да, все должны. Учителя, соцработники, путин, да? Бгг.
Блин, дегенераты плодят дегенератов, а потом фиксируют эти помои и выкладывают на всеобщее обозрение. Видео из дурдома — так можно охарактеризовать эту фильму.
А это вообще неважно.
как это не важно, где в правилах запрет на езду с куклой?
номинант на премию Дарвина!
Оформили её в итоге:
https://vk.com/wall-41561549_5720542?z=photo-41561549_456544179%2Fwall-41561549_
5720542
Такие олени появляются, когда за ребёнка отвечают только родители, ибо у них есть ошибочное мнение, что они могут сказать, что я лучше знаю, как надо, что это не ваше дело, и тому подобное.
Потом дети вырастают (на выбор) больными, маньяками, изнеженными, проститутками, наркоманами, не умеют общаться с противоположным полом, долбятся, бесплодны, тупы и тому подобное. И формируя общество, делают его хуже. А должно быть наоборот: дети должны быть лучше родителей.
Поэтому всё как раз не так.
Если все будут чувствовать ответственность за всех детей, тогда дети будут лучше, так как подобным оленям будет не с руки совершать заведомые глупости.
Вы сейчас слепо констатируете некий факт, или Вы как раз хотите, чтобы так было?
Все мы.
Прошёл мимо молча — считай, согласился с тем, что это правильно.
Потом твой ребёнок, который это видел, точно также мимо тебя пройдёт, и хоть что ты ему до этого говори.
Так должно быть.
А то, что сейчас где-то иначе, не должно сбивать с толку.
Констатация ситуации в таких вопросах служит для закрепления поражения при смещении окна Овертона. А борьба за свои интересы должна идти постоянно.
Попробуй посмотреть на этот сюжет не как на нарушение ПДД, а как на возбуждение общества по отношению к вопросу воспитания и безопасности детей.
для этого сначала надо доказать что там ребенок, а уж потом как то притягивать к безопасности. и для воспитания нужно взаимодействие, тут же просто держит на руках, к воспитанию это не имеет отношения.
Вообще не надо этого доказывать. Ну напрягись уже, подумай.
Когда художественный фильм формирует стереотипы поведения в обществе, ты тоже это готов опровергать на том основании, что это было не на самом деле, и фильм не документальный?
Ещё как имеет. К воспитанию других.
Да ты сам просто текст прочитай, что в видео написан. Это же просто пособие по воспитанию отбросов общества. Что значит никогда ему ни в чём не откажет?
Вообще, из-за неосведомленности на эту тему здравомыслящих, в общем-то, людей, считающих "да это же просто кино или ролик в интернете", эти самые кино и ролики совершенно не затрудняясь выполняют свое враждебное народу предназначение, внедряя в сознание граждан саму возможность такой ситуации в реальности. Плюс, это делается на самом слабом для сопротивления уровне — визуальном восприятии. Ну типа, мы же не дураки, не верить собственным глазам))
Да не обязательно. Вот вы же понимаете, почему реклама водки или табака запрещена и ограничена? Даже просто снять сцену в фильме, где люди выпивают стакан вина, или курят на кухне пачку сигарет за разговором, несет в себе обращение в органы надзора кинематографии, а прокатный рейтинг фильма устанавливается более строгий, что уменьшает его прокатную прибыль и возможности промоушена самого фильма в каналах распространения информации, куда имеют допуск несовершеннолетние.
Именно эта политика и уменьшила потребление никотина и алкоголя народом не в меньшей степени, чем экономические и прочие решения. Так и здесь — запрещать людям снимать и выкладывать свою тупорогость никто не будет, но такие вещи должны контролироваться как превентивно — обязательной установкой возрастного ценза и плашек "беременным не смотреть", так и после, наказательными и ограничивающими мерами за нарушение этих правил.
Иначе, образно говоря, завтра все тупорогие и заблудившиеся решат, что ездить так с дитём это нормально, потому что ролик в интернете был. А с учетом биографии авторши, этот ролик запланирован для показа по центральным каналам, так что эту хурму точно надо народными воплями и осуждением пресекать, даже если она не двигалась в автомобиле, а ребенок был бумажный. Это вообще не имеет значения для осуждения опасного поведения, потому что своим видео она делает заявление, высказывание, манифестацию намерения, и всё это лишь с отрицательным смыслом.
Пох.
Жирная дура
Пока ни чего не случилось — отвечают за ребенка родители. Но вот когда происходят ЧП с детьми, то возбуждается СледКом, который и начинает привлекать всех причастных. Бригаду скорой помощи за то что не смогли найти валяющуюся в кустах голову и оживить труп, а так же за то, что не смогли за считанные секунды пробиться через пробки к месту ДТП. На участкового педиатра прям в кабинете во время приема оденут наручники (абсурдные преценденты уже были) за то что не проводила профилактические беседы с оленями-родителями. Притянут участкового, за то что не выявил , службу ПДН, органы опеки. А что мама? она и так наказана, она дитятко потеряла, ей плохо.
вот как автоматическая коробка деградирует личность.