Выложившая видео просит помочь разобраться . Смотреть со звуком.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Выложившая видео просит помочь разобраться . Смотреть со звуком.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Дорога скользкая говоришь?
Таких ТП в каком-то специальном вузе готовят?
Краткое содержание: тетка вечером, сдавая задом, слегка стукнула стоящий форд. Хозяин форда на месте озвучил стоимость замены бампера 150 баксов, тетка согласилась, частично отдала на месте, на остальное написали друг другу расписки. На следующий день тетка уехала на работу, а муж тетки осмотрел бампер этого форда и заявил, что менять его не нужно, и тетка начала звонить хозяину форда и говорить, что 150 баксов — слишком много. На что хозяин форда вызвал ДПС и оформил ДТП, с которого тетка, разумеется, уехала утром на работу. Теперь тетку лишают прав за оставление места ДТП.
Мое мнение — сама виновата. Договорилась на месте — плати. Не хочешь платить, считаешь, что слишком много — вызывай ДПС или оформляй по европротоколу. А то сначала договорились, написали расписки, а потом вдруг решила, что сумма слишком большая.
Ну и вообще стоит избегать "договорились на месте". Или вызов ДПС или оформление по европротоколу. Как раз из-за ненулевой вероятности, что второй участник вызовет ДПС и те оформят оставление места ДТП.
Авторшу развели по полной) Сначала дурачки на корыте, потом мусора. Прям красота
Дура не до учили .Куда ехала видишь стоит машина .Тебя к рулю машины нельзя подпускать..
Иначе ты людей задавишь.
правильно тебя наказали, тебе озвучили 150, ты согласилась, че заднюю то включила.
Это как? Расписка есть, значит оставления места ДТП нет.
Это как? Расписка есть, значит оставления места ДТП нет.
Эта расписка у судьи ? Если нет — суда нет 🙂
там не может быть повреждений на 150 баксов, так с ходу 3-5т чтоб разъехаться.
При наличии расписки, суд будет на вашей стороне и права вернут. Но фордоводу придётся отдать недостающую сумму
Может быть. Но многое зависит от того, что фордовод в объяснение ДПС написал, а то как бы ему самому на нары загреметь.
Смотря,что в ней написано.Деньги оставшиеся же по суду надо будет вернуть.
при наличии грамотного адвоката возможно и деньги не придется доплачивать. только адвокат выйдет дороже 150 баксов.
чтобы было не так обидно, можно пробить все 4 колеса на форде, естественно попадать на камеру не надо.
Если муж "автоэксперт", то надо не стоять в стороне при оценке повреждений, а вызванивать прям сразу. Ну а коли согласилась, то и остальное поделом. В зеркала, может, смотреть будет. Хотя не будет, к сожалению, ведь та машина, судя по озвучке, там неожиданно появилась
Эх, на форде мало написал и взял.
Надо было писать: мол машина на скорости стояла — передача полетела,крепления повело,стаканы и прочее…
Мало, мало за такую парковочку .
права отобрать, пусть ходит пешком, меньше вреда будет
хитропопая ТП
Я что-то не припоминаю наличия расписки в перечне обстоятельств, разрешающих уезжать с места ДТП 🙂
Наличие расписки, при решении проблемы "на месте", означает, что оба водителя признали отсутствие ДТП, в письменной, что конечно предпочтительнее, или в устной форме, что допустимо. И совместно решили уладить моральный ущерб за беспокойство.Кроме того, даже если это рассматривать как ДТП, скорее всего, выполнены требования:
— нет пострадавших физически;
— повреждены только две машины участников ДТП;
— у водителей есть ОСАГО (у обоих);
— достигнуто согласие о характере повреждений, их количестве и стоимости восстановительных работ;
— достигнуто согласие и нет возражений по обстоятельствам произошедшего – времени, месте, виновности, расположения автомобилей и т.д.;
А то что они протокол хреново составили, это уж личная беда потерпевшего фордовода. Ясно видно, что они расстались миром. (Это старомодный бред, см. ПДД 2.6.1)
Мало того, при попытке "развести лохов", этот фордовод рискует оказаться обвиненным, либо в мошенничестве, либо в лжесвидетельстве, в зависимости от того, что он написал в объяснительной инспектору ДПС.
Я что-то не припоминаю наличия расписки в перечне обстоятельств, разрешающих уезжать с места ДТП 🙂
не ясно что написано в расписке. обычно ее пишут если решают на месте, конечно, сумма на которую договорились не указывается. пишется просто — "машина повреждений не получила, ремонта не требуется". и всё, как бы конфликт исчерпан. тут же факт дтп имеется, а вот сумма, скорее всего нигде не прописана, и конечно же она преувеличена, вот за это обидно.
абсолютно верно, а то
9 часов вечера, скользкая дорога? Ааа! Ну тогда всё понятно.
Есть расписка об отсутствие претензий,а есть о возмещение ущерба и третья просто на недостающею сумму.
Извиняете, я сам "лох" 🙁 Открыл ПДД, а там всё ж уже давно написано ж:
…
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
…
— не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Не-е, если фордовод ещё и ДПС вызвал, на нары его стоило бы.
Можно смотреть бесконечно на две вещи: как горит огонь и как паркуется женщина.
это США?
почему в долларах рассчитываются?
не ну 150 баксов за бампер 33ох летнего Форда Сиерры первого поколения это пиз…ц у нас такое авто в сборе можна за 300 купить при том рабочее на ходу, странно как оно еще до сих пор дожило не гнилое даже с виду и даже на родных заводских колпаках
150$ за бампер раритета 80-х
А зачем деньги то отдавала?
как зачем у нее машина белая новая и та тоже белая значит тоже новая и дорогая потому что с люком в крыше наверно еще думала что дешево отделалась
Белоруссия
как мы можем разобраться не зная законов Белоруси
Диванные эксперты все могут
сперва решила обмануть государство (естественно разобраться без ГАИ).
потом внезапно выяснила что её тоже пытаются обмануть.
потом решила кинуть обманщиков.
классическое "а нас за що?"
дикари.
Хм. Так и в чём обман государства, если, и РФ (ПДД 2.6.1), и Беларусь (ПДД 6.31.4 часть 2, как я понимаю), приветствуют разборки без ДПС/ГАИ?
Хм. Так и в чём обман государства, если, и РФ (ПДД 2.6.1), и Беларусь (ПДД 6.31.4 часть 2, как я понимаю), приветствуют разборки без ДПС/ГАИ?
закон, насколько понимаю, требует привлечения страховых, или (в случае разногласий) ГАИ.
а не устраивать рыночные торги за валюту другого государства.
а не устраивать рыночные торги за валюту другого государства.
В РФ, такого требования точно нет. В Беларуси не уверен, по-моему, если всё делать правильно, то нет запретов, хотя я в Беларуси в ДТП не попадал.
А насчёт «валюты другого государства», то в ПДД Беларуси, чёрным по русскому в одном месте написано «400 €»
а не устраивать рыночные торги за валюту другого государства.
В РФ, такого требования точно нет. В Беларуси не уверен, по-моему, если всё делать правильно, то нет запретов, хотя я в Беларуси в ДТП не попадал.
А насчёт «валюты другого государства», то в ПДД Беларуси, чёрным по русскому в одном месте написано «400 €»
почитал, а и правда, если претензий нет, можно вообще никакие документы не составлять.
этот бампер на Сиерру стоит дороже чем на этот Логан!!