Уфа. Автор решил обогнать колонну автомобилей и столкнулся с Газелью.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Уфа. Автор решил обогнать колонну автомобилей и столкнулся с Газелью.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор ИДИОТ, слепой идиот.
Поворотник мигает изначально.
Мозгов нет.
Результат немного предсказуем.
На Газели спас встречную бэху от автора.
На трассе на таких перегибах обгон запрещен.
Поделом ему.Автор умнее всех получаетя я в такой ситуации ни когде не иду на обгон.
Судя по голосованию у нас 20% таких.
+100500, обгон колонны транспорта в городе дело не только глупое, но и бесполезное. Во-первых, всегда есть риск влететь вот так под поворачивающего. Во-вторых, толку от этого никакого. Выигрыш во времени при самом отличном раскладе буквально несколько секунд. Светофоры и перекрёстки со второстепенной один фиг потом всех "уравняют". Но некоторые (типа регика) это не понимают и предпочитают давить гашетку, провоцируя аварийные ситуации…
Судя по голосованию у нас 20% таких.
Очень часть невиновность в ДТП не отменяет стопроцентный идиотизм попавшего в ДТП.
Голосовать не стал, потому что многое непонятно.
1. Есть ли сплошная перед перекрестком? В месте столкновения похоже на прерывистую.
2. Является дорога главной? Знаков не видно.
3. Куда поехал ГАЗелист? Он явно не доехал до перекрестка. Или он по такой траектории поворачивает?
В целом, несмотря на очевидную неосмотрительность автора при обгоне, я больше склоняюсь либо к обоюдке, либо к вине ГАЗелиста. Последнее возможно, если признают, что столкновение произошло за пределами перекрестка. А это уже выезд ГАЗелиста на встречную. В любом случае, по зеркалам он явно не смотрел, а поворотник никакого преимущества не дает.
его видно только когда автор уже на встречке, так что, к делу не пришьёшь.
Судя по голосованию у нас 20% таких.
а Вы попробуйте мыслить не эмоциями (попал в дтп, значит идиот, гы-гы), а разумом.
и внезапно начнёте замечать, что не всегда всё так гы-гы, как кажется сперва.
Попробовал. Автор идиот.
Попробовал. Автор идиот.
ну, надеюсь, и мысль, что Вы не попали в ДТП при просмотре, значит Вы — молодец, также посетила головушку и всё хорошо.
Ещё как пришьёшь. Автор же тоже сначала выезжает, а потом поворотник видит.
Там ещё и ПП корячился впереди.
))))))))))))))
11.2
Запрещённый обгон.
Тут и без поворотника есть преимущество.
А использование поворотника преимущество не отнимает.
А какая разница куда он поехал, он мог вообще разворачиваться.
Автор видя поворотник у газели начал обгон, что запрещено.
Очень даже пришьешь.
"Обгон" — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу.
т.е. выезд автором на встречку это еще не обгон, он выехал на встречку увидел что у машины которую собирался обгонять включен левый поворотник => что обгонят это средство запрещено
только если поворотник на машине, двигающейся впереди по той же полосе.
автор на встречке, а машина с поворотником — в своей полосе.
полосы разные
=> обгон разрешён.
а так хочется, чтобы включенный поворотник давал преимущество, хотя бы маленькое, да?
явно ещё бы по пешеходному переходу обгонял бы.
только если поворотник на машине, двигающейся впереди по той же полосе.
автор на встречке, а машина с поворотником — в своей полосе.
полосы разные
=> обгон разрешён.
а так хочется, чтобы включенный поворотник давал преимущество, хотя бы маленькое, да?
Ну все верно, обгон машины движущееся впереди по той же полосе.
Как ты можешь обогнать машинe если она не в той же полосе?
Как ты можешь обогнать машины если она не в той же полосе?
а Вы перечитайте ПДД 11.2 и данную ветку сообщений.
и опять и опять. и поймёте.
я через такое уже прошёл.
проще говоря, нельзя лезть на обгон, если машина впереди в той же полосе включила поворотник.
а если обгон уже начат, пусть хоть обвключаются, мы в разных полосах.
мало того, у них есть обязанности 11.3
А выезжать на обгон ему было нельзя.
А выезжать на обгон ему было нельзя.
только если поворотник был включен до выезда на встречку, что к делу не пришьёшь.
ещё бы это Гитлер был, да в стрингах, да с песней Лаймы Вайкуле бы
Они к поворачивающим не относятся, так как поворачивающий не является обгоняемым и препятствий не создаёт.
А он и был включён.
а если обгон уже начат, пусть хоть обвключаются, мы в разных полосах.
мало того, у них есть обязанности 11.3
Поворотник уже был включен, если ты его не видел то это твои проблемы.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Начало обгона это не выезд на встречную полосу, это опережение по встречной полосе.
Не всегда же можно понять возможен ли безопасный обгон если ты еще не выехал на встречку.
Зато перед ДТП успел 2 а/м обогнать.
Что Вы, намного больше!
обгон состоит из: выезда, опережения и возвращения.
начало обгона — это выезд на встречную полосу.
тут Вы немного дали маху.
можно быть и чёрным и президентом одновременно.
Нет.
Обгон — это опережение, связанное с выездом на встречку.
Начало обгона — это начало опережения, связанного с выездом на встречку.
Пока нет опережения — нет никакого обгона.
Ни капли.
Обгон — это опережение, связанное с выездом на встречку.
"Опережение" — движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Поворачивающий и обгоняющий не являются попутными — у них разное направление движения.
у поворачивающего как минимум два направления движения.
пока он не начал поворот, он был вполне себе попутный автору.
мало того, начинать манёвр поворота ему не стоило, пока не убедился в его безопасности и отсутствии помех.
кстати, сейчас начали заворачивать дела смелых рулителей на обочины не глядя в зеркала.
да оно и правильно, даже ПДД требуют не надеяться на что-то, а убеждаться лично.
В этот момент он ему никак и не мешал.
А как только начал — уже не попутный.
Это требование 8.1 распространяется только на более приоритетных участников движения, и само по себе не определяет приоритет прямоедущего перед маневрирующим.
Не говоря уже о том, что и в 11.1 есть аналогичное требование. То есть, из самого факта ДТП вообще никак не следует, что кто-то обязательно нарушил 8.1, а кто-то 11.1 не нарушил.
Пофигу. Неправосудные решения существуют — это всё, что надо знать об этом.
ПДД не требует убедиться лично, там нет такого.
Пофигу. Неправосудные решения существуют — это всё, что надо знать об этом.
ПДД не требует убедиться лично, там нет такого.
тут не договоримся.
я упорно считаю что основная задача водителя — безопасно доставить тушки и груз по указанному адресу, а не санитарить на дорогах.
недовольство людей наказанием за неглядение в зеркала произрастает из привычки рулить не глядя. из преступной и недопустимой привычки.
а заставить человека поступиться своим комфортом можно только страхом наказания.
страх нарушения безопасности не работает, большинство стремится думать о приятном, чем об опасном.
Разумеется.
Но когда нарушают двое — не обязан быть виновным именно маневрирующий.
Когда появилась тема — не стал смотреть(по любому: тупой гонщеГ — слепой повротчик)!
здесь-же: серенький перед регом- высунулся, увидел намерения Газельки и вернулся!
а ТУПОЙ-РЕГ… не, не так — СЛЕПОЙ-РЕГ… а если просто — БЕЗУМНЫЙ РЕГ!
и "вмазал" на встречке, за сплошной! тупее не придумаешь…
и "прерывистая" …не сразу, а по регламенту, превращается… "прерывистая" превращается…
в … "сплошную" … какая неожиданность!