Автор пишет, что попал в ДТП и теперь \»шьют обоюдку\». Он спрашивает, кто прав, а кто виноват.
Смотреть с 0:35
Автор пишет, что попал в ДТП и теперь \»шьют обоюдку\». Он спрашивает, кто прав, а кто виноват.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Совершенно справедливо. Два барана, не умеющих читать обстановку на пару секунд вперед.
Автор, а для чего эта белая полоса нарисована на дороге?
К тому же ты не лётчик, у тебя не самолёт, а дорога — это не взлётка, чтобы осевую между ног пускать.
Непонятно, был ли поворотник у синего. Один хрен — обоюдка.
Оба виноваты. Один крайнее положение провафлил. Другой залётчик зачем-то на встречку полез в нарушение 9.1(1).
Думаю что результат справедлив.
Но это всё фигня, а вот знак движения только прямо на 26-й секунде и последующий поворот налево — вот это как понимать?
Начал смотреть видео и почти сразу же ладонь ко лбу потянулась
нихера вы глазастый сударь
А что за знак "24"? :/ непонятно..
"Тут все так ездят"(с)
Понимать, что этот знак относится к выезду с АЗС
Ограничение скорости (40), только почему-то написано в милях.
автор нарушил разметку, а в дтп виновен водитель синей машины…. автор с 39 секунды пошол на обгон виден прекрасно, столкновение на 45 …. ну зачем смотреть в зеркала и убеждаться в безопасности маневра….. секта его там быть недолжно живет и процветает)
Понимать, что этот знак относится к выезду с АЗС
Вряд ли, знак развёрнут к автору…
лол
Там силуэт буквы "т" просматривается. 24 тонны.
Секта называется подлиннее: "Его там быть не должно, но если есть, значит нарушает правила, поэтому преимущества он не имеет.
"Не убедился в отсутствии нарушителей" по мне менее тяжкий проступок, чем "наплевал на правила и вырулил на встречку", поэтому стоит завиноватить автора.
Одно другому не мешает 🙂
Он запрещает поворот направо на АЗС
секта — "мне пох! я пошол на обгон процветает?"
"Не убедился в отсутствии нарушителей" по мне менее тяжкий проступок, чем "наплевал на правила и вырулил на встречку", поэтому стоит завиноватить автора.
+++
Автор идиот.
Как-то нелепо он ездит. Газон в него чуть не въехал, налево повернул, когда нельзя, в придурка въехал, который не включил поворотник (но не факт, возможно, регистратор автора тупит), хотя он подозрительно притормозил. Первый день за рулем что ли?
Секта "Я обгоняю где хочу!".
Какой молодец автор и какой гад этот поворотчик!!! Урод просто!
Написано со знанием дела. 🙂
Зачем придумывать, когда у поворотчика есть несомненное нарушение? Даже если поворотник и был включён, то поворот надо осуществлять исключительно с крайнего левого положение я волосе. А этот тупень сделал всё, чтобы повернуть из крайнего правого.
Вы не путаетесь, кстати?