Округ Де-Калб, штат Джорджия, США. Бывший защитник национальной футбольной лиги был задержан за предполагаемое вооружённое нападение на магазин с целью кражи сотовых телефонов марки iPhone. Машину марки KIA заметили на одной из загородных шоссе, в машине так же находились двое его подельников, началась погоня, в ходе которой полицейские использовали классический приём, тем самым остановив преступников.
Авторизация
Да, быстро, четко, без лишних потерь.
всё чётко, никаких гонок по городу с жертвами, учитесь — пенты !!!
Наверное не доживу я до тех светлых времён, когда у нас ГИБДДшникам разрешат так же деликатно убирать с дороги всякое гoвно.
Красиво!
Я думаю у нас и сейчас не запрещено это делать сейчас, рАвно как и не запрещено, точнее даже будут обязаны ремонтировать после этого машину (!)за свой счёт. Именно это, судя по интернету, и является останавливающим фактором для них. Может ошибаюсь.
Нашим так нельзя. Черно*опые повылазят и начнется "Ти зинаешь кито мая папа?", "Я сичас в инстаграмме Кадырову написю" и пр. Через неделю пенты будут уволены за притеснение обе*ьянского населения…
Вот бы наши менты научились работать подобным образом.
Постановка госдепа
Не считая знака.
Что бы там не кричали дубиноподобные — система сильно отличается и у нас система направлена не на обеспечение безопасности, а на исполнение наказаний. Только вчера мне товарищ показывал видео с нашим полицейским сюжетом, где сотрудники дпс пасли пьяную парочку, снимали это на видео, ждали пока пьянь сядет за руль и поедет, после чего успешно остановили и задержали. Это показательно. Потому что клали они *ер на безопасность. Они даже не думают, что бы было, если бы пьянь не стала останавливаться, а решила бы свалить и устроить догоняжки, которые могли бы привести к жертвам. Они ждут нарушения, а не пресекают его. Мрази, одно слово. Ведь по-хорошему, не пасти надо было, а пресечь, подъехать до того как пьянь сядет в авто и не допустить этого. Но тогда же премию не дадут, штраф не нарисуется, конечно же. Лучше положить на безопасность и стричь капусту. Гнильё..
Зачем Вы тиражируете этот бред?
Вы верите всему, что пишут в интернете?
Зачем так откровенно выставлять себя дебилом и разжигать?
Разве в большинстве случаев не белые люди бухие в дрова за рулём и т.п., которых надо останавливать?
Требуется не отдельный факт разрешения делать это. Необходим пересмотр всей системы правовых отношений с силовиками. Говоря по-русски — когда Вы киваете, какие у их копов права, и мечтая об этом здесь, Вы должны понимать, что Вы играете не в пользу того, чтобы у нас был порядок на дорогах, а за то, чтобы у нас в целом государство было такое же полицейское, как там. Нельзя быть немножко беременным, права не даются наполовину.
Зачем? Обычное дело. Если копы выпиливают в год кучу сотен людей и их без суда и следствия даже не увольняют — им ничего не будет, даже если выяснится, что коп — насильник-рецидивист, а от него пыталась сбежать его жертва, которая его опознала.
О да, система, где на 10 рыл 9 стволов — очень направлена на обеспечение безопасности ))))))))))))))))
Что бы ни писали трёхбуквенные, это бред.
И что? ДПС — это ДОРОЖНАЯ служба. Как появился повод — так и задержали. Всё просто.
Основание какое? Никто никуда не едет. ПДД не нарушены. Вы же тут первые заорёте, что пьяный может открыть свою машину и посидеть в ней, если никуда не едет.
И много они настригли на видео?
У них не умения нет, а полномочий. Точнее, это возможно только как сугубо крайняя исключительная мера. Любой суд после этого установит, что менты при перестроении не убедились в безопасности манёвра и виноваты в ДТП. Соответственно, чтобы это делать, надо изымать из ПДД требование убедиться, что им уступают, либо решать ещё более радикальными способами на уровне ФЗ. Вы серьёзно этого хотите?
если бы не даунито с дробовиком 🙂
Это мелочь, железка. Я имел ввиду без потерь для других людей, в плане здоровья и порчи имущества.
вот соглашусь.
однако, хоть плохонько, но против преступности они работают.
ведь, сколько бы Вы не ругали обортней в погонах в интернетике, убегая от гопников, более всего будете рады именно ППС.
Этот да, что-то тупит, мешает напарнику и подставляется под ствол.
Хотел баскетболист убежать, да не далеко ушёл на сломанных ногах))
Удиральщики ПРИДУРКИ.
Все знают, что нельзя подпускать полицаев сбоку, т.к. тут же толкнут на разворот, а эти идиоты не знают.
предсказуемо "чернявые".
лысый очень профессионально действует, а напарник два раза был на линии огня. мне еще понравилось как он 0:49 и 0:54 вниз убирал ствол.
Вот стоит только обрезать видео и показать одну концовку.. как сразу найдётся куча тупых камментов..
Это вы намекаете на то, что погоня была гораздо длинней?
вот про это я вам и говорил в прошлой теме, а вы мне что не надо нашим расширять рамки задержания!! нашим давно пора уже разрешить так исполнять!! И дебилов пытающихся скрыться в разы поуменьшится
я очень часто смотрю их погони выложенные на трубе.. они любители погоняться…
Да, но зачастую всё же гораздо оперативней соображают и переходят к активным действиям. И если уж сопровождают, то уже в коробочке или почти. Так же нарушители гоняют на достаточно заряженых марках, что в случае безбашенности и лавирования в потоке даёт им фору (жаль не фуру). Поэтому полицаи долго к нему пробираются. Но от гелікоптера не уйдёшь.
Хорошо, ваша версия почему "наши" так не делают? Ведь не секрет — у наших судов оснований не доверять сотрудникам полиции НЕТ, а значит всё что они сделают априори верно. Последнее это к вопросу, если у нас такое, скажем, не разрешено или не оговорено в должностных инструкциях и приказах ГИБДД, почему же постоянно в роликах сотрудники полиции у нас устраивают гонки на выживание по всему городу догоняя то наркоманов, то ещё какую нечисть, подвергая жизни десятков обычных людей смертельной опасности, когда как в большинстве таких заездов по роликам видно, что шансов выкинуть/протаранить авто негодяев с дороги у ДПС было более чем достаточно, причём порой на явно безлюдных и/или в ночное время на пустынных дорогах и местах?
даже будут обязаны ремонтировать после этого машину (!)за свой счёт
Зачем Вы тиражируете этот бред?
Точно бред? Официально, конечно, нет, а по факту?
Когда у меня друзья работали в ГАИ, было именно так.
В конце 90-х новичку вообще могли дать машину из-под забора и восстанавливай как хочешь. Или пешком. Многие на своих личных ездили.
Потом стало чуть лучше, оплачивался бензин и текущий ремонт. Даже зимние шины за свой счет покупали, а так гоняй на летних, пока они на коленку не станут похожи. Помял машину — сам в кузовной погнал. А не сделаешь — от начальства втык.
Вот только было это лет 10 назад. Я рад, если все поменялось к лучшему. Но не верю. Если денег не стрясут, так мозг все равно начальство вынесет.
В принципе красиво убрали. И с минимумом потерь для патрульного авто.
Наших пентов видимо пугает ответственность за свою машину. Которую после такого тарана чинить либо не будут, либо заставят за свой счет.
Но красивые погони за бухим нарушителем по городу (Сургуту например — тут уже раз 10 он мелькал в подобных роликах) не идут на пользу никому из окружающих.
Да не распинайся передо мной, работай на публику абстрактнее.
Я твой бред дальше трёх слов читать не собираюсь.
Неблагодарно это ещё и на этом сайте делать, тут банят за слова в твой адрес, но такого ручного политрука хрен забанят, даже когда он с го*ном мешает всех подряд. Иди работу найди, писака. Обществу пользу приноси, а не своим старшим коллегам по агит.цеху. Сказать что ты? Ну опять забанят.
Хех, так то оно конечно да. Но это из серии — крыша конечно доит нас и 3.14здит, но зато другим не даёт доить и 3.14здить. Не находите? Иногда мне кажется, что оно же работает только потому что у них вдруг есть стволы и полномочия, а не потому что оно хочет работать.
Просто:
Вот с такой аналогией можно же сказанное перефразировать как "будете рады встретить знакомых гопников/врагов догоняющих вас гопников/бригаду нормальных мужиков/и т.д.". Как Вы думаете? Можно так перефразировать? Т.е. тут дело не в том, что они стражи закона и гаранты справедливости, а в том, что за счёт оружия они сильнее ваших оппонентов и вроде как должны будут помочь. Это не совсем правильно на мой взгляд.
Да и опять же, мой посыл с Вашим примером пересекается только в мою, увы, сторону. Их задача, какой хотелось бы её видеть, как системы — предотвращать нарушения и обеспечивать безопасность в первую очередь и уже исполнение наказаний и борьба активная — во вторую очередь. Задача участкового выявлять неблагонадёжные элементы
в армии 😀, проводить профилактические меры и систему действий для того, чтобы риск встретиться мне с указанными Вами гопниками был минимален. А не сидеть на попе ровно и принимать заявления от уже ограбленных гопниками. Или Вы не согласны со мной по этой части?Вы просто видите только на один шаг. А что будет дальше — не видите. А дальше будет полицейское государство. Когда будет куча полномочий и туда набежит разная шушера, им мало будет только нарушителей. Сейчас полномочия вполне нормально ограничены. Число случаев, когда из-за погонь кто-то страдает, крайне небольшое. В тех же СШП в год копы просто пристреливают как собак на пару порядков больше народу. То есть, на одной стороне весов — небольшие жертвы в редких случаях, а на другой — фактическая бесконтрольность и безответственность.
Там как правило длительные погони, чтобы экипажи собрать с округи, ибо если неудачно таран выполнить, то другой экипаж чтобы задержал, и т.п., да и в принципе чем больше народу, тем веселее.
При чём тут НОНД? Тут вообще другая логика. Это всё глупости, что всё будет априори верно.
1. ДТП есть? Есть.
2. При перестроении мента? Да.
3. У мента были мигалки и сирены?
4. Если нет — он виноват, не уступил дорогу.
5. Если да — он виноват, так как не убедился, что ему уступают дорогу.
В итоге по нашим законам мент будет виноват в ДТП.
Поэтому они такое делают, но только в том случае, если есть основания, превышающие ответственность за ДТП. Читай — в случае крайней необходимости. И то эта самая крайняя необходимость не относится к УК. Так что если кто зажмурится — спрос будет с ментов.
Вот и всё объяснение.
Вопрос не в том, верите в это Вы или нет, и что было раньше, и что сейчас где может быть.
Вполне может быть у какого-то сотрудника и попросят денег.
А может быть ему скажут — или сам восстанавливаешь, или ждёшь месяц когда восстановят.
Но по закону за это платит казначейство и не оформляется ОСАГО. Это медицинский факт.
Исключения — это нарушения закона. О них надо сообщать, чтобы расследовали, так как это может быть целым спектром дел от самоуправства до вымогательства.
Правильно вынесет. Завтра серьёзная погоня за террорюгами — а сержанты вчера все авто угробили о хрустов и ничего нет на ходу. Надо же в целом рассуждать, а не об одной конкретной погоне.
Так что всё это упирается в финансирование в матчасть. Всякие господа Хорошие бредят, что мы и так половину бюджета тратим на силовиков, создавая соответствующий информационный фон. И не будет подменных машин, покуда так бредить.
Я почему-то так и думал, что возражений по существу не будет.
А перед тобой я и не распинаюсь, я лишь демонстрирую несостоятельность подобных противопоставлений.
Глупости какие. Тогда за что меня банили? ))))))))
Тут банят за другое. Жаль, пока не банят за тупость.
Все знают… "все" это ты с трифом чтоль?
Да нормально, самый "убойный" впереди. С оружием работают- красота. Сначала контролили водилу, потом пассажир нарисовался- занялись им, от водилы машиной прикрылись Профи.
Да не распинайся передо мной, работай на публику абстрактнее.
Я твой бред дальше трёх слов читать не собираюсь.
Неблагодарно это ещё и на этом сайте делать, тут банят за слова в твой адрес, но такого ручного политрука хрен забанят, даже когда он с го*ном мешает всех подряд. Иди работу найди, писака. Обществу пользу приноси, а не своим старшим коллегам по агит.цеху. Сказать что ты? Ну опять забанят.
"Ручной политрук " — это пять )))))))) Дубина даже не нашел что ответить .
А я должен был ответить на эту глупость? Эта метафора не несёт ничего с точки зрения управления обществом. Это исключительно его мнение обо мне. Перетерплю, чай не впервой. На всех обижаться — жизни не хватит. Тем более обижаться на предпочитающих банку варенья и корзину печенья в принципе глупо. Само рассосётся.
Не обижайте зомбированного, а то уйдёт отсюда и не над кем будет поржать 😉
профи никогда не оставят без контроля необездвиженного преступника.
тем более, вдвоём
только в кино враги нападают по-очереди.
Дык кормим как можем, перестанем кормить — рассосётся же. Таких не обидеть нам. Там всё до нас уже сделано )))
Как можно отказать заклятому другу )))
Про смех без причины напомнить?
Тезис — опровержение — смех.
В такой схеме смех выступает фактическим подтверждением слива в отсутствие вменяемых аргументов.
тем более, вдвоём
только в кино враги нападают по-очереди.
Они и не оставляли. Мне видео в стиле местного провидца по секундам разбирать?
Точно бомбануло!
До чего же прикольный чувак, круче любого клоуна )
+1, мне тоже показалось, что тактически нормально действовали.
Уж чему у них реально можно поучиться, так это подобной тактике, которой нашим ментам часто не достаёт.
Да и вообще ВОТ канал русскоязычного полицейского. Там всё рассказывается и кое-что показывается.
очень познавательно.. спасибо..
А ты знаешь что так могут делать только те копы кто прошел спец обучение и сдал экзамен?
И если в результате данного маневра пострадают невиновные то с него спросят по всей строгости.
А с каких это пор нельзя пьяным седеть в авто? Может сразу по вечерам пятницы всех по выходу с работы арестовывать? А то вдруг напьются и за руль сядут?
Почему этот вопрос, с отвратительно убогой орфографической ошибкой, задаётся мне? Полагаю, потому что, человек, не до конца сумевший освоить грамоту письма, так же и не смог понять написанного. Оттуда и последующий бред. Объяснять свои слова, которые понятны даже табурету, человеку — который всё же не смог их осилить — не вижу смысла. Даже у табурета понятие профилактики, беседы, как и слов "не допустить этого" не тождественно аресту и ограничению свободы. Но, как показывает практика, существуют люди, которым лишь бы (как им кажется) съязвить. Ну а то, что табурет в итоге умнее… Се ля ви.
я знал, что ты мощно подготовленный водитель, но это…
ты еще и мастер тактики ведения боя в различных условиях. что ты со мной делаешь, триф, остановись!
4. Если нет — он виноват, не уступил дорогу.
5. Если да — он виноват, так как не убедился, что ему уступают дорогу.
В итоге по нашим законам мент будет виноват в ДТП.
Поэтому они такое делают, но только в том случае, если есть основания, превышающие ответственность за ДТП. Читай — в случае крайней необходимости. И то эта самая крайняя необходимость не относится к УК. Так что если кто зажмурится — спрос будет с ментов.
Вот и всё объяснение.
Ни разу не убедительное объяснение… @Если… А если были включены, тогда что?
Сколько я лично видел погонь, да и наверное многие, когда и "люстра", и "матюгальник" были включены, но нет же ничего такого… С позиции вашей логики для меня остаётся загадкой, ПОЧЕМУ "наши" не делают "так". Вот и всё моё объяснение, тем более как минимум один человек здесь отписался в защиту позиции моих слов, уже не "с тырнетов", а когда люди имели отношение/работали в ГАИ.
Почему? Невнимательно читали?
Мент будет виновен в ДТП — 100%.
В случае суда по УК — спострадавшими и жмурами — он даже не сможет прикрыться крайней необходимостью.
Это действительно так сложно понять?
Тогда пункт 5. Всё же написано.
Ещё раз: ПУНКТ ПЯТЬ!
Прочитайте ещё раз, что я написал, только внимательнее.
Какая может быть защита слов, если Вы даже ничего не поняли?
Вот Вы писали, что они именно ОБЯЗАНЫ — на основании чего они обязаны?
Ага, а у Экзи карманный знакомый эксперт квинтиллионы денег у Улюкаева нашёл.
Доверят знакомым и не думать своей головой — последнее дело.
Сложно понять, почему нельзя купить турированные Форд Мондео с 240 л.с. и нацепить силовые бампера хотя бы для Москвы и Московской области, где отчисления с транспортного налога это позволяют.
Лично ты видишь. Тебе никто не писал про оружие, опять развёл соловьёвщину.
Кто виноват в таких законах?
То есть куча трупов и пострадавших в случайных ТС во время погонь — это нормально?
В чём критерий нормальности?
Кто виноват? Госдеп? Навальный?
Как искусно переврал, нарушив причинно-следственные связи. Признайся, тебе платят за это?
))) Дубинушку никогда в жизни никто не пустит ни на одну федеральную помойку, он же там враз всех либерастов под лавку загонит и испортит им весь шоумастгоуон. Зря чтоль он тут на вас руку набивает)))
Это вы сейчас теоретизируете или как? Как много или сколько их в процентном соотношении — реальных примеров с быдыщем у нас, в рашке, с полицаями и гибдд, например (скорую и пожарку пока не берём), когда в патрульной машине 146% были включены люстра и матюгальник и это подтверждается многочисленными свидетелями и видеозаписями, например, И пентов же признали виновными в ДТП? Мне, да и многим, думаю, будет просто интересно узнать о таких удивительных фактах!
___________
молодцы, четко и профессионально.. наши бы так.. которые гоняются за буханкой, виснут беспомощно на дверях, пытаются мотоцикл остановить или трактор на поле)))))
А что это даст?
Ну и что, что не писал. Я для того и пишу, чтобы вы понимали, что для чего происходит, а не просто скакали и улюлюкали.
Чтобы делать нашим ментам то, что делают копы, и чтобы им ничего за это не было, придётся переписать кучу законодательства. После этого вы же стаей начнёте орать, что быдло в погонах злобствует. То есть, вы по непониманию используетесь в тёмную для того, чтобы педалировать превращение РФ в полицейское государство. Хотя даже сейчас в других темах просто пышете злобой к ментам, только тазики для желчи успевай подставлять.
С чего вдруг там они уроды и гниды, а тут вдруг им надо дать полномочия таранить и убивать?
Вот я и объясняю, с чего это у вас так шаблон вихляется.
Просто я опускаю промежуточные переходы, и поэтому у вас складывается впечатление, что есть другие варианты. Других вариантов нет.
Идиотский вопрос. Хотите винить Госдуму того созыва, что принимала ГК?
Куча квинтиллионов у Улюкаева и куча мусора в твоей бестолковке — вот это нормально.
От погонь у нас нет кучи трупов и пострадавших.
Кто принимает бюджет — структурно.
Кто орёт что мы и так тратим половину его на силовиков — бесструктурно.
Ничего я не переврал. Хороший именно так и написал. Признайся, ты же реально даже не понял, что пациент писал именно про это, а сейчас дурачком решил прикинуться?
Забавно здесь то, что либеральнее Соловьёва трудно кого-то найти, если исключить откровенных русофобов, а упоротые коллеги меня с ним равняют. Видимо откуда-то взялся этот мозговой слизень и не отпускает. Хотя я уже не раз писал, что Соловьёв не работает на интересы России, он работает на интересы евреев и Израиля, а эти интересы во многом прямо противоположны, и в этой части — экзистенциальны. То, что я пишу из серьёзного — вообще никогда не скажут по телевизору, и уж тем более никогда об этом не скажет никакой Соловьёв, для него это просто смерти подобно.
Что значит теоретизирую? Вот едет гибддльня под парами с маяками — и херакс в бочину соседу. Много таких случаев? А знаете почему их нет? А знаете, что будет, если в таких ситуациях винить всегда будут другого обычного гражданского водителя?
А на тему вины мигалок в обычных ДТП — так их масса, даже здесь.
Проценты — не интересно, считайте сами. За процентами кроется приведение к средней температуре по больнице, а ДТП есть очень разные, и сравнивать тупое перестроение тараном и ДТП на перекрёстке — вообще глупо.
Троллингом занялись? Даже тут были такие сюжеты. Многих сюжетов здесь нет, например, как менты в Перми недалеко от танка на К.Маркса вылетели с поперечной. Ищите — и найдёте.